ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-80/2022 от 24.02.2022 Белоярского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ)

дело №__

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<...> 24 февраля 2022 года

Белоярский городской суд <...> – Югры в составе: председательствующего судьи Иорданян О.Ж.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №__ по заявлению ФИО2 об <...> принадлежности трудовой книжки, военного билета и диплома,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратился в суд с заявлением об <...> принадлежности трудовой книжки, военного билета и диплома.

Заявленные требования мотивировал тем, что ФИО2, _______ года рождения, в 1983 году впервые вступил в трудовые отношения и на него была оформлена трудовая книжка серии АТ-VII №__. ФИО2 обращался за оформлением пенсии по месту своего жительства, то есть в УПФР <...> ХМАО-Югры с заявлением о назначении ему трудовой пенсии и в подтверждение трудового стажа представил свою трудовую книжку. В назначении пенсии ему было отказано в связи с тем, что в его трудовой книжке, в графе «имя» имеется неправильная запись, а именно имя указано как «ФИО2», когда как согласно паспорту, удостоверяющему личность его имя «ФИО2», однако при внесении записей в трудовую книжку, имя было указано неправильно. Принадлежность трудовой книжки заявителю подтверждается следующими фактами: в трудовой книжке год рождения, фамилия и отчество совпадает с годом рождения, фамилией и отчеством заявителя; заявитель имеет паспорт, в котором указаны его фамилия «ФИО2», его имя «ФИО2», отчество - «ФИО2» и дата его рождения - _______; заявитель имеет страховое свидетельство государственного пенсионного страхования 1499753-439 08, в котором также указаны его фамилия «ФИО2», его имя «ФИО2», отчество - «ФИО2» и дата его рождения - _______ Принадлежность трудовой книжки заявителю также подтверждается свидетельством о рождении его сына ФИО2 IV-БД №__, в котором в графе отец указаны данные заявителя - фамилия «ФИО2», его имя «ФИО2», отчество «ФИО2», а отчество сына заявителя в указанном свидетельстве о рождении указ как «ФИО2».

Также имеется свидетельство о рождении сына заявителя - ФИО2 I-БД №__, в котором в графе - отец указаны данные заявителя фамилия «ФИО2», его имя «ФИО2», отчество - «ФИО2», а отчество сына указано как «ФИО2».

Ошибка также допущена при оформлении на имя заявителя военного билета НД 5700562, в котором его имя указано неправильно «ФИО2» вместо «ФИО2» и диплома БТ №__, в котором его имя указано «ФИО2» вместо «ФИО2». В указанных документах данные заявителя - фамилия, отчество и год рождения совпадают с паспортом, удостоверяющим личность заявителя серия 8203 №__, страховым свидетельством государственного пенсионного страхования заявителя №__.

При оформлении трудовой книжки, диплома, военного билета была допущена ошибка имя заявителя написано неправильно: в трудовой книжке его имя написано «ФИО2» вместо «ФИО2»; в военном билете его имя написано «ФИО2», вместо «ФИО2»; в дипломе его имя написано «ФИО2» вместо «ФИО2». В связи с этим, у заявителя возникают сложности при оформлении документов на получение пенсии.

На основании изложенного заявитель просит установить факт принадлежности трудовой книжки АТ-VII №__, оформленной _______, диплома БТ №__, выданного _______, военного билета НД №__.

Заявитель ФИО2 в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Представитель ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по ХМАО-Югре в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела на сайте Белоярского городского суда ХМАО-Югры – http://bel.hmao.sudrf.ru/, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от _______ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», а также в занимаемых судом помещениях, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, суд не усматривает препятствий в рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит заявление ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, _______ года рождения, в 1979 году окончил Махачкалинский сельскохозяйственный техникум и на его имя был выдан диплом БТ №__, в котором в имени была допущена ошибка (л.д. 8).

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ФИО2, _______ года рождения, проходил военную службу и на его имя был оформлен военный билет НД №__, где в имени была допущена ошибка (л.д. 11-25).

В судебном заседании также установлено, что ФИО2, _______ года рождения, _______ был принят на работу, где _______ на его имя была заведена трудовая книжка АТ-VII №__, в которой в графе «Имя» была допущена ошибка (л.д. 26).

Принадлежность диплома, военного билета, трудовой книжки подтверждается текстом заявления, копией паспорта (л.д. 30), копией страхового свидетельства (л.д. 7), выданных на имя ФИО2, _______ года рождения.

Кроме того, принадлежность диплома, военного билета, трудовой книжки подтверждается копией свидетельства о рождении сына заявителя ФИО2, _______ года рождения, где в графе об отце ребенка указан ФИО2 (л.д. 9), а также свидетельством о рождении сына заявителя ФИО2, _______ года рождения, где в графе об отце ребенка указан ФИО2 (л.д. 10).

В соответствии со ст.ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, устанавливает факт принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Учитывая совокупность вышеизложенных доказательств, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанные документы: диплом, военный билет, трудовая книжка принадлежат заявителю ФИО2, _______ года рождения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Заявление ФИО2 удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО2, _______ года рождения трудовой книжки АТ-VII №__ от _______ выданной акционерным обществом птицефабрика «Буйнакская», на имя ФИО2, _______ года рождения

Установить факт принадлежности ФИО2, _______ года рождения диплома БТ №__ выданного Махачкалинским Сельскохозяйственным техникумом _______ регистрационный №__ на имя ФИО2.

Установить факт принадлежности ФИО2, _______ года рождения военного билета НД №__ выданного Буйнакским Городским военным комиссариатом <...>_______ на имя ФИО2, _______ года рождения

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда <...> - Югры в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через Белоярский городской суд.

Председательствующий / подпись/ О.Ж. Иорданян