Гражданский кодекс часть 1

ГУП «Башавтотранс» Республики Башкортостан обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы ущерба, в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса в счет возмещения ущерба сумму в размере 200000 рублей.

В обосновании иска указали, что 09 июня 2017 года Ленинским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан вынесено решение по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ГУП «Башавтотранс» РБ, АО «Согаз» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного источником повышенной опасности. Данным решением исковые требования удовлетворены частично, с ГУП «Башавтотранс» РБ взысканы: компенсация морального вреда в размере 200 000 рублей, расходы на юридические услуги в размере 10 000 рублей.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГФИО3, управляя транспортным средством <данные изъяты> г/н №, совершили наезд на ФИО2, когда она стояла на бордюре, в результате чего ей причинен вред здоровью средней тяжести.

Указанная сумма уплачена ГУП «Башавтотранс» РБ в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия с просьбой перечислить денежные средства в размере 210000 рублей в добровольном порядке. Данная претензия оставлена без удовлетворения.

Представитель истца ГУП «Башавтотранс» РБ - ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался о явке заблаговременно. В материалах дела имеется отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, с отметкой «неудачная попытка вручения». В то время как ответчик ранее 16.01.2018г., 30.01.2018г. получал судебные повестки, что следует из почтовых уведомлений. Доказательств того, что он поменял место жительства, в материалах делах не имеется.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч.1 ст. 165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности являться в судебное заседание, ответчик не представил. Применительно к правилам п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005г. N221, ч.2 ст.117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом ФИО3 от получения судебного извещения.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав участника процесса, исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, оценив в совокупности все доказательства имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 1064, 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющиеся причинителем вреда.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды).

Согласно ст. 1068 ГК РФ Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В силу ч.1 ст.1081 ГК РФ Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено, что 09 июня 2017 года Ленинским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан вынесено решение по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ГУП «Башавтотранс» РБ, АО «Согаз» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного источником повышенной опасности. Данным решением исковые требования удовлетворены частично, с ГУП «Башавтотранс» РБ взысканы: компенсация морального вреда в размере 200 000 рублей, расходы на юридические услуги в размере 10 000 рублей.

Материалами дела установлено, что 24 декабря 2016 года ФИО3, управляя транспортным средством <данные изъяты> г/н №, совершили наезд на ФИО2, когда она стояла на бордюре, в результате чего ей причинен вред здоровью средней тяжести.

30.10.2017 г. ответчику была направлена претензия с просьбой перечислить денежные средства в размере 210000 рублей в добровольном порядке. Данная претензия оставлена без удовлетворения.

При изложенных обстоятельствах, суд считает исковые требования в части взыскания с ответчика ФИО3 в пользу ГУП «Башавтотранс» Республики Башкортостан в порядке регресса в счет возмещения ущерба суммы в размере 200000 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУП «Башавтотранс» Республики Башкортостан к ФИО3 о взыскании суммы ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ГУП «Башавтотранс» Республики Башкортостан в порядке регресса в счет возмещения ущерба сумму в размере 200000 рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Уфы заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Ф. Уразметов