Гражданский кодекс часть 1

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Александровой Н.А., при секретаре Маминовой Л.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л.А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «КапСтрой» о неисполнении обязательств по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

Л.А.В. обратился в суд с иском к ООО «КапСтрой» о неисполнении обязательств по договору подряда, в котором после уточнения исковых требований просит:

- взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КапСтрой» в его пользу уплаченную сумму невыполненных работ в размере <данные изъяты> руб.;

- взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КапСтрой» в его пользу пеню от стоимости работ за каждый день просрочки в размере <данные изъяты> руб.;

- взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КапСтрой» в его пользу оплату аренды и доп. услуги за проживание в ведомственном жилье от УГНТУ в сумме <данные изъяты> руб.;

- взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КапСтрой» в его пользу за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере <данные изъяты> руб.

Заявленные требования Л.А.В. мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Л.А.В. и ООО «КапСтрой» был заключен Договор подряда на выполнение работ /услуг/ по строительству индивидуального жилого дома, по типовому проекту «090»(1) на земельном участке № квартал № в д. <адрес> Республики Башкортостан, что подтверждается договором подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанному сторонами. Строительство индивидуального жилого дома велось и ведется исключительно для личного проживания.

Согласно раздела 2 п. 2.1 Договора, стоимость работ, подлежащих выполнению составила в размере <данные изъяты> руб. Работы не выполнены в полном объеме, а именно: нарушены сроки выполнения работ так как согласно раздела 3 п. 3.1 договора, окончание работ ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратился к ответчику с Претензией о неисполнении обязательств и о возврате оплаченной суммы в размере <данные изъяты> руб. Данная претензия ответчиком была полностью проигнорирована. Кроме того, согласно раздела 4 п.4.1.1. Подрядчик обязался собственными силами и/или силами привлеченных субподрядных организаций качественно выполнить работыв соответствии с условиями настоящего Договора, технической характеристикой и в установленном порядке сдать результаты работ Заказчику с предоставлением исполнительной документацией в полном объеме.

Сумма невыполненных работ составляет <данные изъяты> руб. Согласно п. 7 п.п. 7.1. Договора от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение сроков выполнения Работ Подрядчик уплачивает Заказчику пеню в размере 0,1% от стоимости работ за каждый день просрочки. Срок окончания работ по договору - ДД.ММ.ГГГГ год, в связи с чем сумма неустойки составляет <данные изъяты> руб.

Кроме того, в связи с несвоевременной сдачи работ по договору подряда истец оплачивал аренду, за проживание в ведомственном жилье от УГНТУ, а именно на сумму <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец Л.А.В. предъявленные требования поддержал и просил их удовлетворить по доводам, изложенным в уточненном иске.

Ответчик ООО «КапСтрой» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

Согласно статье 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В соответствии со ст. 113 ГПК Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Ответчик ООО «КапСтрой» в лице директора А.Р.М. был извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом посредством телефонограммы, принятой им лично.

Следует отметить, что ранее ООО «КапСтрой» также извещался о времени и месте рассмотрения данного дела путем направления телеграммы, которая возвращена в суд с отметкой «телеграмма не доставлена, адресат телеграмму принять отказался».

Так, способы и порядок извещения и вызова в суд участников процесса определяются главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которая допускает фактически любой способ извещения, но с одним условием: в результате такого извещения должен быть с достоверностью подтвержден факт уведомления участника процесса о времени и месте судебного разбирательства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При указанных обстоятельствах, учитывая задачи судопроизводства как эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, судом вынесено определение о рассмотрении дело по существу в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Третье лицо Государственное казенное учреждение Республики Башкортостан Управление малоэтажным строительством (далее - ГКУ РБ УМС) в лице представителя по доверенности Н.С.З. в судебное заседание не явился, им представлен отзыв на исковое заявление, из которого следует, что на основании изложенного и в соответствии со ст.ст.309,310, 421, 702, 708, 1101ГК РФ, ст. 28 Федерального закона «О защите прав потребителей» считают возможным удовлетворить исковые требования Л.А.В. в части взыскания неустойки (пени) за просрочку окончания строительных работ с учетом ст. 333 ГК РФ в части не выполненных работ по договору подряда№№ от ДД.ММ.ГГГГ Что касается требуемого истцом морального вреда и услуг представителя, а также в части исполнения обязательств не предусмотренные договором подряда и факта ее оплаты, при наличии законных оснований подлежит взысканию в разумных пределах по усмотрение суда.

Третье лицо Б.И.С., С.М.С. в судебное заседание не явились при надлежащем извещении.

Выслушав Л.А.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный в обязательстве срок; односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 703 Гражданского кодекса Российской Федерации договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В соответствии с ч. 1 ст. 720 Гражданского кодекс РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик - создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить.

Согласно ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке (п. 1). Заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором строительного подряда (п. 2). Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (п. 4). Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком (п. 6).

Как установлено материалами дела, истцом Л.А.В.ДД.ММ.ГГГГ был заключен с ГУП РБ УМС договор взаимодействия № №. Согласно условиям договора взаимодействия ГУП РБ УМС оказывал Истцу консультационные услуги по организации строительства индивидуального жилого дома типовому проекту «090/ керамзитоблок, утеплитель, облицовочный кирпич» на земельном участке №, квартал №, расположенному по адресу Расширение д. <адрес> РБ.

Истцом в рамках Программы выбран земельный участок, осуществлено строительство индивидуального жилого дома подрядным способом с выбранной им подрядной организацией ООО «КапСтрой».

На основании приказа Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ№, договора бесплатного предоставления земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № № вышеуказанный земельный участок предоставлен Истцу однократно и бесплатно в собственность.

Оказанные ГУП РБ УМС услуги Истцом приняты без замечаний, что подтверждается Актом выполненных услуг от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., в том, числе НДС18% -<данные изъяты> руб.

Строительство индивидуального жилого дома производил подрядчик ООО «КапСтрой» по договору подряда №№ от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, правоотношения сторон урегулированы договором подряда от №№ от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчик обязуется в установленный договором срок выполнить работы по строительству индивидуального жилого дома по типовому проекту и передать результат работ заказчику.

Сроки работ были определены договором подряда: начало работ ДД.ММ.ГГГГ, окончание работ ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 6.1 договора приемка заказчиком выполненных строительно- монтажных работ осуществляется по мере их выполнения по конструктивным элементам согласно технической характеристике и оформляется путем подписания сторонами акта приемки выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости работ и затрат по форме КС-3.

Пунктом 6.2 договора предусмотрена обязанность заказчика в указанный в уведомлении срок с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат) по акту приемки выполненных работ по форме КС-2.

Оплату выполненных работ, согласно п. 6.3 договора, заказчик обязуется произвести в течение 5 рабочих дней с момента подписания форм КС-2, КС-3.

Стоимость указанных работ по пункту 2.1 договора составила <данные изъяты> руб. Приложением № к договору определен локальный сметный расчет на строительно- монтажные работы.

В силу п. 9.2 договора подряда, в условия настоящего договора подряда могут быть внесены дополнения и изменения по соглашению сторон, за исключением условий, предусмотренных п.1.4. настоящего договора, оформляемые в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ.

Суду представлены акт о приемке выполненных работ, датированный ДД.ММ.ГГГГ, и акт о приемке выполненных работ, датированный ДД.ММ.ГГГГ, подписанные директором ООО «КапСтрой» А.Р.М. и Л.А.В., общая стоимость работ в соответствии с которыми составила <данные изъяты> рублей.

Доказательств, что остальные работы, указанные в приложениях № и №, стоимостью <данные изъяты> руб., были выполнены подрядчиком в установленный договором срок либо соглашением сторон договора был установлен новый срок исполнения ООО «КапСтрой» принятых на себя обязательств, суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не установлено.

Таким образом, у суда имеются все основания для вывода о том, что ответчик в установленные договором подряда сроки сдачи строительных работ нарушил.

Поскольку отношения сторон возникли из договора бытового подряда, и в соответствии с положениями пункта 3 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям сторон, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Статья 28 Федерального закона «О защите прав потребителей» установлены последствия нарушения исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг)

Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Как следует из представленного суду платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истец Л.А.В. перечислил ООО «КапСтрой» денежную сумму в размере <данные изъяты> руб.

Также истец ссылается на тот факт, что <данные изъяты> рублей были переданы им Б.И.М. как работнику ООО «КапСтрой». В подтверждение своих доводов Л.А.В. представил расписку Б.И.М. о получении указанной денежной суммы.

Участвовавший в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГБ.И.М. подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ он, работая в должности мастера в ООО «КапСтрой», получил от Л.А.В. в счет оплаты строительства жилого дома в д. Дорогино <данные изъяты> рублей. Эти деньги он передал директору ООО «КапСтрой» без какого- либо документального оформления.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

При этом доказательства характеризуются тем, что они представляют собой фактические данные, то есть сведения, которые правильно и в достоверной степени отражают обстоятельства, имеющие значение для определения наличия понесенных материальных затрат.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Доводы истца и третьего лица Б.И.М. в указанной части ответчиком не опровергнуты, о том, что обязательство было исполнено ненадлежащему лицу (ст. 312 ГК РФ) ООО «КапСтрой» не заявлено.

Пунктом 4 ст. 28 Федерального закона «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Из смысла ст. 32 этого же Закона следует, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по договору.

Таким образом, с учетом установленных судом фактических обстоятельств дела и объяснений участвующих в деле лиц, суд делает вывод, что истцом был принят результат работ на сумму <данные изъяты> руб., в то время как уплачено <данные изъяты> руб., что является оснований для взыскания с ответчика уплаченных по договору сумм в размере <данные изъяты> рублей.

Далее.

Согласно п. 7 п.п. 7.1. договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение сроков выполнения работ подрядчик уплачивает заказчику пеню в размере 0,1 % от стоимости работ за каждый день просрочки.

Пункт 5 ст. 28 Закона "О защите прав потребителей" устанавливает, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

По общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 6 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей").

Как следует из материалов дела, истец обратился к ответчику с требованием о возврате уплаченной по договору суммы ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, в соответствии со ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" требование потребителя должно быть удовлетворено в десятидневный срок со дня предъявления требования, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, однако в добровольном порядке требования потребителя удовлетворены не были.

Учитывая приведенное выше правовое регулирование, принимая во внимание, что договором между сторонами установлен более низкий размер неустойки (пени) за нарушение сроков исполнения обязательств, чем предусмотрен положениями ст. 28 названного выше Закона, суд полагает необходимым при расчете неустойки исходить из следующего: 197956,8*3%*544 дня = <данные изъяты> руб.

В силу положений ст. 196 ч. 3 ГПК РФ, абзаца четвертого пункта 5 статьи 28, Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу Л.А.В. неустойку в размере <данные изъяты> рублей.

Оснований для отказа в удовлетворении требования потребителя Л.А.В. у суда не имеется, поскольку исполнитель не доказал, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (часть 6 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей).

Также суд учитывает разъяснения, изложенные в абз. 2 п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", согласно которым применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Согласно абз. 6 п. 1 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из представленных документов- договоров найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Л.А.В. заключил с ГОУ ВПО Уфимский государственный нефтяной технический университет договор найма комнаты по адресу: <адрес>, ком.408 (на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и комнаты по адресу: <адрес>, ком. 513. (на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), по условиям которого указанное жилое помещение предоставлено истцу во временное пользование.

В период с ДД.ММ.ГГГГ (срок окончания работ по договору) по февраль 2013 г. Л.А.В. было выплачено за пользование названными комнатами <данные изъяты> руб.

Поскольку указанные расходы понесены истцом в рассматриваемый период вынужденно, в связи с виновными действиями ответчика, который в нарушение положений ст. ст. 702, 753 ГК РФ не выполнил свои обязательства по сдаче истцу указанного жилого дома в соответствии с принятыми на себя обязательствами, суд полагает необходимым требования истца о возмещении убытков в размере <данные изъяты> рублей удовлетворить.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с изложенным, с ответчика ООО «КапСтрой» в пользу истца Л.А.В. подлежит взысканию штраф в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в федеральный бюджет государственную пошлину в размере, установленном статьей 333.19 Налогового кодекса РФ, в сумме <данные изъяты> рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 234, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Л.А.В. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «КапСтрой» в пользу Л.А.В. уплаченную по договору денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты>., убытки в размере <данные изъяты> рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО «КапСтрой» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

В удовлетворении остальных исковых требований Л.А.В. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявление.

Судья: Н.А.Александрова