Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов. Обосновывая заявленные исковые требования, истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) (в настоящее время ВТБ 24 (ПАО)) и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 512 900 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на оплату транспортного средства. В соответствии с п. 1.1, 2.1 кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку 14, 5 % годовых. Размер ежемесячного платежа составляет 12207, 37 рублей, дата ежемесячного платежа – 5 число каждого календарного месяца (п.п. 1.1, 2.3 договора). В соответствии с п. 1.1, 2.5 кредитного договора заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в случае возникновения просрочки обязательств по возврату кредита и и/или уплате процентов, а также комиссий в размере 0, 6 % в день от суммы невыполненных обязательств. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства – автомобиля марки №) отсутствует, паспорт транспортного средства серия №. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. Поскольку, начиная с мая 2015 года, ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 390399, 53 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере 7104 рубля.

В судебном заседании представитель ВТБ 24 (ПАО), действующая на основании доверенности ФИО1, заявленные исковые требования поддержала, просит суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представлено.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, изучив материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных письменных доказательств судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) (в настоящее время ВТБ 24 (ПАО)) и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 512 900 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на оплату транспортного средства. В соответствии с п. 1.1, 2.1 кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку 14, 5 % годовых. Размер ежемесячного платежа составляет 12207, 37 рублей, дата ежемесячного платежа – 5 число каждого календарного месяца (п.п. 1.1, 2.3 договора). В соответствии с п. 1.1, 2.5 кредитного договора заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в случае возникновения просрочки обязательств по возврату кредита и и/или уплате процентов, а также комиссий в размере 0, 6 % в день от суммы невыполненных обязательств. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства – автомобиля марки №

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ в том случае, когда в кредитном договоре имеются условия о размере процентов, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенными договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п. 4.1.3 кредитного договора банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в том числе, путем списания в безакцептном порядке суммы текущей задолженности заемщика по настоящему договору с банковских счетов заемщика, указанных в п. 2.4 настоящего договора, в том числе, в случае нарушения срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями договора.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив на банковский счет заемщика денежную сумму в размере 512 900 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО «ФИО7» заключен договор купли-продажи №

Согласно сообщению отдела по расследованию преступлений на территории <адрес> СУ УМВД России по <адрес>, постановлению от ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль был похищен неустановленными лицами. По сведениям ОАО «<данные изъяты>» ответчик обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения по страховому риску «Хищение» и страховая компания перечислила на счет ответчика страховое возмещение в размере 507211 рублей.

В соответствии с п. 2.4 кредитного договора ответчик предоставил истцу право без какого-либо дополнительного распоряжения в день наступления срока исполнения обязательств по уплате процентов по кредиту и погашению части суммы кредита безакцептно списать в пользу банка со счетов заемщика – с банковского счета №, а также со всех остальных счетов заемщика, открытых в банке денежные средства в размере суммы обязательств по договору.

Помимо настоящего кредитного договора между истцом и ответчиком были заключены следующие кредитные соглашения: от ДД.ММ.ГГГГ№ и от ДД.ММ.ГГГГ№. Указанные кредитные договоры заключены путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) и согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО).

В соответствии с условиями согласий на кредит, заемщик предоставляет банку прав без какого-либо дополнительного распоряжения перечислять со всех банковских счетов заемщика, открытых в банке денежные средства в размере суммы обязательств по договору (при недостаточности средств для полного погашения задолженности списать денежные средства в имеющемся объеме с целью частичного исполнения указанных обязательств).

В пункте 1 статьи 319.1 ГК РФ закреплено, что в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении. В силу пункта 3 названной статьи, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

В соответствии с условиями кредитных договоров, платежными датами являются следующие даты:

- по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№ – 05 число каждого календарного месяца;

- по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№ – 12 число каждого месяца.

В соответствии с выпиской по счету № списания денежных средств в счет погашения задолженности, в том числе денежной суммы в размере 507211 рублей, перечисленной ОАО «<данные изъяты>» в счет страхового возмещения, производились истцом в следующей очередности:

1) по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№ (необеспеченный кредит с платежной датой 05 число каждого календарного месяца)

2) по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№ (обеспеченный кредит с платежной датой 05 число каждого календарного месяца)

3) по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№ (необеспеченный кредит с платежной датой 12 число каждого календарного месяца).

Согласно выписке по счету (л.д. 42) последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№ произведен ДД.ММ.ГГГГ. Начиная с указанной даты обязательства по данному кредитному договору ответчиком не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№, предложил погасить имеющуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако указанное требование ответчиком не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена до настоящего времени.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований или возражений. Ответчик процессуальную обязанность по доказыванию не исполнил, не предоставил суду доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Банка ВТБ 24 (ПАО) о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, принимая во внимание расчет, представленный истцом, полагая его законным и обоснованным. Ответчиком указанный расчет не оспорен.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. Истец, воспользовавшись правом, предоставленным действующим гражданским законодательством, снизил размер пени по основному долгу и пени по плановым процентам.

Таким образом, размер задолженности по кредитному договору составляет:

- основной долг – 354790, 94 рублей;

- задолженность по плановым процентам – 29260, 64 рублей;

- пени по основному долгу – 4534, 45 рублей,

- пени по плановым процентам – 1813, 50 рублей;

Всего: 390399, 53 рублей.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату государственной пошлины в размере 7 104 рубля. В обоснование заявленного требования представлено платежное поручение (л.д. 3).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, данное требование также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ВТБ 24 (ПАО) к ФИО2 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО9 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 390399 рублей 53 копейки, расходы на оплату государственной пошлины в размере 7104 рубля, а всего 397503 (триста девяносто семь тысяч пятьсот три) рубля 53 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Багрянская В.Ю.