Гражданский кодекс часть 1

ФИО2 решил купить этот автобус. Бок О.В. обещала продать автобус вместе с правом работы на автобусном маршруте ..... по г.Новокузнецку. Исходя из этого условия, ФИО2 и Бок О.В. договорились о продажной стоимости автобуса в размере 535000 рублей.

..... ФИО2 оформил в ОАО «.....» кредит для покупки вышеуказанного автобуса. В этот же день ..... ФИО2 передал Бок О.В. по расписке 535000 рублей за автобус вместе с маршрутом.

Бок О.В. отказалась заключать договор купли-продажи, и выдала истцу генеральную доверенность с правом управления и распоряжения вышеуказанным автобусом сроком на три года, а также отдала нотариально заверенные копии паспорта транспортного средства, свидетельства о регистрации транспортного средства, мотивировав это тем, что для оформления документов на автобусный маршрут на имя ФИО2 необходимо время, пока истец может работать на автобусе по доверенности, а позже стороны должны заключить договор купли-продажи автобуса.

Бок О.В. передала ФИО2 ключи от автобуса, автобус находился на платной стоянке. ФИО2 собирался готовить автобус к работе и заключить договор ОСАГО, однако выяснилось, что техническое состояние автобуса не соответствует предъявляемым требованиям, техосмотр в ГИБДД автобус не прошёл, поэтому договор страхования не мог быть заключён. Для приведения автобуса в пригодное для эксплуатации состояние требуются финансовые вложения.

ФИО2 обратился к Бок О.В. с требованием устранить недостатки, поскольку она утверждала, что истец сможет работать на маршруте. Бок О.В. отказалась представить ему документы, свидетельствующие о прохождении автобусом техосмотра в ГИБДД, сказала, чтобы истец сам этим занимался. Также Бок О.В. отказалась представить ФИО2 документы, дающие право работы на пассажирском автобусном маршруте № 94, в связи с чем, ФИО2 не может использовать автобус на пассажирском маршруте.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должны совершаться в простой письменной форме.

Федеральным Законом от 01.06.2011 года № 106-ФЗ установлен минимальный размер оплаты труда с 1 июня 2011 года в сумме 4611 рублей в месяц.

В соответствии с указанными нормами закона договор купли-продажи автобуса между ФИО2 и Бок О.В. может быть заключён только в письменной форме, которая сторонами не соблюдена.

Кроме того, в связи с несоблюдением письменной формы договора сторонами, не оговорены все существенные условия договора, а именно: не достигнуто соглашение о предмете договора. Так, стороны договаривались о купле-продаже автобуса вместе с маршрутом, что и указано Бок О.В. в расписке, однако, как выяснилось позже заключение такого договора невозможно, так как автобусные маршруты предоставляются перевозчикам на конкурсной основе. Кроме того, сторонами не оговаривалось техническое состояние автобуса, которое препятствует его эксплуатации.

Таким образом, между ФИО2 и Бок О.В. имело место устное соглашение о купле-продаже автобуса, в соответствии с которым истец передал Бок О.В. денежные средства в размере 535000 рублей.

ФИО2 считает, что договор купли-продажи автобуса ..... между ним и Бок О.В. должен быть признан незаключённым в связи с отсутствием соглашения сторон о предмете договора и несоблюдением письменной формы договора.

Кроме того, по мнению ФИО2, в силу ч.1 ст. 1102 ГК РФ ответчица обязана возвратить ему неосновательное обогащение в размере 535000 рублей.

С учётом увеличения размера исковых требований ФИО2 просит признать незаключённым договор купли-продажи автобуса ..... между ним и Бок О.В., взыскать с Бок О.В. в его пользу неосновательное обогащение в размере 535000 рублей, а также убытки в виде банковских процентов по кредиту в размере 82685 рублей 35 копеек за период с ..... по ..... и 321 рубль 73 копейки за каждый день, начиная с ..... по день фактического возвращения денежных средств, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31077 рублей 64 копейки за период с ..... по ..... и по 120 рублей 92 копейки за каждый день, начиная с ..... по день фактического возвращения денежных средств.

Истец ФИО2, извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ФИО2 – ФИО3, действующая на основании нотариальной доверенности от ..... года, выданной сроком на три года, настаивала на удовлетворении исковых требований.

Кроме того, ФИО3 показала, что Бок О.В., являясь собственником автобуса ....., разместила в интернете объявление о его продаже. ФИО2 решил купить этот автобус.

Бок О.В. обещала продать автобус вместе с правом работы на автобусном маршруте ..... по г.Новокузнецку. Исходя из этого условия, ФИО2 и Бок О.В. договорились о стоимости этого автобуса в размере 535000 рублей.

..... ФИО2 передал Бок О.В. по расписке 535000 рублей в счёт покупки автобуса вместе с маршрутом. Для оплаты указанной суммы ФИО2 воспользовался кредитом, полученным в ОАО «.....» по договору от ..... в размере 573000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 21,95 % годовых. Сумма кредита больше чем стоимость автобуса в связи с тем, что сумма была слишком крупной, и банк обязал ФИО2 оформить страховку, поэтому в сумму кредита в размере 573000 рублей была включена страховка.

По договоренности, достигнутой между ФИО2 и Бок О.В., ФИО2 должен был приступить к работе на автобусном маршруте, что позволило бы ему получать доход от эксплуатации автобуса и оплачивать взносы по кредиту. Однако Бок О.В. ввела ФИО2 в заблуждение относительно возможности работать на автобусе: как выяснилось, автобусу не проведён техосмотр и его техническое состояние не позволяло это сделать, маршрут на автобус также не оформлен.

По этой причине ФИО2 лишился возможности работать на автобусе, и соответственно, с ..... и по настоящее время несёт убытки в виде оплаты процентов по банковскому кредиту.

С ..... по настоящее время, Бок О.В. неосновательно пользуется денежными средствами ФИО2.

На предложение ФИО2 вернуть денежные средства добровольно Бок О.В. ответила отказом.

Договор купли-продажи Бок О.В. отказалась заключать, а выдала ФИО2 генеральную доверенность с правом управления и распоряжения вышеуказанным автобусом сроком на три года, а также отдала нотариально заверенные копии паспорта транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства. Бок О.В. мотивировала это тем, что для оформления документов на автобусный маршрут на имя ФИО2 необходимо время, пока он может работать на автобусе по доверенности, а позже они заключат договор купли-продажи автобуса.

Бок О.В. передала ФИО2 ключи от автобуса, автобус находился на платной стоянке. ФИО2 собирался готовить автобус к работе и заключить договор ОСАГО. Однако выяснилось, что техническое состояние автобуса не соответствует предъявляемым требованиям, технический осмотр в ГИБДД автобус не проходил, поэтому договор страхования не мог быть заключён. Для приведения автобуса в пригодное для эксплуатации состояние требуются значительные вложения.

ФИО2 обратился к Бок О.В. с требованием устранить эти недостатки, поскольку она утверждала, что ФИО2 сможет работать на маршруте.

Бок О.В. отказалась представить документы, свидетельствующие о прохождение автобусом техосмотра в ГИБДД, сказала, чтобы ФИО2 сам этим занимался. Также она отказалась представить документы, дающие право работать на пассажирском автобусном маршруте № ......

В связи с этими обстоятельствами, ФИО2 не может использовать данный автобус на пассажирском маршруте.

Кроме того, в связи с несоблюдением письменной формы договора, сторонами не оговорены все существенные условия договора, а именно не достигнуто соглашение о предмете договора. Так, стороны договаривались о купле-продаже автобуса вместе с маршрутом, что и указано в расписке. Однако, как выяснилось позже, заключение такого договора невозможно, так как автобусные маршруты предоставляются перевозчикам на конкурсной основе. Кроме того, не оговаривалось техническое состояние автобуса, которое препятствует его эксплуатации. Таким образом, между сторонами имело место устное соглашение о купле - продаже автобуса, в соответствии с которым ФИО2 передал Бок О.В. денежные средства в размере 535000 рублей.

В сентябре 2012 года ФИО2 отправлял Бок О.В. претензию, ответа на претензию не последовало. В настоящее время факт того, что ФИО2 отправлял претензию, он подтвердить не может.

Бок О.В. было известно, что ФИО2 не прошёл технический осмотр на данном автобусе, так как по данному факту ФИО2 обращался в отдел полиции, куда вызывали и О.В. Бок.

В заявлении, которое писала Бок О.В. в ОП «Новоильинский» было указано, что ..... ФИО2 требовал Бок О.В. вернуть ему денежные средства за проданный автобус. Данный факт подтверждает то, обстоятельство, что ..... Бок О.В. было известно о требовании у неё ФИО2 денежных средств.

ФИО3 считает, что Бок О.В. умышленно не передала ФИО2 все документы на автобус, чтобы ФИО2 не мог им пользоваться. По её мнению, Бок О.В. сделала это для того, чтобы продать данный автобус другим лицам.

Между ФИО2 и Бок О.В. была устная договорённость о том, что после приобретения автобуса, они оформят договор купли - продажи. Кроме того, Бок О.В. говорила ФИО2, что она продаёт автобус совместно с автобусным маршрутом № ...... В связи с тем, что ФИО2 является юридически неграмотным, ему не было известно, что действующим законодательством не предусмотрена продажа автобуса с автобусным маршрутом.

По её мнению, Бок О.В. и Бок Е.В. должны нести солидарную перед ФИО2 ответственность.

ФИО2 не имел реальной возможности работать на приобретённом автобусе.

Бок О.В. выдала ФИО2 расписку, о том, что он приобрёл у неё автобус, однако расписка не является договором купли - продажи.

Кроме того, Бок О.В. ввела ФИО2 в заблуждение тем, что не предоставила ФИО2 необходимые документы на автобус.

Бок О.В. не передала ФИО2 оригинал ПТС и свидетельства о регистрации транспортного средства, следовательно, она преследовала цель вновь продать спорный автобус.

В ходе судебного разбирательства, Бок О.В. продала спорный автобус, о чём не сообщила суду.

О том, что Бок О.В. вновь продала спорный автобус, стало известно только из ответа на запрос, полученного из ОГИБДД г. Новокузнецка.

Бок О.В. неосновательно обогатилась тем, что она дважды продала автобус.

Кроме того, ФИО2 причинены дополнительные убытки в виде банковских процентов.

ФИО3 просит признать незаключённым договор купли-продажи автобуса ....., между ФИО2 и Бок О.В., взыскать с Бок О.В. в пользу ФИО2 неосновательное обогащение в размере 535000 рублей, убытки в виде банковских процентов по кредиту в размере 82685 рублей 35 копеек за период с ..... по ..... и 321 рубль 73 копейки за каждый день начиная с ..... по день фактического возвращения денежных средств, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31077 рублей 64 копейки за период с ..... по ..... и по 120 рублей 92 копейки за каждый день начиная с ..... по день фактического возвращения денежных средств, расходы по оплате услуг представителя в размере 28000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Бок О.В., извещённая о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие.

В судебных заседаниях ..... года, ..... года, ..... Бок О.В. исковые требования не признала, показала, что через интернет она выставила автобус на продажу. Через некоторое время нашёлся покупатель ФИО2, который неоднократно приезжал и осматривал автобус. Перед приобретением, ФИО2 проехал на автобусе, после чего изъявил желание его приобрести.

..... ФИО2 приехал к ней с денежными средствами для приобретения автобуса и попросил её продать автобус через генеральную доверенность. На выдаче генеральной доверенности настаивал ФИО2, он объяснил это тем, что он зарегистрирован в ..... и в случае того, если в договоре купли - продажи будут допущены какие - либо ошибки ей необходимо будет ехать в ....., чтобы его переписывать. ФИО2 сам не желал заключать договор купли - продажи, так как он хотел быстрей начать заниматься предпринимательской деятельностью.

ФИО2 было известно, что она продаёт только автобус без маршрута, так как маршрут предоставляется на конкурсной основе, о чём было известно ФИО2, так как он сам являлся водителем с многолетним стажем работы.

ФИО2 хотел осуществлять на автобусе предпринимательскую деятельность.

Довод истца о том, что автобус находится в неисправном состоянии, она считает несостоятельным по тем основаниям, что в марте 2012 года автобус прошёл технический осмотр. Кроме того, тот факт, что автобус находился в исправном техническом состоянии, подтверждается тем, что у неё имеется полис ОСАГО. Она считает, что ФИО2 не предпринял каких-либо попыток пройти технический осмотр.

Перед продажей автобуса, она с ФИО2 обговаривали то, что все документы, а именно технический паспорт, полис ОСАГО, а также другие документы останутся у неё, а он при постановке автобуса на регистрационный учёт получит все необходимые документы.

С момента приобретения и до настоящего времени, ФИО2 автобусом не пользовался, автобус стоял на стоянке под открытым небом.

Она считает, что в связи с тем, что у ФИО2 не пошла предпринимательская деятельность, а также ФИО2 не прошёл аттестацию, которая необходима для занятия предпринимательской деятельностью, он обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Бок О.В. считает, что требования ФИО2 о взыскании с неё убытков в виде банковских процентов по кредиту не подлежат удовлетворению, так как из кредитного договора, который предоставил истец, не видно, что денежные средства, полученные по кредитному договору, израсходованы на приобретение автобуса. В кредитном договоре указано, что кредит был предоставлен ФИО2 на потребительские нужды. Кроме того, ФИО2 сам принял решение о том, что автобус он приобретёт с помощью кредитных средств, она его не принуждала брать кредит на приобретение автобуса.

ФИО2 является собственником автобуса семь месяцев, и на протяжении семи месяцев он им ни разу не пользовался.

Когда она узнала о том, что ФИО2 обратился в суд с данным исковым заявлением, она ему позвонила и хотела решить вопрос мирным путём. Она попросила ФИО2 осуществить доступ к автобусу, так как у него были ключи от автобуса, и пригласила эксперта-оценщика, чтобы проверить техническое состояние автобуса. Эксперт - оценщик при осмотре пришёл к выводу, что автобус пришёл в неисправное состояние, так как около 8 месяцев находился на стоянке под открытым небом.

В апреле 2013 года она второй раз продала этот автобус. Перед продажей автобуса в апреле 2013 года она оценивала автобус. Перед продажей автобуса ФИО2 они автобус не оценивали. Акт приёма - передачи к договору купли - продажи не был составлен.

Она не предоставляла ФИО2 документы на автобусный маршрут и не обещала продать автобус с автобусным маршрутом. Она считает, что в расписке, составленной ФИО2, фраза в расписке «автобус продаётся с автобусным маршрутом» подделана путём дописки.

В марте 2012 года автобус прошёл технический осмотр. Перед продажей автобуса ФИО2 она ознакомила его с документами на автобус, а именно она показала ФИО2 технический осмотр, полис ОСАГО.

Данный автобус на маршруте никогда не работал. До продажи автобуса ФИО2 он стоял в тёплом боксе.

На момент продажи автобуса ФИО2 она с ..... по ..... состояла в зарегистрированном браке с Бок Е.В., данный автобус находился в совместной собственности у неё и Е.В. Бок.

Деньги от продажи автобуса были потрачены на семейные нужды.

..... ей позвонил ФИО2 и стал угрожать ей и её семье физической расправой, требовал, чтобы она отдала ему денежные средства за проданный автобус. По данному факту она обратилась в ОП «Новоильинский» с заявлением о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности.

Ей неизвестно где находился автобус после того, как ФИО2 приобрёл его у неё.

ФИО2 сам хотел, чтобы она выдала ему генеральную доверенность. В связи с этим, по желанию ФИО2 она оформила генеральную доверенность со всеми права и обязанностями, а именно правом распоряжаться автобусом, ставить и снимать с учёта.

Когда она являлась собственником автобуса, у неё были все необходимые документы, а именно полис ОСАГО, технический осмотр.

Между ней и ФИО2 была устная договорённость о том, что когда ФИО2 будет ставить автобус на регистрационный учёт, он сам пройдёт технический осмотр и оформит полис ОСАГО.

Денежные средства за проданный автобус, ФИО2 передал ей лично в руки, а не переводом на её лицевой счёт.

Она не принуждала ФИО2 приобретать у неё автобус с помощью кредитных средств. Ей также неизвестно, что именно денежная сумма, которую ФИО2 взял в банке, пошла на приобретение автобуса, так как денежная сумма, которую ФИО2 взял в банке больше, чем стоимость автобуса.

Она считает, что между ней и ФИО2 был заключён договор купли - продажи. Она передала ФИО2 в день продажи автобуса, все необходимые документы, а именно: нотариально заверенные копии паспорта транспортного средства, свидетельства о регистрации транспортного средства, ключи от автобуса, генеральную доверенность.

В процессе производства по настоящему делу она вновь продала спорный автобус. Для того, чтобы продать автобус, она восстанавливала все документы, необходимые для продажи. По восстановленным документам, она продала автобус, так ей посоветовал сделать адвокат, к которому она обратилась.

От вторичной продажи спорного автобуса, она получила денежные средства.

..... ей стало известно о том, что ФИО2 намерен расторгнуть договор купли – продажи автобуса, когда он позвонил ей, стал угрожать и требовать вернуть денежные средства.

В судебном заседании представитель Бок О.В. – адвокат Тепухин П.Ф. показал, что считает исковые требования ФИО2 к Бок О.В., Бок Е.В. о признании договора купли-продажи незаключённым не законными, не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Бок О.В. считает, что ответчиком по данному делу также должен выступать её супруг - Бок Е.В., так как спорный автобус был приобретён в период брака, и продан сторонами в период брака. Деньги, полученные от продажи автобуса, были потрачены Бок О.В. и Бок Е.В. на семейные нужды.

Со слов Бок О.В. ему известно, что ФИО2 сам попросил Бок О.В. написать расписку о приобретении автобуса. Бок О.В. передала ФИО2 все необходимые документы на право управления автобусом. По данным документам ФИО2 мог распорядиться данным автобусом, а именно продать его.

Бок О.В. не признаёт требование ФИО2 о взыскании с неё денежных средств за пользования кредитом - банковских процентов. ФИО2 мог приобрести автобус за наличные денежные средства, или взять кредит в другом банке под минимальный процент. Проценты за пользование денежными средствами необходимо исчислять с апреля 2013 года, когда Бок О.В. сняла автобус с регистрационного учёта. До этого времени у ФИО2 была реальная возможность распорядиться данным автобусом, а именно продать его.

Тепухин П.Ф. просит отказать ФИО2 в удовлетворении исковых требований.

Бок Е.В., привлечённый к участию в деле в качестве соответчика на основании определения Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 26.09.2013 года, извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. Кроме того, Бок Е.В. в заявлении указал, что исковые требования он не признаёт в полном объёме. Полученные от продажи автобуса денежные средства находятся на лицевом счёте О.В. Бок.

Выслушав представителя истца ФИО3, представителя ответчика Тепухина П.Ф., изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление ФИО2 к Бок О.В., Бок Е.В. о признании договора купли-продажи незаключённым подлежит удовлетворению частично.

Согласно ст. 161 ГК РФ «1. Должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:

1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;

2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

2. Соблюдение простой письменной формы не требуется для сделок, которые в соответствии со статьей 159 настоящего Кодекса могут быть совершены устно».

Согласно ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Согласно ст. 310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».

Согласно ст. 420 ГК РФ «1. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

2. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса.

3. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

4. К договорам, заключаемым более чем двумя сторонами, общие положения о договоре применяются, если это не противоречит многостороннему характеру таких договоров».

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ «1. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора…».

Согласно ст. 432 ГК РФ «1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

2. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной».

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ «1. По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену)».

Согласно ст. 455 ГК РФ «1. Товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.

2. Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

3. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара».

Согласно ст. 456 ГК РФ «1. Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

2. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором».

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 469 ГК РФ «1. Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

2. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется…».

Согласно ст. 1102 ГК РФ «1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли».

Судом установлено, что ..... ФИО2 и Бок О.В., являющаяся собственником автобуса ....., договорились о продаже указанного автобуса вместе с маршрутом № ..... за 535000 рублей.

Во исполнение договорённости, ..... на основании нотариально удостоверенной доверенности Бок О.В. предоставила ФИО2 полномочия управлять и распоряжаться транспортным средством марки ....., в том числе, продавать за цену и на условиях по своему усмотрению, получить следуемые деньги, снять с учёта и поставить на учёт в ГИБДД, следить за техническим состоянием транспортного средства, быть её представителем в ГИБДД, в том числе и в связи с восстановлением документов при их возможной утрате, страховать и получать страховые возмещения при наступлении страхового случая, производить налоговые и другие платежи, с правом замены номерных агрегатов, цвета кузова, вносить изменения её паспортных данных и адреса в регистрационные документы, для чего предоставила ему право делать от её имени заявления, а также, выполнять все действия, связанные с данным поручением (л.д. 8).

ФИО2 передал Бок О.В. денежные средства в размере 535000 рублей, что подтверждается личной распиской Бок О.В. о получении денежных средств за автотранспортное средство вместе с маршрутом, согласно которой ..... Бок О.В. получила от ФИО2 денежные средства в счёт проданного ею автобуса ..... и маршрута № ....., в сумме 535000 рублей (л.д.7).

Факт договоренности и передачи денежных средств подтверждается имеющейся в деле личной распиской Бок О.В. от ..... года.

Составление данной расписки и получение денежных средств Бок О.В. не оспаривается.

Бок О.В. передала ФИО2 ключи от автобуса ....., генеральную доверенность, нотариально заверенные копии паспорта транспортного средства и свидетельства о регистрации транспортного средства.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, суд считает, что стороны имели намерение заключить договор купли-продажи автобуса, по условиям которого Бок О.В. обязалась передать в собственность ФИО2 автобус марки ..... и маршрут №..... за 535000 рублей.

Вместе с тем, ФИО2 не смог реализовать свои правомочия по владению, пользованию и распоряжению автобусом. Автобус ..... не прошёл технический осмотр, так как техническое состояние данного автобуса не позволяло это сделать, также, ФИО2 не мог заключить договор обязательного страхования автогражданской ответственности, так как Бок О.В. не передала ФИО2 оригиналы паспорта транспортного средства и свидетельства о регистрации транспортного средства.

Кроме того, согласно расписке Бок О.В. продала ФИО2 вместе с автобусом и маршрут №....., однако передача в собственность автобуса совместно с автобусным маршрутом, действующим законодательством не предусмотрена.

При этом, судом установлено, что право на осуществление пассажирских перевозок на автобусном маршруте ..... «.....» протяженностью 29,8 кв.м автобусом марки ..... предоставлено Бок О.В. на основании договора ..... на право осуществления пассажирских перевозок, заключённого ..... с Управлением по транспорту и связи администрации г.Новокузнецка (л.д. 129).

Фактически ФИО2 оставил автобус ПАЗ 32054, г/н АА 972 42, 2007 года выпуска на автостоянке, а 09.04.2013 года Бок О.В. продала указанный автобус другому лицу.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными или лицами (п. 1 ст. 160 ГК РФ).

1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;

Как установлено судом, сторонами не соблюдена письменная форма договора. Кроме того, сторонами не достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По изложенным основаниям, суд считает, необходимым признать договор купли-продажи автобуса ....., между ФИО2 и Бок О.В. незаключённым.

Как достоверно установлено судом, ФИО5 передал Бок О.В. денежные средства 535000 рублей в счёт стоимости приобретаемого автобуса марки ..... и маршрута № ......

Между тем, ..... на основании договора купли-продажи Бок О.В. продала автобус марки ..... выпуска другому лицу - ..... (л.д. 106-107).

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные гл. 60 ГК РФ, подлежат применению также к требованиям:

1) о возврате исполненного по недействительной сделке;

2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В соответствии со ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

В соответствии со ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Таким образом, в соответствии с указанными нормами, суд считает, что денежные средства в размере 535000 рублей, переданные ФИО2 Бок О.В. в счёт покупки автобуса, позднее проданного Бок О.В. ..... являются неосновательным обогащением Бок О.В. и подлежат взысканию с ответчицы в пользу ФИО2.

По изложенным основаниям, суд считает необходимым взыскать с Бок О.В. в пользу ФИО2 неосновательное обогащение в размере 535000 рублей.

Судом достоверно установлено, что ..... Бок О.В. стало известно о том, что ФИО2 намерен расторгнуть договор купли – продажи автобуса и потребовать возврата денежных средств, уплаченных за приобретение автобуса в размере 535000 рублей. Данное обстоятельство Бок О.В. подтвердила в судебном заседании (л.д.161).

Согласно ст. 395 ГК РФ « 1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором».

Суд считает необходимым взыскать с Бок О.В. в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами с ..... (дата написания Бок О.В. заявления в ОП «Новоильинский», в котором Бок О.В. указала, что ФИО2 требует вернуть её денежные средства, уплаченные за приобретённый автобус в размере 535000 рублей) по ..... (дата вынесения решения). С ..... по ..... -379 дней.

Согласно указанию Банка России от 13.09.2012 года № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», с 14 сентября 2012 года, размер ставки рефинансирования установлен 8,25 % годовых.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 46433 рубля 19 копеек, из расчёта: 8,25 : 300 х 535000 рублей х 379 дней : 100 = 46433 рубля 19 копеек.

Таким образом, суд считает исковые требования ФИО2 о взыскании с Бок О.В. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ..... по ..... в размере 46433 рубля 19 копеек, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, требования ФИО2 о взыскании с Бок О.В. убытков в виде платы процентов за пользование банковским кредитом за период с ..... по ..... в размере 82685 рублей 35 копеек и по 321 рублю 73 копейки за каждый день, начиная с ..... по день фактического возвращения денежных средств, суд считает не подлежащими удовлетворению.

Из искового заявления ФИО2 следует, что для приобретения у Бок О.В. автобуса ....., он ..... истец заключил с ОАО «.....» кредитный договор ..... на сумму 573000 рублей под 21,95 % годовых. ФИО2 считает, что своими действиями Бок О.В. причинила ему убытки в виде уплаты процентов по банковскому кредиту.

Согласно кредитному договору №....., заключённому между ОАО «.....» и ФИО4, ОАО «.....» предоставил ФИО2 потребительский кредит в размере 573000 рублей под 21,95 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (л.д.22-23, 85-87).

Между тем, из кредитного договора ..... не усматривается, что кредит был предоставлен ФИО2 для приобретения автобуса. Кроме того, получение кредита являлось правом истца, которым он воспользовался. При этом, ФИО2 не представил достоверных доказательств того, что денежные средства, полученные им на основании кредитного договора №7915, были израсходованы на покупку автобуса у О.В. Бок О.В, а также что убытки в виде платы процентов за пользование банковским кредитом, причинены ему действиями О.В. Бок.

Таким образом, основания, предусмотренные ст.15 ГК РФ для взыскания убытков с ответчика в виде платы процентов за пользование кредитом отсутствуют.

По изложенным основаниям, суд считает, что требования ФИО2 о взыскании с Бок О.В. убытков в виде платы процентов за пользование банковским кредитом за период с ..... по ..... в размере 82685 рублей 35 копеек и 321 рубль 73 копейки за каждый день, начиная с ..... по день фактического возвращения денежных средств, являются не законными, не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Кроме того, суд считает не подлежащими удовлетворению требования ФИО2 о взыскании с супруга Бок О.В. - Бок Е.В. неосновательного обогащения. Бок Е.В. в письменном заявлении возражал против удовлетворения этих требований и указал, что полученные от продажи автобуса денежные средства находятся на лицевом счёте О.В. Бок.

Судом установлено, что с ..... по ..... Бок Е.В. и Бок О.В. состояли в зарегистрированном браке (л.д. 156-157).

В период брака Бок О.В. продала автобус ..... ФИО2 за 535000 рублей. Согласно расписке денежные средства в размере 535000 рублей получила от ФИО2 – О.В. Бок.

Доводы Бок О.В. о том, что ответчиком по данному делу также должен выступать её супруг - Бок Е.В., так как спорный автобус был приобретён в период брака, и продан сторонами в период брака, а также что, деньги, полученные от продажи автобуса, были потрачены Бок О.В. и Бок Е.В. на семейные нужды, суд считает неосновательными. Бок О.В. не представила суду достаточных и достоверных доказательств того, что денежные средства от продажи автобуса были потрачены совместно с Бок Е.В. на нужды семьи.

По изложенным основаниям, суд считает, что требования ФИО2 о взыскании с Бок Е.В. неосновательного обогащения являются не законными, не обоснованными и не подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ «1. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела».

Согласно ст. 94 ГПК РФ «К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы».

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ «1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

С учётом удовлетворённых исковых требований в размере 581433 рубля 19 копеек (535000 рублей (неосновательное обогащение) + 46433, 19 рублей (проценты) = 581433 рубля 19 копеек) размер государственной пошлины составляет 9014 рублей 33 копейки.

На основании определения Заводского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 04.02.2013 года ФИО2 была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 6550 рублей сроком на 1 год с момента вынесения определения, то есть до 04.02.2014 года (л.д. 27-28).

По этому основанию при подаче искового заявления ФИО2 оплатил государственную пошлину в размере 2000 рублей (л.д. 4), которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с Бок О.В. в пользу истца. Остаток суммы государственной пошлины в размере 7014 рублей 33 копейки суд считает необходимым взыскать с Бок О.В. в доход местного бюджета.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат

взысканию расходы по оплате услуг представителя.

В соответствии с договором на оказание юридических услуг, заключённым ..... между ИП ФИО3 и ФИО2, и нотариальной доверенностью интересы ФИО2 представляла ФИО3 ..... (л.д. 44, 89).

Расходы на оплату услуг представителя ФИО2 – ФИО3 составили 28000 рублей, что подтверждается квитанциями ..... от ..... года, ..... от ..... года, ..... от ..... года, ..... от ..... года, ..... от ..... (л.д. 90-91), которые ФИО2 просит взыскать с Бок О.В. в свою пользу.

Учитывая характер рассматриваемого гражданского дела, фактическое участие представителя истца – ФИО3 в одном судебном заседании 29.03.2013 года в Заводском районном суде г.Новокузнецка и в семи судебных заседаниях: 04.06.2013 года, 14.06.2013 года, 11.07.2013 года, 26.07.2013 года, 02.08.2013 года, 20.09.2013 года, 22.10.2013 года в Новоильинском районном суде г.Новокузнецка, руководствуясь принципом разумности, суд считает необходимым уменьшить сумму расходов по оплате услуг представителя с 28000 рублей до 20000 рублей, которые подлежат взысканию с Бок О.В. в пользу ФИО2.

Руководствуясь ст.ст.88,94,98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 ..... к Бок ....., Бок ..... о признании договора купли-продажи незаключённым - удовлетворить частично.

Признать договор купли-продажи автобуса ..... между ФИО1 ..... и Бок ..... - незаключённым.

Взыскать с Бок ....., родившейся ..... в ..... в пользу ФИО1 ..... неосновательное обогащение в размере 535000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ..... по ..... в размере 46433 рубля 19 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, а всего на общую сумму 603433 (шестьсот три тысячи четыреста тридцать три) рубля 19 копеек.

Взыскать с Бок ....., родившейся ..... в ..... в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7014 рублей 33 копейки.

В удовлетворении требований ФИО1 ..... о взыскании с Бок ..... убытков в виде платы процентов за пользование банковским кредитом за период с ..... по ..... в размере 82685 рублей 35 копеек и по 321 рублю 73 копейки за каждый день, начиная с ..... по день фактического возвращения денежных средств -отказать.

В удовлетворении требований ФИО1 ..... о взыскании с Бок ..... неосновательного обогащения - отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Е.А.Попова