Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, указав что 23.03.2011 года перечислил на карту ответчику денежные средства в размере . Что подтверждается чеком взноса наличными от 23.03.2011 года Сбербанка России ( Никаких юридически значимых действий в мой адрес ответчик не совершал. Никаких соглашений между сторонами не заключалось. Таким образом, ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел принадлежащие истцу денежные средства и добровольно не возвращает их. Факт перевода денежных средств в сумме на имя ответчика подтверждается копией квитанции ОАО «Сбербанк России», чеком подтверждения взноса наличных. Истец обращался к ответчику с требованием вернуть спорную сумму, что подтверждается копией телеграммы. Допустимых доказательств существования между истцом и ответчиком договорных отношений нет. Обстоятельств, предусмотренных ст.1109 ГК РФ нет и не может быть установлено. Истец просил взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере , и расходы по уплате государственной пошлины.

Истец ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещался надлежаще, в суд не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца адвокат Иванченко Р.Б. в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежаще, уважительности причин не явки суду не представил.

В соответствии с ч.4 ст.15 Конституции РФ общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры РФ являются составной частью ее правовой системы. Согласно ч.1 ст.17 Конституции РФ признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «истек срок хранения», признается, что в силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В деле имеется конверт на имя ФИО2, возвращенный почтовым отделением связи с отметкой «истек срок хранения».

При таких обстоятельствах суд считает ответчика о времени и месте судебного заседания извещенным надлежаще, а рассмотрение дела в его отсутствие в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ возможным.

Выслушав адвоката, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Факт перевода денежных средств ФИО1 в сумме . подтверждается чеком о взносе наличных в Сбербанке России

Согласно сообщению от ЦСКО «Черноземье» ОАО «Сбербанк России» от 21.04.2014г., 23.03.2011г. осуществлялся взнос налиных денежных средств на сумму . на карту открытую на имя ФИО2, ФИО1, через структурное подразделение Тамбовского отделения ОАО «Сбербанк России».

Обращение истца к ответчику с требованием вернуть спорную сумму, подтверждается копией телеграммы Министерства связи РФ переданной 21.03.2014г. в 11.00ч.

Доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым подлежащими удовлетворению требование истца о взыскании с ФИО2 суммы неосновательного обогащения в размере

В соответствии с положениями ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере , оплаты которой подтверждена чек-ордером от 21.03.2014г. операция .

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере и расходы по уплате государственной пошлины в размере .

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами через Советский районный суд г.Тамбова в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.Л. Лядов

Мотивированное решение суда составлено 25.04.2014года.

Судья: О.Л. Лядов