Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного казенного учреждения Владимирской области «Отдел социальной защиты населения по Вязниковскому району» к ФИО2 о взыскании денежных средств государственной социальной помощи,

УСТАНОВИЛ:

ГКУ ВО «Отдел социальной защиты населения по Вязниковскому району» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором поставило вопрос о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне выплаченных сумм бюджетных средств государственной социальной помощи в размере 250000 руб.

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен социальный контракт № о назначении государственной социальной помощи на осуществление предпринимательской деятельности в сумме 250000 руб.В ходе ежемесячного контроля было выявлено не выполнение ФИО2 мероприятий Программы. ФИО2 приобретен товар на сумму 60919,25 руб. и на сумму 37097 руб. произведена оплата за аренду помещения. Ответчик не предпринял больше никаких действий по выполнению мероприятий, запланированных в программе социальной адаптации и прекратил их выполнять по неуважительным причинам, что является основанием для обращения учреждения в суд.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств и заявлений не представил.

Судом с учетом мнения представителя истца, определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ГКУ ВО «Отдел социальной защиты населения по <адрес>» и ФИО2 заключен социальный контракт №.

Назначение и выплата государственной социальной помощи на основании социального контракта осуществляется в соответствии с Порядком оказания гражданину государственной социальной помощи на основании социального контракта, утвержденным постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ (далее – Порядок).

Согласно п. 11 Порядка на основании заявления гражданина специалистами ГКУ ОСЗН совместно с заявителем была разработана Программа социальной адаптации одиноко проживающего гражданина на срок действия социального контракта, которая является неотъемлемой частью социального контракта. В Программе социальной адаптации указываются намеченные мероприятия по социальной адаптации, сроки их выполнения.

Согласно социальному контракту ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был обязан выполнить программу социальной адаптации в полном объеме, предпринять активные действия по выходу из трудной жизненной ситуации, а именно осуществление предпринимательской деятельности (организация художественной фотостудии).

Для выполнения программы социальной адаптации ГКУ ОСЗН по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет ФИО2 перечислило денежные средства государственной социальной помощи в размере 250000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям п.п. в п. 3.2 социального контракта № от 31.03.2021заявитель обязан встать на учет в налогом органе <адрес> в качестве индивидуального предпринимателя или налогоплательщика налога на профессиональный доход, возвратить денежные средства, полученные в качестве государственной социальной помощи, в срок не позднем 30 дней со дня прекращения индивидуальной предпринимательской деятельности, в полном объеме (в случае прекращения в период действия социального контракта по собственной инициативе).

Согласно сообщению МИФНС России № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Мероприятия, запланированные Программой ответчиком не выполнены, доказательств иного суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ГКУ ОСЗН по <адрес> направило ФИО2 претензию, в которой ему предлагалось выполнить в полном объеме мероприятия, запланированные в Программе социальной адаптации.

В соответствии с пунктом 20 Порядка ежемесячная (единовременная) денежная выплата, полученная заявителями, заключившими социальный контракт, должна быть использована исключительно на мероприятия, связанные с выполнением обязанностей по социальному контракту.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 11 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020)», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, излишне выплаченные в качестве мер социальной поддержки денежные средства в силу положений п. 1 ст. 1102 и подп. 3 ст. 1109 ГК РФ должны быть возвращены получателем в случае установления недобросовестности с его стороны.

Поскольку ФИО2 обязался выполнить запланированные мероприятия на осуществление предпринимательской деятельности на период с апреля 2021 года по март 2022 года, однако мероприятия не выполнены, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу государственного казенного учреждения Владимирской области «Отдел социальной защиты населения по Вязниковскому району» сумму неосновательного обогащения в виде излишне выплаченных сумм бюджетных средств государственной социальной помощи в размере 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Вязниковский городской суд Владимирской области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.В. Агафонова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.