Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» к обществу с ограниченной ответственностью «Честный продукт» о взыскании компенсации за нарушение авторских прав,

УСТАНОВИЛ:

Общерос_сийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (далее ООО «РАО») обратилась в суд иском к обществу с ограниченной ответственностью «Честный продукт» о взыскании компенсации за нарушение авторских прав.

В обоснование требований, указав, что 11 ноября 2011 года в помещении кафе , владельцем которого является ООО «Честный продукт», расположенного по ответчиком осуществлялось публичное исполнение музыкальных произведений из репертуара РАО:

Название произведения: WeNoSpeakAmericano, Авторы музыки и текста: CarusoneNicola: SalernoNicola Название произведения Thisisit, Авторы музыки и текста AnkaPaul ; JacksonMichael Названиепроизведения Remember December, Авторымузыкиитекста Fields John; Lovato Demitria ; Preven Anne Названиепроизведения Do it Yourself, Авторымузыкиитекста Jamesa Jacques; Robinson Philo Jack Данный факт подтверждается Актом фиксации публичного исполнения произведений от 11.11.2010 года, аудио- и видеозаписью публично исполненных произведений, Актом расшифровки записи 24.11.2010 года.

Кроме того, факт присутствия в помещении кафе в период проведения контрольного прослушивания может быть подтвержден свидетельскими показаниями представителя РАО по г. Брянску и Брянской области: ФИО1, проводившим контрольное прослушивание, чеком ООО «Честный продукт».

Контрольное прослушивание осуществлялось на основании Распоряжения РАОпроведении контрольного прослушивания» № от "дата".

Для правомерного использования перечисленных выше произведений, следовало заключить лицензионный договор с РАО.

Использование произведения путем публичного исполнения без заключения Лицензионного договора с Обществом и без выплаты авторского вознаграждения является грубым нарушением действующего законодательства. Ответчик не имеет лицензионного договора с РАО, следовательно, произведения авторов были использованы без договора, т.е. незаконно.

В ходе вышеуказанного контрольного прослушивания зафиксирован факт публичного исполнения 4 музыкальных произведений, идентифицированных в ходе расшифровки контрольного прослушивания и не исключены из реестра РАО.

Ст. 1301 ГК РФ в качестве меры защиты нарушенных прав предусматривает право автора требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей.

Постановлением Авторского совета РАО № от "дата" установлена компенсация за нарушение исключительного права в размере руб. для каждого правообладателя.

Таким образом, общая сумма компенсации за осуществленное бездоговорное использование 4 музыкальных произведения, путем их публичного исполнения составила рублей:

Из расчета: название произведения WeNoSpeakAmericano, количество авторов 2, размер компенсации руб., название произведения Thisisit, количество авторов 2, размер компенсации руб., название произведения RememberDecember, количество авторов 3, размер компенсации руб., название произведения DoitYourself, количество авторов 2, размер компенсации руб. Итого: 4 автора, 9 произведений сумма компенсации рублей.

ООО «Российское Авторское общество» просило суд взыскать с ООО «Честный продукт» компенсации за нарушение авторских прав в размере рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «РАО» Мякишев Д.А. иск поддержал, мотивируя заявленные требования тем, что ООО «РАО» имеет государственную аккредитацию на осуществление деятельности в сфере управления исключительными правами на обнародованные музыкальные произведе_ния и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного ис_полнения, что дает право на обращение в суд за защитой прав конкретного правообладателя или неопределенного круга лиц. Просил суд взыскать с ответчика в пользу ООО «РАО» компенсацию за нарушение авторских прав в сумме рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме рублей.

Представитель ответчика ООО «Честный продукт», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил. Судебная корреспонденция, направленная в его адрес возвращена по истечению срока хранения.

В силу требований ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Ранее в судебных заседаниях представитель ответчика иск не признал, просил отказать в удовлетворении иска.

В судебном заседании представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд на основании ст. 117,167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства с согласия истца.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск, подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство ин_дивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель мо_жет распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмот_рено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим ли_цам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуали_зации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключени_ем случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллекту_альной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование спосо_бами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установлен_ную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использова_ние результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1244 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной осно_ве может получить государственную аккредитацию на осуществление деятельности в сфе_ре коллективного управления исключительными правами на обнародование музыкальных произведений (с текстом или без текста) и отрывки музыкальных драматических произве_дений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции. Организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию (аккредитованная организация), вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 1242 настоящего Кодекса, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены.

Факт получения ООО «РАО» государственной аккредитации на осуществление деятельности в сфере управления исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музы_кально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения подтверждается копиями приказа Федеральной службы по надзору за соблюдением законодатель_ства в области культурного наследия № от "дата" и свидетельства № от "дата".

В пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбит_ражного Суда РФ №5/29 от 26 марта 2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса РФ» разъяснено, что ор_ганизация, осуществляющая коллективное управление авторскими и смежными правами, вправе на основании пункта 5 статьи 1242 ГК РФ предъявлять требования в суде от имени правообладателей или от своего имени для защиты прав, управление которыми она осущест_вляет.

ООО «РАО» в соответствии с п. 1,3 и 5 Устава общества и ст. 1242 ГК РФ является организацией по управлению правами авторов и иных правообладателей на коллективной основе в случаях, когда осуществление их прав в индивидуальном порядке затруднительно, в том числе при публичном исполнении произведений.

ООО «РАО» обратилось в суд с иском о взыскании компенсации для физических лиц авторов членов ООО «РАО».

В обоснование заявленного требования ООО «РАО» ссылается на незаконное публичное ис_полнение музыкальных произведений 11 ноября 2011 года в помещении кафе », владельцем которого является ООО «Честный продукт» - ответчик

В соответствии с п.п. 6 п. 2 ст. 1270 ГК РФ, п. 32 Постановления использование произведения считается в числе прочего его публичное исполнение, то есть представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровожде_нием или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу се_мьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения. Лицом, осуществляющим публичное исполнение произведения, является юридическое или физическое лицо, организующее публичное исполнение в месте, открытом для свобод_ного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, то есть лицо, которое берет на себя инициативу и ответственность за проведение соответствующего мероприятия. Именно это лицо должно заключить договор о предоставлении ему права на публичное исполнение произведения с правообладателем или организацией по управлению правами на коллективной основе и выплачивать полагающееся вознаграждение.

11 октября 2011 года в помещении кафе », владельцем которого является ООО «Честный продукт», расположенного по ответчиком осуществлялось публичное исполнение музыкальных произведений из репертуара РАО:Название произведения: WeNoSpeakAmericano, Авторы музыки и текста: CarusoneNicola: SalernoNicola, Название произведения Thisisit, Авторы музыки и текста AnkaPaul ; JacksonMichael, Название произведения RememberDecember, Авторы музыки и текста FieldsJohn; LovatoDemitria; PrevenAnne,Название произведения DoitYourself, Авторы музыки и текста JamesaJacques; Robinson PhiloJack.

Данный факт подтверждается Актом фиксации публичного исполнения произведений от 11.11.2010 года, аудио- и видеозаписью публично исполненных произведений, Актом расшифровки записи 24.11.2010 года.

Кроме того, факт присутствия в помещении кафе в период проведения контрольного прослушивания подтвержден свидетельскими показаниями представителя РАО по г. Брянску и Брянской области: ФИО1, проводившим контрольное прослушивание, чеком ООО «Честный продукт».

Указанные произведения прослушаны в судебном заседании с участием представителей сторон.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ООО «Честный продукт» организовало публичное исполнение музыкальных произведений в кафе »: WeNoSpeakAmericano, Авторы музыки и текста: CarusoneNicola: SalernoNicola, Название произведения Thisisit, Авторы музыки и текста AnkaPaul ; JacksonMichael, Название произведения RememberDecember, Авторы музыки и текста FieldsJohn; LovatoDemitria; PrevenAnne,Название произведения DoitYourself, Авторы музыки и текста JamesaJacques; Robinson PhiloJack, чем допустило нарушение ответчиком авторских прав указанных ав_торов.

Факт публичного исполнения музыкальных произведений в кафе »: WeNoSpeakAmericano, Авторы музыки и текста: CarusoneNicola: SalernoNicola, Название произведения Thisisit, Авторы музыки и текста AnkaPaul ; JacksonMichael, Название произведения RememberDecember, Авторы музыки и текста FieldsJohn; LovatoDemitria; PrevenAnne,Название произведения DoitYourself, Авторы музыки и текста JamesaJacques; Robinson PhiloJack в порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком не оспорен. Результаты судебной экспертизы по спорным вопросам данных аудио-видео записей также не опровергают указанный факт.

Статьей 1301 ГК РФ предусмотрено, что в качестве меры защиты нарушенных прав предусмотрено право ав_тора требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты ком_пенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 1252 ГК РФ, защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о возмещении убытков к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб.

Данной нормой предусмотрено право правообладателя интеллектуальной деятельности требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности.

Постановлением Авторского совета ООО «РАО» № от "дата" установлена компенсация за нарушение исключительного права в размере рублей для каждого правообладателя.

Согласно ст. 1301 ГК РФ, В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.

В пункте 43.3. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 26.03.2009 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования.

Принимая во внимание, что доказательства наступления для правообладателя негативных последствий в результате публичного исполнения музыкальных произведений, вероятных убытков (в т.ч. упущенной выгоды), повторного или многократного использования ответчиком спорных фонограмм, а также их использования другими способами суду не представлено, суд приходит к выводу, что за осуществленное бездоговорного использования 9 произведений, 4 автора, сумма компенсации составляет рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

При рассмотрении по существу назначалась судебная криминалистическая экспертиза аудио записей. Расходы на момент проведения экспертизы сторонами не оплачивались. Таким образом с ООО «Честный продукт» в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме рублей копеек в пользу ФБУ Брянская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ.

ООО «Российское Авторское Общество» при подаче настоящего иска уплатила госпошлину в сумме рублей.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере рублей

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» к обществу с ограниченной ответственностью «Честный продукт» о взыскании компенсации за нарушение авторских прав удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Честный продукт» в пользу общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» для последующей выплаты авторам произведений компенсацию за нарушение авторских прав в размере рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Честный продукт» в пользу общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» расходы по уплате госпошлины в сумме рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Честный продукт» в пользу ФБУ Брянская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ расходы по оплате услуг эксперта в сумме рублей копеек.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение 10 дней и ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий судья Т.А.Подгало