Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «Единый Центр Сибирь» о расторжении договора, взыскании денежных средств, о передаче материалов, компенсации морального вреда,

У с т а н о в и л:

Истец ФИО3 обратился с иском к ответчику ООО «Единый Центр Сибирь», просит подтвердить законность расторжения договора из-за невыполнения работ ответчиком и обязать возвратить оплаченный истцом аванс в размере <данные изъяты>, принять решение о возврате всех переданных материалов на 75 листах, указанных в описи письма ответчика от ДД.ММ.ГГГГ в подпунктах 3-20, принять решение об ознакомлении суда с актами оказания услуг и Правовым заключением, компенсировать моральный вред. В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ заключил договор об оказании юридических услуг <данные изъяты> с юридической службой ООО «Единый Центр Защиты». При подписании договора был оплачен аванс в размере <данные изъяты>, окончательная оплата в размере <данные изъяты> – после выполнения работ. По Договору ответчик должен был оказать юридические услуги по вопросу получения истцом вознаграждения за использование его изобретений. Необходимые материалы, включая копии изобретений и проработки истца на 75 листах были переданы ответчику (опись Ф107 к письму ответчика от ДД.ММ.ГГГГ). В течение июля месяца ответчик задал всего один уточняющий вопрос, хотя по договоренности с ответчиком перед окончательным платежом в конце июля было оговорено проведение совместно встречи для ознакомления истца с ходом выполнения работ ответчиком с представлением наработанных материалов. Исполнитель во время встречи ничего не смог показать, сославшись на отсутствие руководителя. Истец предложил принять и зарегистрировать письмо с предложением о расторжении договора, ответчик категорически отказался это сделать, посоветовав воспользоваться почтой. Истец расторг договор ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ попросил ответчика возвратить аванс и материалы. Ответчик только ДД.ММ.ГГГГ сообщил, что работы выполнены ДД.ММ.ГГГГ и направлены истцу почтой. Данное письмо истцом не получено из-за отсутствия уведомления, а позвонить истцу ответчик не захотел.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменные объяснения, в которых указал, что просит взыскать с ответчика моральный вред в размере <данные изъяты>.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в материалах дела имеются письменные возражения на иск.

Изучив письменные материалы дела, проверив материалы дела, установив юридически значимые для дела обстоятельства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

На основании ст.782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст. 421 ГК РФ стороны вправе определять условия договора по своему усмотрению. Договор может содержать элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. ст. 779 и 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услугу (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик оплатить их в сроки и в порядке, которые указаны в соглашении. Из содержания указанных норм следует, что существенным условием, названным в законе, для данного договора является его предмет.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимаются во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ст. 4 Закона «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если исполнитель при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях выполнения работы (оказании услуги), исполнитель обязан выполнить работу, пригодную для использования в соответствии с этими целями.

В силу ст. 29 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Общество с ограниченной ответственностью «Единый Центр Сибирь» зарегистрировано в налоговом органе 26.05.2016г., по адресу: <адрес>, вид основной деятельности: деятельность в области права. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРН (л.д.64-70).

Истец обратился к ответчику с просьбой оказать ему юридические услуги.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (Заказчик) и ООО « Единый Центр Сибирь» (Исполнитель) был заключен Договор об оказании юридических услуг <данные изъяты> (Договор) (л.д.5-7).

В соответствии с п. 1.1 Договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ Исполнитель обязуется оказать Заказчику юридические услуги, предметом которых является проведение финансово-правового анализа предоставленной заказчиком документации, а также судебной практики и действующего законодательства в сфере авторского права (Услуги), а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги.

Согласно п.1.2 Договора, в рамках п.1.1 Договора исполнитель обязан выполнить с следующие юридические действия: проведение финансово-правового анализа предоставленной заказчиком документации, а также судебной практики и действующего законодательства в сфере авторского права.

В соответствии с п.1.3 Договора, Услуги по Договору считаются оказанными после подписания Заказчиком акта оказанных услуг.

В силу п. 3.1 Договора, стоимость оказания юридических услуг по договору составляет <данные изъяты>.

Согласно п.3.2 Договора Услуги Исполнителя по Договору оплачиваются Заказчиком в следующем порядке: предоплата в размере <данные изъяты> оплачиваются Заказчиком в момент подписания Договора. Оставшаяся часть денежных средств оплачивается Заказчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Истец произвел предоплату по Договору в размере <данные изъяты>, что следует из квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

Согласно п. 2.1 Договора исполнитель обязан качественно и своевременно оказать услуги.

В соответствии с п.2.4.3 Договора Заказчик вправе отказаться от исполнения Договора путем письменного уведомления исполнителя с возмещением Исполнителю понесенных расходов и оплатой фактически совершенных действий, согласно тарифам исполнителя. Заказчик до подписания Договора ознакомлен и согласен с тарифами исполнителя, а также уведомлен о том, что данные Тарифы размещены на сайте исполнителя. Договор истицей подписан, с ним она ознакомлена, данный факт ею не оспаривается. Следовательно, доводы истицы, что она не была ознакомлена с Тарифами на оказание юридических услуг, суд находит несостоятельными.

В соответствии с п. 3. 3 Договора акт оказания услуг направляется Заказчику после оказания услуг Исполнителем. Заказчик обязан подписать акт оказанных услуг в течение 5 календарных дней с даты его получения, либо в этот же срок направить мотивированные замечания. В случае отсутствия в указанный срок подписанного акта оказанных услуг, либо мотивированных замечаний от Заказчика, услуги, оказанные исполнителем, считаются принятыми Заказчиком в полном объеме и без замечаний.

Согласно п. 3.6 Договора Исполнитель вправе приостановить оказание услуг в случае, если Заказчиком не произведена оплата услуг в размере и в сроки, установленные Договором и просрочка составила более 15 календарных дней.

Анализ условий Договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ позволяет суду установить наличие в нем элементов договора возмездного оказания услуг (проведение финансового анализа предоставленной документации, судебной практики и действующего законодательства в сфере авторского права), а также оплату за выполненную работу (оказанную услугу).

Таким образом, оказание услуг по договору от <данные изъяты>. было основано на заключении сторонами гражданско-правового договора, обусловлено предпринимательской деятельностью ответчика, в связи с чем, в рассматриваемом деле подлежат применению, как нормы Гражданского кодекса РФ, так и нормы Закона «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что в рамках Договора на оказание юридических услуг, ответчиком, как Исполнителем были оказаны следующие услуги Заказчику: консультация и анализ документов, что подтверждается Актом к Договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40), он был подписан сторонами, согласно которого Заказчик к качеству и срокам оказанных услуг претензий не имеет (п.2Акта). Истцом не оспаривался тот, факт, что подпись, стоящая в акте в графе Заказчик, является его подписью.

Ответчик не оспаривает тот факт, что истец представил пакет документов для всестороннего правового анализа. Ответчик произвел финансово-правовой анализ предоставленной заказчиком документации, а также судебной практики и действующего законодательства в сфере авторского права, о чем составил правовое заключение (л.д.42-46) и ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил в адрес истца (л.д.47-48). Как следует из квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик направил в адрес истца бандероль весом 0,496 кг., которая истцом не была получена по адресу места жительства (л.д.16,48).

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, суд находит, что ответчик выполнил свои обязательства по Договору. Однако истец свои обязательства по договору не выполнил в полном объеме, не оплатил в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ полную сумму по Договору. Исполнитель вправе приостановить оказание услуг в случае, если Заказчиком не произведена оплата услуг в размере и в сроки, установленные Договором и просрочка составила более 15 календарных дней.

Таким образом, суд приходит к выводу, что доказательств не исполнения договора на оказание юридических услуг со стороны ответчика суду представлено не было. Все услуги, которые были установлены п. 1.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ фактически были оказаны исполнителем заказчику.

Между тем, правилами ст. 782 ГК РФ заказчику предоставлено право отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. По смыслу данных норм права, причина отказа от договора не имеет значения. Необходимо только, чтобы заказчик оплатил исполнителю фактически понесенные им расходы. Стоимость фактически совершенных действий при расторжении договора определяется в соответствии с Тарифами на юридические услуги.

Истец направил в адрес ответчика претензию ДД.ММ.ГГГГ о расторжении Договора, которая была получена ответчиком только ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10), а также заявление о возврате аванса (л.д.12), полученное ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Ответчик направил в адрес истца ценным письмом ДД.ММ.ГГГГ для подписания акт оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41), правовое заключение (л.д.42-46) и документы, которые истец переда ответчику для анализа, перечень указан в описи (л.д.47). Истец по зависящим от него причинам не получил указанные документы, однако они считаются доставленными, поскольку ценное письмо с документами поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, суд считает полученным истцом акт оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, оснований для удовлетворения требований о возврате документов, у суда не имеется. Также судом установлено, что ответчиком были произведены телефонные звонки в адрес истца, что подтверждается представленной распечаткой. В этой связи, доводы истца о том, что ему был произведен от ответчика лишь один звонок, задан лишь один уточняющий вопрос, суд находит несостоятельными.

Доводы истца о том, что услуги не были оказаны ему в предусмотренные Договором сроки - до ДД.ММ.ГГГГ, суд находит несостоятельными, поскольку данный срок (п.3.2 Договора) относится к оплате истцом оставшейся суммы по Договору. Доказательств того, что срок исполнения услуг по Договору составляет месяц, в материалах дела не имеется. Услуги по Договору считаются оказанными после подписания Заказчиком акта оказанных услуг. Кроме того, срок оказания услуг продлевается разумно и соразмерно времени, в течение которого у Заказчика отсутствовали необходимые документы, сведения, информация.

В соответствии со ст. 28 Закона «О Защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Доказательств того, что ответчиком были нарушены сроки оказания услуги суду не представлено, материалами дела не установлено. Условия договора по оказанию юридических услуг ответчиком исполнены в разумный срок и в полном объеме.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что правовых оснований для удовлетворения требований истца о расторжении договора и взыскании с ответчика оплаченной по договору суммы предоплаты в размере <данные изъяты>, у суда не имеется. В связи с тем, что права истца как потребителя не нарушены, у суда не имеется оснований для взыскания компенсации морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «Единый Центр Сибирь» о расторжении договора, взыскании денежных средств, о передаче материалов, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в месячный срок со дня составления мотивированного решения суда

Председательствующий- подпись