Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Маманазаровой Гулнозы Гапыржановны к ООО «Делион» о признании договора купли-продажи незаключенным, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

истец Маманазарова Г.Г. (далее - покупатель) обратилась в суд с указанным иском, просила взыскать с ответчика ООО«Делион» уплаченные за покупку автомобиля 450000 руб., признать договор купли-продажи незаключенным, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 30000 руб. и штраф, указывая, что 28ноября 2021года с ответчиком был «частично заключен договор покупки» автомобиля марки KIA K5, 2020 года выпуска, произведена оплата указанной суммы денежных средств, что подтверждается кассовым чеком ООО «Делион». Оплата оставшейся части стоимости автомобиля произведена ООО «Вавилон» (далее - продавец) с использованием кредитных средств ПАО «Совкомбанк». Не желая приобретать автомобиль, от его получения она отказалась, написав 28 ноября 2021 года заявление о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченных средств. Ответчик ввел ее в заблуждение относительно лица на стороне продавца транспортного средства, которым являлся ООО «Вавилон». В нарушение заключенного с ООО«Вавилон» агентского договора №5 от 11 сентября 2021 года, ответчик действовал от своего имени и за счет ООО «Вавилон», следовательно, приобрел обязанности перед покупателем от своего имени и обязан вернуть полученные от нее денежные средства, возместить причиненный моральный вред и выплатить штраф, предусмотренный за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке.

В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивал, просил суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Делион» и третьего лица ООО «Вавилон» против удовлетворения иска к ООО «Делион» возражал, пояснив суду, что данные организации расположены на одной территории, финансовые операции совершает кассир, который одновременно работает в ООО «Вавилон» и ООО «Делион». Денежные средства от истца приняты ответчиком на основании агентского договора №5 от 11 сентября 2021 года в счет оплаты Маманазаровой Г.Г. стоимости автомобиля по договору купли-продажи с ООО «Вавилон», в подтверждение оплаты кассиром ООО «Делион» пробит чек на предварительную оплату в размере 450000 руб., в дальнейшем также ошибочно пробит «комбо-чек» на всю сумму покупки в размере 2600000 руб. Ошибка выявлена 02 декабря 2021года при поступлении на расчетный счет ООО «Вавилон» оставшейся части стоимости автомобиля от ПАО «Совкомбанк» в размере 2150000 руб. Для исправления ошибки кассир ООО «Делион» пробил чек на возврат прихода по ООО «Делион» в размере 2600000 руб. Таким образом, оплата стоимости автомобиля произведена Маманазаровой Г.Г. ООО «Вавилон» в полном объеме путем внесения предварительной оплаты товара за счет собственных средств в размере 450000 руб. и кредитных средств в размере 2150000 руб. Поскольку продавцом автомобиля ООО «Делион» не является, договор купли-продажи заключен истцом с ООО«Вавилон», требования к ООО «Делион» заявлены истцом необоснованно.

Истец и представитель третьего лица ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав объяснения представителей, оценив их в совокупности с исследованными письменными доказательствами, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 28 ноября 2021 года между третьим лицом ООО«Вавилон» со стороны продавца и истцом Маманазаровой Г.Г. со стороны покупателя был заключен договор купли-продажи № <...> автомобиля марки KIA K5, 2020 года выпуска стоимостью 2600000 руб. с условием предварительной оплаты за автомобиль в размере 450000 руб. в день подписания договора и оплаты оставшейся части цены автомобиля в течение трех банковских дней. При этом обязательство по оплате автомобиля считается исполненным со дня получения продавцом полной цены автомобиля в размере 2600000 руб. (л.д. 79-81).

28 ноября 2021 года Маманазарова Г.Г. внесла в кассу ООО «Делион» предоплату за автомобиль по договору купли-продажи с ООО «Вавилон» в размере 450000 руб., что подтверждается кассовым чеком (л.д. 8).

ООО «Делион», действуя на основании заключенного с ООО «Вавилон» агентского договора № 5 от 11 сентября 2021 года (л.д. 128-131), предметом которого явилось заключение ООО «Делион» договоров купли-продажи и совершение иных действий по реализации автомобилей от имени и за счет ООО«Вавилон», предоплату за автомобиль принял.

Из объяснений представителя ответчика и третьего лица установлено, что по ошибке кассира ООО «Делион» и ООО «Вавилон», осуществляющих деятельность по продаже автомобилей и расположенных на одной территории, при приеме предоплаты по договору с ООО «Вавилон» в размере 450000 руб. был оформлен кассовый чек ООО «Делион». Ошибка была выявлена при поступлении полной оплаты по договору в размере 2600000 руб.

Согласно бухгалтерской справке ООО «Вавилон» 28 ноября 2021 года при совершении сделки купли-продажи автомобиля с Маманазаровой Г.Г. кассиром ООО «Делион» на основании агентского договора № 5 от 11 сентября 2021 года проведен расчет с покупателем, пробит чек на предварительную оплату в размере 450000 руб., в дальнейшем ошибочно пробит «комбо-чек» на всю сумму покупки в размере 2600000 руб. Ошибка была выявлена бухгалтером 02 декабря 2021 года при проверке документов по сделке и при поступлении от кредитной организации на расчетный счет ООО «Вавилон» денежной суммы в размере 2150000 руб. (остаток стоимости товара). В соответствии с требованиями законодательства был пробит «комбо-чек» ООО «Вавилон» на всю сумму договора купли-продажи автомобиля и направлен покупателю по указанному в чеке номеру телефона.

Для исправления ошибки кассир ООО «Делион» пробил чек на возврат прихода по ООО «Делион» на сумму 2600000 руб.

В настоящее время денежная сумма в размере цены товара по договору купли-продажи № *** внесена Маманазаровой Г.Г. ООО «Вавилон» в полном объеме и включает предварительную оплату за счет собственных средств в размере 450000 руб., кредитных денежных средств в размере 2150000 руб. (л.д.134).

Факт поступления на счет ООО «Делион» суммы денежных средств в размере 2600000 руб. и возврата указанный суммы подтверждается кассовыми чеками (л.д. 135-136).

Квитанцией к приходному кассовому ордеру № *** от 28ноября 2021 года подтверждается факт приема ООО «Вавилон» 450000 руб. в качестве предоплаты Маманазаровой Г.Г. за автомобиль марки KIA K5 (л.д. 52).

Кассовым чеком ООО «Вавилон» от 02 декабря 2021 года подтверждается факт оплаты 2600000 руб., в том числе предварительной оплаты - 450000руб. и безналичными средствами - 2150000 руб. (л.д. 137).

В силу статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

По смыслу указанной нормы сделки совершаются в форме волеизъявления, непосредственно направленного на создание определенных правовых последствий (пункт 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Согласно статье 154 Гражданского кодекса Российской Федерации к двух- и многосторонним сделкам относятся договоры, для заключения которых необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Форма сделок установлена статьей 158 Гражданского кодекса Российской Федерации, из которой следует, что сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (часть 1 статьи 160, часть 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Письменная форма договора считается соблюденной и в том случае, если письменное предложение заключить договор принято путем совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (часть 3 статьи 434, часть 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из приведенных норм следует, что договор состоит из волеизъявлений его сторон, которые подтверждаются путем проставления на нем собственноручных подписей сторон и (или) иным способом, в частности совершением действий по исполнению договора.

Представитель истца в судебном заседании, уточнив заявленные требования, просил суд признать незаключенным договор с ответчиком ООО «Делион».

Поскольку взаимное волеизъявление сторон не выражает согласия по всем условиям, которые считаются существенными применительно к договору купли-продажи, предъявленное истцом требование по своей сути направлено на констатацию отсутствия между истцом и ответчиком правоотношения из договора, что последним не оспаривалось, при этом договор купли-продажи автомобиля был заключен истцом с третьим лицом ООО«Вавилон», суд удовлетворяет требование истца о признании незаключенным договора купли-продажи транспортного средства KIA K5, 2020 года выпуска, с ООО «Делион».

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от совершения определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала (часть 1).

В силу части 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Отсутствие правоотношений между истцом и ответчиком, действие ответчика по принятию от истца предоплаты за автомобиль на основании агентского договора от имени и за счет продавца ООО «Вавилон» лишает права истца на выражение требований к ООО «Делион» из обязательства (агентского договора), в котором истец не участвует.

При этом доводы представителя истца о допущенном ответчиком нарушении условий агентского договора и принятию предоплаты за автомобиль от своего имени правового значения для разрешения настоящего спора не имеют. Права истца действиями ООО «Делион» не нарушены, внесенная истцом сумма предоплаты за автомобиль в размере 450000 руб. перечислена на счет продавца ООО «Вавилон», обязательства истца по оплате полной стоимости автомобиля подтверждены в судебном заседании представителем ООО «Вавилон» и представленными платежными документами, следовательно, основания для взыскания с ответчика требуемой истцом суммы отсутствуют.

Иные заявленные истцом требования о взыскании компенсации морального вреда и штрафа, основанные на нарушении со стороны продавца (изготовителя, исполнителя) прав потребителя, являются производными от основного о взыскании денежных средств, и при отсутствии между истцом и ответчиком правоотношений из договора купли-продажи (выполнении работ, оказании услуг), они также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Признать незаключенным договор купли-продажи транспортного средства KIA K5, 2020 года выпуска, между Маманазаровой Гулнозой Гапыржановной и ООО «Делион».

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Максимова

Дело № 2-818/2022