Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование займом <данные изъяты> года, расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В обоснование требований истец ссылается на то, что <дата>. Климчук А.Г. – ответчик по делу взяла у ООО «<данные изъяты> взаймы денежные средства в размере <данные изъяты> руб., в связи с чем был заключен договор займа <номер>, указанная денежная сумма должна быть возвращена до <дата>., так же ответчик обязалась оплатить договорные проценты в размере 1,50% в день (547,50% годовых). В указанный в договоре займа срок, ответчик не вернула денежные средства. <дата>. между ООО «<данные изъяты> и им- Гордиевских В.В., был заключен договор цессии. <дата>. был подписан акт приема-передачи оригиналов документов, а также всех прав и обязанностей в отношении всех должников, согласно реестров. Принимая во внимание, что денежные средства должны быть возвращены до полного погашения обязательств по договору, сумма начисленных процентов за период с <дата>. по <дата>. составляет <данные изъяты> руб.

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 23), о причине не явки суду не сообщил.

В соответствии ч. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается то место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно. Положениями ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", предусмотрено, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных извещений по этому адресу.

Исходя из положений ст. 165.1 ГК РФ заявления уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом извещение о рассмотрении дела является надлежащим

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам в отсутствие сторон.

Представитель истца Казанцева ЖюД., действующая на основании доверенности (л.д.15) в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д.27).

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что <дата>. Климчук А.Г. – ответчик по делу взяла у ООО «<данные изъяты> взаймы денежные средства в размере <данные изъяты> руб., в связи с чем был заключен договор займа <номер> (л.д.7-8), указанная денежная сумма должна быть возвращена до <дата>., так же ответчик обязалась оплатить договорные проценты в размере 1,50% в день (547,50% годовых).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму по договору займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Согласно ст. 309 КГ РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. На основании ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

<дата>. между ООО «<данные изъяты>» и им Гордиевских В.В. был заключен договор цессии (л.д.10). <дата>. был подписан акт приема-передачи оригиналов документов, а также всех прав и обязанностей в отношении всех должников, согласно реестров (л.д.12-14).

Положениями статьи 52 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из смысла и содержания статей 308, 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что путем уступки права требования осуществляется перемена лиц в обязательстве и право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Ответчиком никаких доводов и доказательств о возврате долга в сроки указанные договором не предоставлено.

Обязанность доказать обстоятельства по возврату долга лежит на ответчике, ввиду того, что он как должник был вправе при исполнении обязательства потребовать доказательства исполнения им обязательства в надлежащем виде. Риск последствий не предъявления такого требования лежит на ответчике. Доводы истца о не возвращении долга не опровергнуты, письменных доказательств ответчик в суд не представил.

Исходя из требований ст. 808, ч. 2 ст. 812 ГК РФ доказательства возврата долга должны быть представлены в письменной форме, иные доказательства являются недопустимыми- ст. 59.60 ГПК РФ

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня когда она должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу- п.1 ст. 811 ГК РФ.

Согласно договору ответчик должен был выплатить проценты истцу, начиная с <дата> в размере 1,50% за каждый день пользования денежными средствами с даты получения и до момента возврата. По состоянию на <дата> за пользование займом ответчик должен <данные изъяты>

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 1799,50 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д.4). С учетом удовлетворения требований госпошлина должна быть взыскана в полном объеме. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Климчук А.Г. в пользу Гордиевских В.В. долг по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользованием займом за период с <дата>. по <дата> в сумме <данные изъяты> рубля, расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Ашинский суд.

Председательствующий: Л.А. Чистякова