Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью «АДЕЛЬПЛЮС» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «АДЕЛЬПЛЮС» о защите прав потребителей. В обоснование иска сослалась на следующие обстоятельства. ДАТА между ООО «АДЕЛЬПЛЮС» и ФИО3 был заключен договор на поставку строительных материалов НОМЕР. Согласно п. 1.1 договора поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить в соответствии с условиями договора - облицовочную гранитную плитку «Империал Рэд» (Imperial Red), красного цвета, среднезернистой структурой, плотностью 2,65 г/см, пористостью 0,79%, размерами L1800/2600x700/820x30x18(20)мм., в объеме 132 кв.м. Согласно п. 2.1 договора цена облицовочной гранитной плитки в объеме 132 кв.м. в соответствии с п. 1.1 договора составляет 841 746 рублей 00 копеек. Согласно п. 2.2 договора покупатель осуществляет уплату цены товара единовременно в полном размере путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или путем внесения денежных средств в кассу поставщика. Согласно 2.3 договора оплата стоимости товара, указанной в п. 2.1 договора, производится покупателем не позднее 5 (пяти) рабочих дней после заключения договора. ДАТА во исполнение условий договора ФИО3 в кассу ООО «АДЕЛЬПЛЮС» единовременно внесла денежную сумму в размере 841 746 рублей 00 копеек в счет оплаты облицовочной гранитной плитки. В момент заключения договора товар отсутствовал на складе продавца. Облицовочная гранитная плитка согласно п. 3.1 договора передается покупателю не позднее ДАТАДАТА в адрес ООО «АДЕЛЬПЛЮС» нарочно была направлена претензия с требованием передачи истцу облицовочной гранитной плитки «Империал Рэд» (Imperial Red). Согласно ответа на претензию следовало, что в связи с техническими перебоями, связанными с поставкой строительных материалов, облицовочная гранитная плитка «Империал Рэд» (Imperial Red) отсутствует на складе продавца, поступит на склад не позднее ДАТАДАТА в адрес ООО «АДЕЛЬПЛЮС» нарочно была направлена повторная претензия с требованием возвратить истцу денежные средства в размере 841 746 рублей 00 копеек, внесенные в кассу ООО «АДЕЛЬПЛЮС» ДАТА в счет исполнения обязательств по договору. Ответа на данную претензию не последовало. ДАТА в адрес ООО «АДЕЛЬПЛЮС» нарочно была направлена третья претензия с требованием возвратить истцу денежные средства в размере 841 746 рублей 00 копеек, а также согласно п. 3.5. договора возместить неустойку в размере 0,1 % от стоимости облицовочной гранитной плитки за каждый день просрочки на дату получения претензии. Ответа на данную претензию также не последовало. Расчет неустойки необходимо производить с ДАТА по ДАТА, и ее размер составляет 102 693 рубля 00 копеек. Просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью ООО «АДЕЛЬПЛЮС» в пользу ФИО3 сумму основного долга по договору на поставку строительных материалов НОМЕР от ДАТА в размере 841 746 рублей 00 копеек; взыскать с общества с ограниченной ответственностью ООО «АДЕЛЬПЛЮС» в пользу ФИО3 сумму неустойки по договору на поставку строительных материалов НОМЕР от ДАТА в размере 102 693 (сто две тысячи шестьсот девяносто три) рубля 00 копеек; взыскать с общества с ограниченной ответственностью ООО «АДЕЛЬПЛЮС» в пользу ФИО3 штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; взыскать с общества с ограниченной ответственностью ООО «АДЕЛЬПЛЮС» в пользу ФИО3 расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей (л.д. 3-6).

ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО «АДЕЛЬПЛЮС» о защите прав потребителей. В обоснование иска сослалась на следующие обстоятельства. ДАТА между ООО «АДЕЛЬПЛЮС» и ФИО4 был заключен договор на поставку строительных материалов НОМЕР. Согласно п. 1.1 договора поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить в соответствии с условиями настоящего договора - облицовочную гранитную плитку «Тэн Браун» (Tan Brown), зеленого цвета, среднезернистой однородной структурой, плотностью 2,68 г/см, пористостью 1,4%, размерами L1800/2600х700/820х30х18(20)мм., в объеме 156 кв.м. Согласно п. 2.1 договора цена облицовочной гранитной плитки в объеме 156 кв.м. в соответствии с п. 1.1 договора составляет 828 984 рубля 00 копеек. Согласно п. 2.2 договора покупатель осуществляет уплату цены товара единовременно в полном размере путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или путем внесения денежных средств в кассу поставщика. Согласно 2.3 договора оплата стоимости товара, указанной в п. 2.1 договора, производится покупателем не позднее 5 рабочих дней после заключения договора. ДАТА во исполнение условий договора ФИО4 в кассу ООО «АДЕЛЬПЛЮС» единовременно внесла денежную сумму в размере 828 984 рубля 00 копеек в счет оплаты облицовочной гранитной плитки. В момент заключения договора товар отсутствовал на складе продавца. Облицовочная гранитная плитка согласно п. 3.1 договора передается покупателю не позднее ДАТА. ДАТА в адрес ООО «АДЕЛЬПЛЮС» нарочно была направлена претензия с требованием передачи истцу облицовочной гранитной плитки «Тэн Браун» (Tan Brown). Из ответа на претензию следовало, что в настоящий момент в связи с техническими перебоями, связанными с поставкой строительных материалов, облицовочная гранитная плитка «Тэн Браун» (Tan Brown) отсутствует на складе продавца. ДАТА в адрес ООО «АДЕЛЬПЛЮС» нарочно была направлена повторная претензия с требованием возвратить истцу денежные средства в размере 828 984 рубля 00 копеек, внесенные в кассу ООО «АДЕЛЬПЛЮС» ДАТА в счет исполнения обязательств по договору. ДАТА в адрес ООО «АДЕЛЬПЛЮС» нарочно была направлена третья претензия с требованием возвратить истцу денежные средства в размере 828 984 рубля 00 копеек, а также согласно п. 3.5 договора возместить неустойку в размере 0,1 % от стоимости облицовочной гранитной плитки за каждый день просрочки на дату получения претензии. Ответа на данную претензию также не последовало. Расчет неустойки необходимо производить с ДАТА по ДАТА, ее размер составляет 101 136 рублей 05 копеек. Просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АДЕЛЬПЛЮС» в пользу ФИО4 сумму основного долга по договору на поставку строительных материалов НОМЕР от ДАТА в размере составляет 828 984 рубля 00 копеек; взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АДЕЛЬПЛЮС» в пользу ФИО4 сумму неустойки по договору на поставку строительных материалов НОМЕР от ДАТА в размере 101 136 рублей 05 копеек; взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АДЕЛЬПЛЮС» в пользу ФИО4 штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом в пользу потребителя; взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АДЕЛЬПЛЮС» в пользу ФИО4 расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей (л.д. 34-37).

Истцы ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены (л.д. 70-71), в ходатайствах просили рассмотреть дело в их отсутствие с участием их представителя ФИО1 (л.д. 72-73).

Представитель истцов ФИО1 в судебном заседании просил об удовлетворении исковых требований по изложенным в исках доводам.

Представитель ответчика ООО «АДЕЛЬПЛЮС» ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО3, ФИО4 признал частично, просил суд снизить судебные расходы на представителя до 5 000 руб. по каждому иску, сослался на то, что обязательства со стороны ответчика ООО «АДЕЛЬПЛЮС» не были исполнены из-за просрочки, допущенной его контрагентами, неустойку считает завышенной, просил не взыскивать штраф по Закону РФ «О защите прав потребителей» (л.д. 28-29, 61-62).

По определению суда в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело слушалось в отсутствие не явившихся участников дела.

Заслушав представителя истцов и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд исковые требования ФИО3, ФИО4 находит подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДАТА между ответчиком ООО «АДЕЛЬПЛЮС» и истцом ФИО3 был заключен договор на поставку строительных материалов НОМЕР.

Согласно п. 1.1 договора поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить в соответствии с условиями договора - облицовочную гранитную плитку «Империал Рэд» (Imperial Red) красного цвета, среднезернистой структурой, плотностью 2,65 г/см, пористостью 0,79%, размерами L1800/2600x700/820x30x18(20)мм, в объеме 132 кв.м.

На основании п. 2.1 договора цена облицовочной гранитной плитки в объеме 132 кв.м. в соответствии с п. 1.1 договора составляет 841 746 рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 2.2 договора покупатель осуществляет уплату цены товара единовременно в полном размере путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или путем внесения денежных средств в кассу поставщика.

В силу п. 2.3 договора оплата стоимости товара, указанной в п. 2.1 договора, производится покупателем не позднее 5 (пяти) рабочих дней после заключения договора.

ДАТА во исполнение условий договора НОМЕР истица ФИО3 в кассу ООО «АДЕЛЬПЛЮС» единовременно внесла денежную сумму в размере 841 746 рублей 00 копеек по квитанции к приходному кассовому ордеру НОМЕР в счет оплаты облицовочной гранитной плитки.

Облицовочная гранитная плитка согласно п. 3.1 договора передается покупателю не позднее ДАТА

ДАТА в адрес ответчика ООО «АДЕЛЬПЛЮС» нарочно была направлена претензия (вх. НОМЕР от ДАТА) с требованием передачи истцу облицовочной гранитной плитки «Империал Рэд» (Imperial Red) в течение пяти рабочих дней со дня получения претензии. Из ответа на претензию (исх. НОМЕР от ДАТА) следовало, что в связи с техническими перебоями, связанными с поставкой строительных материалов, облицовочная гранитная плитка «Империал Рэд» (Imperial Red) отсутствует на складе продавца, поступит на склад не позднее ДАТА

ДАТА в адрес ответчика ООО «АДЕЛЬПЛЮС» нарочно была направлена повторная претензия (вх. НОМЕР от ДАТА) с требованием возвратить истцу денежные средства в размере 841 746 рублей 00 копеек, внесенные в кассу ООО «АДЕЛЬПЛЮС» ДАТА по квитанции в счет исполнения обязательств по договору. Ответа на данную претензию не было.

ДАТА в адрес ответчика ООО «АДЕЛЬПЛЮС» нарочно была направлена третья претензия (вх. НОМЕР от ДАТА) с требованием возвратить истцу денежные средства в размере 841 746 рублей 00 копеек, а также согласно п. 3.5 договора возместить неустойку в размере 0,1 % от стоимости облицовочной гранитной плитки за каждый день просрочки на дату получения претензии. Ответа на данную претензию также не последовало.

За защитой своих нарушенных прав истица ФИО3 обратилась в суд, расчет неустойки произвела за период с ДАТА по ДАТА, ее размер составил 102 693 рубля 00 копеек.

ДАТА между ООО «АДЕЛЬПЛЮС» и истицей ФИО4 был заключен договор на поставку строительных материалов НОМЕР.

Согласно п. 1.1 договора поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить в соответствии с условиями настоящего договора - облицовочную гранитную плитку «Тэн Браун» (Tan Brown), зеленого цвета, среднезернистой однородной структурой, плотностью 2,68 г/см, пористостью 1,4%, размерами L1800/2600х700/820х30х18(20)мм., в объеме 156 кв.м.

В соответствии с п. 2.1 договора цена облицовочной гранитной плитки в объеме 156 кв.м. в соответствии с п. 1.1 договора составляет 828 984 рубля 00 копеек.

В силу п. 2.2 договора покупатель осуществляет уплату цены товара единовременно в полном размере путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или путем внесения денежных средств в кассу поставщика.

Согласно 2.3 договора оплата стоимости товара, указанной в п. 2.1 договора, производится покупателем не позднее 5 рабочих дней после заключения договора.

ДАТА во исполнение условий договора истица ФИО4 в кассу ООО «АДЕЛЬПЛЮС» единовременно внесла по квитанции к приходному кассовому ордеру НОМЕР денежную сумму в размере 828 984 рубля 00 копеек в счет оплаты облицовочной гранитной плитки.

Облицовочная гранитная плитка согласно п. 3.1 договора передается покупателю не позднее ДАТА.

ДАТА в адрес ответчика ООО «АДЕЛЬПЛЮС» нарочно была направлена претензия (вх. НОМЕР от ДАТА) с требованием передачи истцу облицовочной гранитной плитки «Тэн Браун» (Tan Brown) в течение пяти рабочих дней со дня получения претензии. Из ответа на претензию следовало, что в настоящий момент в связи с техническими перебоями, связанными с поставкой строительных материалов, облицовочная гранитная плитка «Тэн Браун» (Tan Brown) отсутствует на складе продавца.

ДАТА в адрес ответчика ООО «АДЕЛЬПЛЮС» нарочно была направлена повторная претензия (вх. НОМЕР от ДАТА) с требованием возвратить истцу денежные средства в размере 828 984 рублей 00 копеек, внесенные в кассу ООО «АДЕЛЬПЛЮС» ДАТА в счет исполнения обязательств по договору. Ответа на данную претензию не последовало.

ДАТА в адрес ООО «АДЕЛЬПЛЮС» нарочно была направлена третья претензия (вх. НОМЕР от ДАТА) с требованием возвратить истцу денежные средства в размере 828 984 рублей 00 копеек, а также согласно п. 3.5 договора возместить неустойку в размере 0,1 % от стоимости товара (облицовочной гранитной плитки) за каждый день просрочки на дату получения претензии. Ответа на данную претензию также не последовало.

За защитой своих нарушенных прав истица ФИО4 обратилась в суд, расчет неустойки произвела за период с ДАТА по ДАТА, ее размер составил 101 136 рублей 05 копеек.

Установленные по делу обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: копиями договоров на поставку (л.д. 7-9, 38-40), копиями квитанций на оплату товара (л.д. 10, 41), копиями претензий (л.д. 11, 13-14, 42, 44-45), копиями ответов на претензии (л.д. 12, 43), копиями паспортов (л.д. 68-69).

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании установленных по делу обстоятельств и собранных доказательств суд квалифицирует действия сторон спора ФИО3 и ООО «АДЕЛЬПЛЮС», ФИО4 и ООО «АДЕЛЬПЛЮС» при заключении вышеуказанных договоров поставок как заключение обычных, разовых договоров купли-продажи, покупателями по которым являются физические лица, не приобретающие товар в предпринимательских целях. Следовательно, к правоотношениям сторон подлежит применению Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей».

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Суд приходит к выводу о том, что ответчик ООО «АДЕЛЬПЛЮС» не исполнил обязательства из рассматриваемых договоров купли-продажи, не передал товар истцам ФИО3, ФИО4 в установленный договорами купли-продажи срок и на момент рассмотрения дела, хотя товар был оплачен истцами ФИО3 и ФИО4 полностью и своевременно.

Согласно п. 1 ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Суд приходит к выводу, что следует взыскать в пользу ФИО3 с ООО «АДЕЛЬПЛЮС» сумму основного долга по договору на поставку строительных материалов НОМЕР от ДАТА в размере 841 746 рублей, следует взыскать в пользу ФИО4 с ООО «АДЕЛЬПЛЮС» сумму основного долга по договору на поставку строительных материалов НОМЕР от ДАТА в размере 828 984 рублей.

Разрешая требования истцов о взыскании с ООО «АДЕЛЬПЛЮС» в их пользу неустойки по договорам на поставку строительных материалов, суд приходит к следующему.

В силу пунктов 1, 2, 3 ст. 23.1 Закона РФ от ДАТА N 2300-1 «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ).

Правовая норма п. 1 ст. 329 ГК РФ определила, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Законодатель в ст. 330 ГК РФ (п. 1) установил, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пунктах 1 и 2 ст. 333 ГК РФ указано, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Стороны спора ФИО3, ФИО4 и ООО «АДЕЛЬПЛЮС» в указанных договорах согласовали условия о размере пени - 0,1 % от стоимости товара за каждый день просрочки до полного исполнения обязательства, данные условия сторонами не оспаривались. Таким образом, договорная неустойка в 5 раз меньше неустойки, предусмотренной Законом РФ «О защите прав потребителей» при указанных обстоятельствах. С учетом изложенного, а также величины задолженности ООО «АДЕЛЬПЛЮС» перед истицами ФИО3, ФИО4, периодов ее просрочки, суд не находит правовых оснований для уменьшения размера неустойки.

Расчеты неустоек (л.д. 5, 36) судом проверены, суд согласился с их правильностью, стороной ответчика ООО «АДЕЛЬПЛЮС» они не оспорены, не опровергнуты, контррасчета ответчиком не представлено, ответчиком ООО «АДЕЛЬПЛЮС» заявлено лишь об уменьшении неустоек по признаку их несоразмерности, в чем судом отказано.

Поэтому следует взыскать в пользу ФИО3 с ООО «АДЕЛЬПЛЮС» сумму неустойки по договору на поставку строительных материалов НОМЕР от ДАТА в размере 102 693 рублей, взыскать в пользу ФИО4 с ООО «АДЕЛЬПЛЮС» сумму неустойки по договору на поставку строительных материалов НОМЕР от ДАТА в размере 101 136,05 рублей.

Согласно ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом было установлено несоблюдение ответчиком в добровольном порядке удовлетворения требований потребителей, поэтому следует взыскать в пользу ФИО3 с ООО «АДЕЛЬПЛЮС» штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 472 219,50 рублей ((841 746 рублей + 102 693 рублей) / 2); взыскать в пользу ФИО4 с ООО «АДЕЛЬПЛЮС» штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 465 060,03 рублей ((828 984 рублей + 101 136,05 рублей) / 2).

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с проигравшего ответчика в пользу истцов расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в размере 5 000 рублей каждому, при этом учитывая сложность рассмотрения данной категории дела, срок его рассмотрения, количество судебных заседаний с участием представителя, объем предоставленных истцам услуг и объем подлежащего защите права.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 17 572,80 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО3, ФИО4 удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО3 с общества с ограниченной ответственностью «АДЕЛЬПЛЮС» сумму основного долга по договору на поставку строительных материалов НОМЕР от ДАТА в размере 841 746 рублей.

Взыскать в пользу ФИО3 с общества с ограниченной ответственностью «АДЕЛЬПЛЮС» сумму неустойки по договору на поставку строительных материалов НОМЕР от ДАТА в размере 102 693 рублей.

Взыскать в пользу ФИО3 с общества с ограниченной ответственностью «АДЕЛЬПЛЮС» штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 472 219,50 рублей.

Взыскать в пользу ФИО3 с общества с ограниченной ответственностью «АДЕЛЬПЛЮС» расходы на оплату услуг представился в сумме 5 000 рублей.

Взыскать в пользу ФИО4 с общества с ограниченной ответственностью «АДЕЛЬПЛЮС» сумму основного долга по договору на поставку строительных материалов НОМЕР от ДАТА в размере 828 984 рублей.

Взыскать в пользу ФИО4 с общества с ограниченной ответственностью «АДЕЛЬПЛЮС» сумму неустойки по договору на поставку строительных материалов НОМЕР от ДАТА в размере 101 136,05 рублей.

Взыскать в пользу ФИО4 с общества с ограниченной ответственностью «АДЕЛЬПЛЮС» штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 465 060,03 рублей.

Взыскать в пользу ФИО4 с общества с ограниченной ответственностью «АДЕЛЬПЛЮС» расходы на оплату услуг представился в сумме 5 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АДЕЛЬПЛЮС» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 17 572,80 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: С.В. Югов