Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда с использованием средства видеоконференц-связи на базе Центрального районного суда г. Воронежа гражданское дело по исковому заявлению Тоскиной Елены Валерьевны, Никитиной Екатерины Александровны, Съяновой Галины Александровны, Никитиной Марии Александровны, Никитиной Галины Захаровны к обществу с ограниченной ответственностью «ЗЛК» о взыскании задолженности по договору поставки сельскохозяйственной продукции,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Арбитражного суда Воронежской области находилось дело по исковому заявлению ИП Никитина А.М. к ООО «ЗЛК» о взыскании задолженности по договору поставки сельскохозяйственной продукции в размере 1 699 832 рубля.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 22 октября 2021 года произведена замена истца ИП Никитина А.М. на правопреемников – Тоскину Е.В., Никитину Е.А. (в лице законного представителя Тоскиной Е.В.), Съянову Г.А., Никитину М.А., Никитину Г.З.

Определением Воронежского областного суда от 24 декабря 2021 года гражданское дело по исковому заявлению Тоскиной Е.В., Никитиной Е.А., Съяновой Г.А., Никитиной М.А., Никитиной Г.З. к ООО «ЗЛК» о взыскании задолженности по договору поставки сельскохозяйственной продукции передано для рассмотрения в Бутурлиновский районный суд.

В обоснование заявленных требований истцами указано следующее.

18 ноября 2020 года между ООО «ЗЛК» (Поставщик) и ИП ФИО12 (Покупатель) был заключен договор поставки сельскохозяйственной продукции (кукурузы кормовой) № со сроком поставки до 10 декабря 2020 года в количестве 580 тонн по цене 14800 рублей за тонну. В стоимость товара входит погрузка товара в транспорт покупателя. Общая стоимость договора составила 8 584 000 рублей.

С момента заключения договора по настоящее время поставщик передал покупателю товар в количестве 223,66 тонны на общую стоимость 3 310 168 рублей, покупатель в качестве оплаты за поставленный товар, а также в качестве предоплаты перевел на счет поставщика 5 010 000 рублей. При этом в согласованный срок поставки (до 10 декабря 2020 года) поставщик передал покупателю товар в количестве 52,36 тонны на общую сумму 774 928 рублей, а покупатель оплатил 3 710 000 рублей. В период с 11 декабря 2020 года по настоящее время поставщик передал покупателю товар в количестве 171,3 тонны на общую сумму 2 535 240 рублей, а покупатель оплатил 1 300 000 рублей. В результате чего образовалась задолженность поставщика перед покупателем в размере 1 699 832 рубля.

По истечении согласованного срока поставки исполнение договорных обязательств сторонами продолжалось до 21 декабря 2020 года без продления срока поставки путем подписания дополнительного соглашения. В тоже время покупатель предпринимал попытки продлить срок поставки. Так, 18 декабря 2020 года после устных переговоров подписанные покупателем дополнительные соглашения о продлении срока поставки направлялись по установленному каналу связи. Такое действие должно оцениваться как направление оферты, так как оно было подписано со стороны, направившей его. Оферта имеет временные ограничения по ее вступлению в силу и сроку действия. Принимая во внимание, что при заключении договора поставки сельскохозяйственной продукции поставщику для принятия оферты, ознакомления с нею и принятия решения и направление ответа потребовалось время в пределах 1-2 суток, следовательно, нормально необходимое время для принятия оферты (акцепта) о продлении срока поставки должно быть примерно таким же. Таким образом, дополнительные соглашения, направленные 18 января 2020 года и 23 декабря 2020 года с электронного почтового адреса vektortrade-vrn@yandex.ru, являются офертой, акцепт которой не получен в предполагаемый для акцепта срок стороной, направившей оферту.

К 21 декабря 2020 года задолженность поставщика перед покупателем составляла 2 448 712 рублей, в пересчете на количество оплаченного товара – это 165,5 тонны. 21 декабря 2020 года покупатель направил по установленному каналу связи доверенности на отгрузку товара на общий объем 150 тонн. Поставщик передал товар в количестве 50,6 тонны, передавать остальной оплаченный товар отказался, требуя неправомерно от покупателя произвести полный расчет за товар.

Отказ поставщика от продления срока поставки покупатель расценил как намерение поставщика воздержаться от исполнения обязательств по поставке товара в период, отличный от согласованного. На этом основании было направлено письмо с просьбой вернуть неосвоенные денежные средства, а также ошибочно перечисленные.

21 января 2021 года покупатель, отвечая на претензию поставщика, заявлял о готовности принять товар.

В претензии от 02 февраля 2021 года поставщик потребовал от покупателя: 1) возместить убытки поставщика в размере 333 333 рубля, которые возникли из-за хранения невыбранного товара, а также 50 000 рублей из-за подработки товара в месте хранения; 2) уплатить поставщику штраф за необоснованный отказ от товара в размере 10% от стоимости непринятого товара, что составляет, по мнению поставщика 780 907,20 рубля; 3) уплатить поставщику пени в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства на 02 февраля 2021 года в размере 32 663,30 рубля.

В ответ на эти требования покупатель сообщает: 1) поставщик не предоставил расчет убытков, а также доказательства того, что убытки были им понесены; 2) покупатель не заявлял об отказе от приемки товара. К настоящему моменту по договору передано 223,66 тонны, следовательно, размер невыбранной партии 356,34 тонны, стоимость 5 273 832 рубля по цене 14 800 рублей за 1 тонну. Следовательно, 10% от стоимости партии – 527 383 рубля; 3) поставщиком не представлен расчет пени.

По указанным причинам претензия о возмещении убытков от 02 февраля 2021 года осталась без рассмотрения.

По изложенным основаниям, с учетом уточненных требований просят суд взыскать с ответчика задолженность по договору поставки сельскохозяйственной продукции № 18/11/2020 от 18 ноября 2020 года: в пользу Тоскиной Е.В. основной долг 1 019 899,20 рубля, расходы на оплату госпошлины 13 299,50 рубля; в пользу Никитиной М.А. основной долг 169 983,20 рубля, расходы на оплату госпошлины 4 599,66 рубля; в пользу Никитиной Е.А. основной долг 169 983,20 рубля, расходы на оплату госпошлины 4 599,66 рубля; в пользу Никитиной Г.З. основной долг 169 983,20 рубля, расходы на оплату госпошлины 4 599,66 рубля; в пользу Съяновой Г.А. основной долг 169 983,20 рубля, расходы на оплату госпошлины 4 599,66 рубля.

В судебном заседании истец Тоскина Е.В. и Когтев Е.С., представляющий по доверенности интересы финансового управляющего Лушина Д.М., исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили суд их удовлетворить.

Ответчик ООО «ЗЛК» представителя в судебное заседание не направил. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Сведений об уважительности причин неявки, возражений против удовлетворения заявленных требований с соответствующими доказательствами не представили, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие, об отложении судебного разбирательства не заявили. Судебное извещение возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Поскольку ответчик в установленном законом порядке извещался о времени и месте судебного заседания по адресу, подтвержденному материалами дела, и извещение не было вручено адресату по причине истечения срока хранения, на основании ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ и в соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п. 63, 67-68) сообщение считается доставленным, а адресат – извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса. Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, 18 ноября 2020 года ООО «ЗЛК» (поставщик) и ФИО11 (покупатель) заключили договор №-МВЕ поставки сельскохозяйственной продукции, согласно которому поставщик обязуется передать, а покупатель обязуется принять и оплатить сельскохозяйственную продукцию.

По условиям договора наименование товара, его количество, качество, место хранения/передачи покупателю, условия и сроки поставки, цена и условия оплаты согласовываются сторонами в спецификациях или в дополнительных соглашениях к настоящему договору. Поставщик поставляет/передает товар партиями. По факту передачи товара стороны подписывают товарную накладную (ТОРГ-12 или УПД). Обязанность поставщика по поставке/передаче товара покупателю считается исполненной с момента передачи указанного количества товара покупателю на условиях, определенных в дополнительном соглашении на каждую партию товара и подписания ТОРГ-12 или УПД. Оплата за товар производится покупателем безналичным переводом денежных средств. При невозможности поставки товара на условиях настоящего договора поставщик обязан до истечения срока поставки в течение 3 банковских дней с момента наступления невозможности исполнения обязательств вернуть покупателю полученную предоплату.

До обращения в суд по спорам, возникающим из настоящего договора, стороны обязаны соблюсти претензионный порядок урегулирования споров. Претензия предъявляется в письменной форме и подписывается руководителем организации. Срок ответа на претензию составляет 9 (девять) рабочих дней с даты получения письменной претензии по адресу, указанному в реквизитах стороны в договоре.

Стороны согласовали, что электронная переписка, осуществляемая в рамках выполнения настоящего договора по e-mail, адреса которых указаны в реквизитах настоящего договора, имеет юридическую силу и является письменным доказательством в соответствии со ст. 75 АПК РФ.

Согласно копиям товарных накладных за период с 27 ноября 2020 года по 21 декабря 2020 года ООО «ЗЛК» поставил ИП Никитину А.М. кукурузу кормовую в количестве 223,66 тонны на общую сумму 3 310 168 рублей:

27 ноября 2020 года – 26,28 тонны на сумму 388 944 рубля (товарная накладная №);

01 декабря 2020 года – 26,08 тонны на сумму 385 984 рубля (товарная накладная №);

15 декабря 2020 года – 23,94 тонны на сумму 354 312 рублей (товарная накладная №);

16 декабря 2020 года – 46,32 тонны на сумму 685 536 рублей (товарная накладная №);

17 декабря 2020 года – 50,44 тонны на сумму 746 512 рублей (товарная накладная №);

21 декабря 2020 года – 50,60 тонны на сумму 748 880 рублей (товарная накладная №).

Как следует из копий платежных поручений ИП Никитин А.М. произвел предоплату ООО «ЗЛК» за кукурузу по договору №-МВЕ в размере 5 010 000 рублей:

платежное поручение № от 27 ноября 2020 года о перечислении 750 000 рублей;

платежное поручение № от 01 декабря 2020 года о перечислении 1 480 000 рублей;

платежное поручение № от 07 декабря 2020 года о перечислении 1 480 000 рублей;

платежное поручение № от 18 декабря 2020 года о перечислении 1 300 000 рублей;

Таким образом, в срок поставки, согласованный сторонами, покупатель осуществил оплату за товар в объеме большем, чем стоимость принятого от поставщика товара. Задолженность поставщика перед продавцом составила 1 699 832 рубля (5 010 000 – 3 310 168).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Истец 19 и 21 января 2021 года обращался к ответчику с требованием погасить задолженность по договору в размере 1 699 832 рубля, что подтверждается копиями претензий, почтового кассового чека и отчетом об отслеживании почтового отправления. Претензия оставлена ответчиком без ответа.

Согласно копии свидетельства о смерти III-СИ №, выданного 19 февраля 2021 года территориальным специализированным отделом ЗАГС г. Воронежа управления ЗАГС Воронежской области, ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ в .

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора. К отношениям, связанным с переходом прав на основании закона, применяются правила настоящего Кодекса об уступке требования (статьи 388-390), если иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или не вытекает из существа отношений.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, т.е. основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Определяя состав наследственного имущества, статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в него входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно материалам наследственного дела №, представленного по запросу суда нотариусом нотариального округа городской округ город Воронеж Воронежской области, наследниками умершего ДД.ММ.ГГГГФИО10 являются: супруга наследодателя ФИО3, действующая от себя и от имени своей несовершеннолетней дочери ФИО1; дочь наследодателя ФИО4; дочь наследодателя ФИО5; мать наследодателя ФИО2, которым выданы свидетельства о праве на наследство (в 1/5 доле каждому), состоящее из денежных вкладов в Центрально-Черноземном банке ПАО Сбербанк.

В ходе рассмотрения дела Арбитражным судом Воронежской области ответчик возражал по существу предъявленных требований по следующим основаниям.

Общая стоимость договора поставки сельскохозяйственной продукции №-МБЕ от 18 ноября 2020 года составила 8 584 000 рублей (580 тон). ИП ФИО10 была произведена оплата товара в общей сумме 5 010 000 рублей, товара выбрано в количестве 223,66 тонн на общую сумму 3 310 168 рублей. Товар в количестве 356,34 тонны на общую сумму 5 273 832 рубля покупателем не выбран. При этом он уклоняется от принятия невыбранного количества товара, нарушая условия договора.

Поскольку покупатель фактически отказался от исполнения договора поставки поставщиком в его адрес была направлена претензия, а в последующем ООО «ЗЛК» обратилось с иском к ИП ФИО10 о понуждении покупателя принять товар и взыскании с покупателя убытков, причиненных отказом от исполнения договора поставки сельскохозяйственной продукции №-МВЕ от 18 ноября 2020 года.

Данный иск был принят к производству Арбитражным судом Воронежской области, однако определением от 13 апреля 2021 года производство по делу прекращено в связи со смертью ответчика.

При рассмотрении настоящего спора возражений на исковые требования с соответствующими доказательствами ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В нарушение указанных требований, ответчик доводов истца не оспорил, доказательств погашения задолженности по данному договору или опровергающих заявленную истцами к взысканию сумму задолженности, не представил.

На основании изложенного, суд считает подлежащим удовлетворению требования истцов о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки сельскохозяйственной продукции № от 18 ноября 2020 года в общем размере 1 699 832 рубля в пользу каждого из истцов пропорционально долям принятого наследства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает истцам возместить с ответчика судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЗЛК» в пользу Тоскиной Елены Валерьевны задолженность по договору поставки сельскохозяйственной продукции № от 18 ноября 2020 года основной долг 1 019 899,20 рубля, расходы на оплату госпошлины 13 299,50 рубля.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЗЛК» в пользу Никитиной Марии Александровны задолженность по договору поставки сельскохозяйственной продукции № от 18 ноября 2020 года основной долг 169 983,20 рубля, расходы на оплату госпошлины 4 599,66 рубля.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЗЛК» в пользу Никитиной Екатерины Александровны задолженность по договору поставки сельскохозяйственной продукции № от 18 ноября 2020 года основной долг 169 983,20 рубля, расходы на оплату госпошлины 4 599,66 рубля.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЗЛК» в пользу Никитиной Галины Захаровны задолженность по договору поставки сельскохозяйственной продукции № от 18 ноября 2020 года основной долг 169 983,20 рубля, расходы на оплату госпошлины 4 599,66 рубля.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЗЛК» в пользу Съяновой Галины Александровны задолженность по договору поставки сельскохозяйственной продукции № от 18 ноября 2020 года основной долг 169 983,20 рубля, расходы на оплату госпошлины 4 599,66 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.И. Панасенко

СПРАВКА

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано 04 апреля 2022 года.

Судья В.И. Панасенко