Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с требованием о взыскании задолженности в размере 280 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.11.2020г. на дату вынесения решения 14.09.2022г. всего 41 505руб. 71коп, расходы на оплату услуг представителя в размере 56 000 руб. Свои требования мотивировал тем, что 02.09.2020 г. между ФИО1 и ФИО2 было согласовано и подписано техническое задание на изготовление рекламной конструкции, монтаж рекламной конструкции, в соответствии с которым, ответчик, действуя как физическое лицо и как генеральный директор ООО «Фабрика рекламы «Алексо» обязался изготовить световые металлические буквы, объемный световой лого «КЛИНИКА РЕПРОДУКТИВНОЙ МЕДИЦИНЫ». Общая стоимость работ в соответствии с техническим заданием составила 260 000 руб. Срок выполнения работ – 10-15 рабочих дней. 02.09.2020 г. на банковскую карту ответчика истцом было переведено 100 000 руб. 12.10.2020 г. истцом ответчику было оплачено наличными денежными средствами 180 000 руб. Рекламная конструкция должна была быть изготовлена не позднее 03.11.2020 г. 28.09.2021 г. в адрес ответчика направлена претензия с требованием возврата уплаченных денежных средств, однако, ответчиком до настоящего времени договор не исполнен и денежные средства не возвращены.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований с учетом уточнений.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. В ранее состоявшемся судебном заседании с заявленными требованиями не согласился.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд с учетом мнения представителя истца счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 подготовлено техническое задание на изготовление рекламной конструкции, сроком выполнения работ – 10-15 рабочих дней(л.д.14).

В силу ст.702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст.703 ГК РФ, договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

2. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику.

3. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

Согласно ст.708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно ст.709 ГК РФ, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Согласно ст.721 ГК РФ, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно документам ФИО2 перечислено 100 000 руб. на его банковскую карту и 180 000 руб. переданы лично ФИО1 под расписку.

ФИО2 была направлена претензия по возврату денежных средств в размере 280 000 руб. за неисполнение технического задания и не подготовки рекламной конструкции.

Ранее в судебном заседании ответчик ФИО2 показал, что в письменном заявление договор на изготовлении рекламной конструкции не заключался, им исполнено техническое задание, однако, вывеску утилизировали, так как заказчик отказался от заказа. На счет компании ООО «Фабрика рекламы «Алексо» денежных средств не поступало. Изготовление рекламной конструкции подтверждено фотографиями.

Таким образом, ответчик подтвердил наличие заказа на изготовление рекламной конструкции от ФИО1, а также получения денежных средств на изготовление указанной денежной конструкции(протокол судебного заседания (л.д. 77-78).

Ответчик подтвердил получение от истца суммы в размере 180 000 руб.(л.д.14), получение ФИО2 суммы в размере 100 000 руб. подтверждается чеком из Сбербанк – онлайн, что также подтверждает получение ответчиком всей суммы в размере 280 000 руб.(л.д.15).

Суд полагает, что между сторонами возникли правоотношения, предусмотренные положениями о договоре подряда, все существенные условия были согласованы, соглашение о цене, сроках производства работ были согласованы, работа ответчиком истцу не передана, доказательств уклонения истца от приемки работ в силу ст.56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, поскольку условия договора ответчиком не исполнены, с него подлежат взысканию полученные по договору денежные средства в полном объеме.

На основании ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В уточненном исковом заявлении истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 41 505,71 руб.

Расчет процентов, представленный стороной истца, судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен. Контррасчет не представлен.

Представленные ответчиком копии фотографий в сил ст.55-56, 59-61, 67 ГПК РФ не могут быть приняты судом как подтверждение выполнения работ и соответствия качества работ заказу.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Суд находит требования истца по взысканию расходов на оплату услуг представителя подлежащими удовлетворению частично в размере 30 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (паспорт <...>) в пользу ФИО1 (паспорт <...>) денежные средства, оплаченные на основании технического задания от 02.09.2020г. в размере 280 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.11.2020г. по 14.09.2022г. в размере 41 505руб 71коп., в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, а всего взыскать 351 505 рублей 71 копейку.

В остальной части заявление о возмещении расходов на оплату услуг представителя в заявленном истцом размере – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 21 сентября 2022 года