Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Юг Сибири» к ООО «Гончаровское», ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору поставки, процентов, неустойки, страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Гончаровское», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, процентов, неустойки, страховой премии, расходов по уплате государственной пошлины, в обосновании требований указал, что между ООО «Юг Сибири» и ООО «Гончаровское» заключен договор поставки семян рапса для промышленной переработки урожая 2015 по качеству <данные изъяты> г. <данные изъяты> в количестве и по цене согласованной сторонами. В соответствии с условиями договора поставщик обязуется поставить семяна рапса для промышленной переработки урожая 2015, а покупатель обязуется принять и оплатить товар по зачетному весу с учетом базисных кондиций. Срок исполнения договора <данные изъяты>.

В случае нарушения поставщиком обязательств по поставке товара поставщик уплачивает покупателю неустойку в размере 0,1% от стоимости не поставленного в срок товара за каждый день просрочки от суммы просроченных обязательств.

В обеспечение обязательств между ООО «Юг Сибири» и ФИО1 заключен договор поручительства № <данные изъяты>

Во исполнение принятых на себя обязательств ООО «Юг Сибири» по договору поставки передало ООО «Гончаровское» предоплату в размере <данные изъяты>

В свою очередь поставщиком ООО «Гончаровское» поставка товара в согласованном количестве и в указанные сроки не выполнена.

Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму предоплаты по договору в размере <данные изъяты> проценты за пользование коммерческим кредитом - <данные изъяты>., неустойку за просрочку поставки товара - <данные изъяты> расходы по оплате страховой премии - <данные изъяты>

Представитель истца ФИО2 (по доверенности) в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще.

Представитель ответчика ООО «Гончаровское» ФИО3 (по доверенности) в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Суду пояснила, что в связи с погодными условиями, необходимого количества товара, а именно рапса для исполнения договора не было, урожай погиб на корню, поэтому договор не был исполнен. Страховая премия предусмотрена договором, однако свою часть обязательств они так же не выполнили. В настоящее время погашено <данные изъяты>., в ходе рассмотрения дела велись переговоры по заключению мирового соглашения, однако прийти к соглашению не удалось.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал. Ранее в судебном заседании пояснил, что является единственным учредителем ООО «Гончаровское», директором является ФИО4 Договор не смогли исполнить, поскольку весь урожай пропал из-за погодных условий.

Выслушав представителя ответчика, проверив материалы дела суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Обстоятельства заключения договора, его действительность, наличие у истца права предъявления к ответчику заявленных требований последним не оспаривались.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено судом, <данные изъяты>. заключен договор поставки семян рапса для промышленной переработки урожая <данные изъяты> определены условия, сроки расчетов поставки данного товара. Договор подписан сторонами и не оспаривался в судебном заседании. На стороне ООО «Гончаровское» договор подписан директором ФИО4

В целях обеспечения договора поставки <данные изъяты> г. заключен договор поручительства <данные изъяты> ООО «Юг Сибири» и ФИО1.

Определены условия, сроки исполнения обязательств. Договор подписан сторонами.

Срок исполнения договора <данные изъяты>.

П.4.2.1. договора предусмотрено, что при не исполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства, обеспеченного поручительством, отвечать перед кредитором за исполнения указанного обязательства в полном объеме солидарно с должником.

Пункт 5.1. Договора поставки предусматривает, что денежные средства перечисляются покупателем поставщику не ранее оформления обеспечения исполнения поставщиком обязательств по настоящему договору и страхования поставщиком урожая. Оплата страховой премии по договору распределяется между сторонами: 50% размера страховой премии – поставщик; 50% размера страховой премии – покупатель.

В материалах дела имеется платежное поручение № <данные изъяты> руб. авансирование по договору поставки № <данные изъяты>

Договор страхования урожая сельскохозяйственных культур «Классика» заключен между <данные изъяты>

Также имеется платежное поручение <данные изъяты> коп. оплата по договору страхования перечисленная ООО «Юг Сибири» в пользу ЗАО «СК РСХБ-Страхование».

Истцом обязательства, предусмотренные договором исполнены в сроки в полном объеме<данные изъяты> адрес ООО «Гончаровское» и ФИО1 заказным письмом была направлена претензия об исполнении поставщиком обязательств в полном объеме, однако обязательства до настоящего времени не исполнены, товар не поставлен. Аванс не возвращен.

Согласно акта сверки взаимных расчетов за период с <данные изъяты> между ООО «Гончаровское» по договору поставки № <данные изъяты> ООО «Гончаровское» числится задолженность в размере <данные изъяты>

Учитывая заключенный договор и приложенные платежные документы, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком были согласованны все существенные условия договора. Доказательств обратного ответчиками не представлено.

Кроме того, размер задолженности подтвердила в судебном заседании представитель ответчика, признав исковые требования в полном объеме, с учетом ранее выплаченного долга по договору поставки в сумме <данные изъяты> подтверждается платежным поручением № <данные изъяты>

Таким образом, суд полагает возможным вычесть из суммы основного долга частичную оплату <данные изъяты>. ) в связи с чем с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере <данные изъяты>

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как предусмотрено статьёй 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Заявитель просит взыскать с ответчика неустойку на основании п. 6.3 договора, за период <данные изъяты>

Пунктом 6.3. договора поставки за нарушение сроков поставки товара предусмотрена неустойка в размере 0,1% от стоимости не поставленного в срок товара за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Неустойка так же предусмотрена п.5.1. договора поручительства в том же размере.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Таким образом размер неустойки составляет за период <данные изъяты>

Согласно п. 5.3. Договора поставки в случае не исполнения поставщиком своих обязательств по поставке товара или их частичного исполнения поставщик уплачивает проценты за пользование коммерческим кредитом с момента перечисления аванса из расчета 36% годовых на сумму недопоставленного товара. Указанные проценты не являются мерой ответственности, а являются платой за пользование коммерческим кредитом.

Подлежать удовлетворению и требования истца о взыскании просроченных процентов за пользование коммерческим кредитом, предусмотренные п. 5.3. договора поставки за период <данные изъяты>. по <данные изъяты>.

Требование о взыскании с ответчиков страховой премии в размере <данные изъяты>. так же нашло подтверждение в судебном заседании.

Часть 1 статьи 56 ГПК РФ устанавливает процессуальную обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Принимая во внимание, что ответчики в добровольном порядке задолженность не погашают, тогда как истец, действуя разумно и добросовестно, надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств по общему правилу не допустим, а ответчиками не предоставлено доказательств исполнения вышеуказанных обязательств.

В связи с тем, что истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины на основании определения суда от <данные изъяты>

Государственная пошлина взыскивается с ответчиков по правилам ст. 98 ГПК РФ в равных долях по <данные изъяты> с каждого в доход г. Омска.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Юг Сибири» к ООО «Гончаровское», ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору поставки, процентов, неустойки, страховой премии частично удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Гончаровское» (<данные изъяты>), ФИО1 <данные изъяты>р. в пользу ООО «Юг Сибири» (<данные изъяты>) задолженность по договору поставки <данные изъяты>

Взыскать с ООО «Гончаровское» (<данные изъяты><данные изъяты>.р. государственную пошлину в бюджет г. Омска с каждого по <данные изъяты>) руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца через Октябрьский районный суд г. Омска.

Судья О.А. Руф

Мотивированное решение изготовлено 14.03.2016 г.

Судья О.А. Руф