Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Краснодарский краевой инвестиционный банк» (ПАО «Крайинвестбанк») к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Крайинвестбанк» обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что 31.03.2014г. ООО «Южный центр правовых услуг» (векселедатель) выдало ПАО «Крайинвестбанк» (векселедержатель, Банк) следующие ценные бумаги:

- простой вексель серия ЮП № от 31.03.2014г. на сумму 60 000 000 руб., со сроком платежа – 30.03.2019г.;

- простой вексель серия ЮП № от 31.03.2014г. на сумму 23 002 996,93 руб., со сроком платежа – 30.03.2019г.;

- простой вексель серия ЮП № от 31.03.2014г. на сумму 60 000 000 руб., со сроком платежа – 30.03.2019г.;

- простой вексель серия ЮП № от 31.03.2014г. на сумму 65 000 000 руб., со сроком платежа – 30.03.2019г.;

- простой вексель серия ЮП № от 31.03.2014г. на сумму 65 591 811,96 руб., со сроком платежа – 30.03.2019г.

В обеспечение исполнения обязательств векселедателя по оплате простых векселей между ПАО «Крайинвестбанк» и ФИО2 14.09.2016г. был заключен договор залога доли в уставном капитале ООО «Южный центр правовых услуг», по условиям которого ФИО2 передал в залог Банку 100% доли в уставном капитале Общества.

Вексельная задолженность векселедателя ООО «Южный центр правовых услуг» по оплате простых векселей по состоянию на 20.05.2019г. составила 1 390 348 238,28 руб., в том числе процентов 14 894 468,56 руб., иск о взыскании задолженности рассматривается Арбитражным судом Краснодарского края (дело №А32-22276/2019).

Векселедатель ООО «Южный центр правовых услуг» свою обязанность по оплате простых векселей в указанный в них срок не выполнил, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Просит обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную цену в размере 10 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 и представитель третьего лица ООО «Южный центр правовых услуг» в судебное заседание не явились. Предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика и третьего лица о месте и времени рассмотрения дела приняты. В адрес ответчика и третьего лица направлена судебная повестка, за которой согласно почтового уведомления (данные почтового идентификатора сайта Почта России) ответчик и третье лицо не явились.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного извещения следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

С учетом положений п. 67, 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

Установлено, что 31.03.2014г. ООО «Южный центр правовых услуг» (векселедатель) выдало ПАО «Крайинвестбанк» (векселедержатель, Банк) следующие ценные бумаги:

- простой вексель серия ЮП № от 31.03.2014г. на сумму 60 000 000 руб., со сроком платежа – 30.03.2019г.;

- простой вексель серия ЮП № от 31.03.2014г. на сумму 23 002 996,93 руб., со сроком платежа – 30.03.2019г.;

- простой вексель серия ЮП № от 31.03.2014г. на сумму 60 000 000 руб., со сроком платежа – 30.03.2019г.;

- простой вексель серия ЮП № от 31.03.2014г. на сумму 65 000 000 руб., со сроком платежа – 30.03.2019г.;

- простой вексель серия ЮП № от 31.03.2014г. на сумму 65 591 811,96 руб., со сроком платежа – 30.03.2019г.

В обеспечение исполнения обязательств векселедателя по оплате простых векселей между ПАО «Крайинвестбанк» и ФИО2 был заключен договор от 14.09.2016г. залога доли в уставном капитале ООО «Южный центр правовых услуг», по условиям которого ФИО2 передал в залог Банку 100% доли в уставном капитале Общества.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о залоге" ввиду того, что пункт 1 статьи 348 ГК РФ не предусматривает необходимости одновременного предъявления требований об обращении взыскания на заложенное имущество и об исполнении обеспеченного залогом обязательства, указанные требования могут предъявляться в суд отдельно друг от друга, даже если залогодателем является не должник по обязательству, а третье лицо.

В последнем случае по ходатайству залогодателя, залогодержателя или по инициативе суда к участию в деле об обращении взыскания на заложенное имущество в качестве третьего лица привлекается должник по обеспеченному залогом обязательству, поскольку удовлетворение требования залогодержателя к должнику за счет имущества залогодателя является основанием для перехода к залогодателю прав кредитора по обеспеченному залогом обязательству (статья 387 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, векселедатель ООО «Южный центр правовых услуг» обязательства по оплате простых векселей не выполнил.

Истцом направлялось ответчику требование о погашении суммы задолженности, которое было оставлено без удовлетворения.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Учитывая изложенное, следует обратить взыскание на заложенное имущество: долю в уставном капитале ООО «Южный центр правовых услуг» № в размере 100 % (сто процентов), номинальной стоимостью 10 000 рублей, принадлежащую ФИО2

Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 10 000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу банка расходы по уплате госпошлины в размере 6000 рублей. Указанные расходы подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Краснодарский краевой инвестиционный банк» (ПАО «Крайинвестбанк») удовлетворить.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на долю в уставном капитале ООО «Южный центр правовых услуг» № в размере 100 % (сто процентов), номинальной стоимостью 10 000 рублей, принадлежащую на праве собственности ФИО2. Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 10 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Крайинвестбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий