Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к РОО «Федерация гребли на байдарках и каноэ <адрес>» о признании недействительными решений Президиума организации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1<//> обратился в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с указанным иском. С учетом уточнений просил признать недействительными следующие решения РОО «Организация гребли на байдарках и каноэ <адрес>»: решение, принятое на заседании Президиума организации <//>, оформленное протоколом от <//>, которым приостановлено членство ФИО1 в организации сроком на 6 месяцев; решение заседания президиума РОО «ФГБКСО» от <//>, которым из членов организации исключены ФИО2 и ФИО3; решение заседания президиума организации от <//>, в части принятия решения о проведении внеочередного общего собрания федерации <//> по вопросу о дисквалификации тренера ФИО1 на 2017 год, отстранения от участия во всероссийских соревнованиях в качестве представителя команды и судьи за действия, наносящие вред деятельности ФГБКСО.

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержал по предмету и основаниям, изложенным в иске. Суду пояснил, что при принятии решений нарушен кворум, у ответчика отсутствуют полномочия по принятию решений о приостановлении членства и дисквалификации истца. Исключением членов организации ФИО2 и ФИО3 нарушена права ФИО1, который знаком с указанными лицами, в связи с их исключением истец в дальнейшем будет лишен поддержки указанных лиц.

Представители ответчика председатель организации ФИО4, ФИО5, действующая по доверенности, в судебном заседании в удовлетворении требований просили отказать, представили письменный отзыв. Суду пояснили, что при принятии решений кворум был соблюден. Действующим на момент принятия спорных решений Уставом организации приостановление членства предусмотрено не было, вопрос по дисквалификации может быть разрешен общим собранием федерации или тренерским советом, к полномочиям организации не относится, решение было принято о постановке вопроса о дисквалификации Горбунова на общее собрание, однако в связи с отсутствием таких полномочий фактически собрание по данному вопросу проведено не было. Решением об исключении из членов организации ФИО2 и ФИО3 какие-либо права и законные интересы истца не затронуты, указанными лицами решение не обжаловано.

Суд, заслушав стороны, показания, допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО7 (один из членов президиума организации, подробно пояснившую порядок проведения оспариваемых собраний, оснований не доверять которой у суда не имеется), исследовав письменные материалы дела, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, находит требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума, принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно п. 4.3.3 Устава Президиум правомочен принимать решения в случае присутствия на заседании не менее 2/3 членов Правления. Решения принимаются простым большинством голосов.

Положениями п. 5.4 Устава предусмотрена возможность исключения члена организации Президиумом организации. Такое решение может быть обжаловано в Общее собрание, решение которого является окончательным.

Как следует из протокола заседания высшего руководящего органа организации от <//>№, выбран Президиум РОО «Организация гребли на байдарках и каноэ <адрес>» в составе: ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО7, ФИО4

ФИО10 является членом РОО «Организация гребли на байдарках и каноэ <адрес>», что подтверждается представленным ответчиком перечнем лиц, являющихся членами организации от <//>.

Президиумом организации <//> принято решение о приостановлении членства ФИО1 в организации сроком на 6 месяцев. Участие в заседании принимали члены Президиума организации – ФИО4, ФИО7, ФИО10, ФИО9, ФИО8, кворум составил 100%.

Президиумом организации <//> принято решение об исключении из членов организации ФИО2 и ФИО3 Участие в заседании принимали члены Президиума организации – ФИО4, ФИО7, ФИО10, ФИО9, ФИО8 100%.

Президиумом организации <//> принято решение о проведении внеочередного общего собрания федерации <//> по вопросу о дисквалификации тренера ФИО1 на 2017 год, отстранения от участия во всероссийских соревнованиях в качестве представителя команды и судьи за действия, наносящие вред деятельности ФГБКСО. Участие в заседании принимали члены Президиума организации – ФИО4, ФИО7, ФИО8, ФИО10, кворум составил 80 %.

Указанные решения оформлены протоколами заседания президиума РОО «Организация гребли на байдарках и каноэ <адрес>» соответственно от <//>, <//>, <//>.

В судебном заседании доводы ФИО10 о нарушении кворума при принятии решений не подтвердились, противоречат представленным письменными документами, в также показаниям свидетеля, оснований не доверять которым у суда не имеется, достаточных и достоверных доказательств нарушения кворума истцом суду не представлено. Какие-либо права и законные интересы истца спорным решением от <//> (об исключении из членов организации ФИО2 и ФИО3) не нарушены, полномочия действовать в интересах указанных лиц у ФИО1 отсутствуют, указанными лицами решение не оспорено.

При этом, суд приходит к выводу о недействительности решения, принятого на заседании Президиума организации <//>, оформленного протоколом от <//>, которым принято решение о приостановлении членства ФИО1 в организации сроком на 6 месяцев; и решения заседания президиума организации от <//>, в части принятия решения о проведении внеочередного общего собрания федерации <//> по вопросу о дисквалификации тренера ФИО1 на 2017 год, отстранения от участия во всероссийских соревнованиях в качестве представителя команды и судьи за действия, наносящие вред деятельности ФГБКСО.

Действующим законодательством, Уставом организации не предусмотрено приостановление членства в организации, последствия такого приостановления, и возможность принятия соответствующего решения президиумом организации. Полномочия по возможности рассмотрения вопроса и дисквалификации тренера и его отстранения от участия во всероссийских соревнованиях в качестве представителя команды и судьи у РОО «Организация гребли на байдарках и каноэ <адрес>» также отсутствуют, что сторона ответчика в судебном заседании не оспаривала.

Таким образом, указанные решения президиума РОО «Организация гребли на байдарках и каноэ <адрес>» являются недействительными, принятыми вне компетенции президиума организации.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

требования ФИО1 к РОО «Федерация гребли на байдарках и каноэ <адрес>» о признании недействительными решений Президиума организации удовлетворить частично.

Признать недействительными решения президиума Региональной общественной организации «Федерация гребли на байдарках и каноэ <адрес>» от <//> о приостановлении членства ФИО1; от <//> в части принятия решения о проведении внеочередного общего собрания федерации <//> по вопросу о дисквалификации тренера ФИО1 на 2017 год, отстранения от участия во всероссийских соревнованиях в качестве представителя команды и судьи.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Взыскать с Региональной общественной организации «Федерация гребли на байдарках и каноэ <адрес>» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Екатеринбург.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

По состоянию на ___________________ решение

в законную силу не вступило.

Судья: