Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и неустойки,

у с т а н о в и л:

ИП ФИО1 обратился с иском к ФИО2, указав в обоснование, что 15 ноября 2017 года между ИП ФИО1 (Агент) ИНН <***>, ОГРИП 311583811600014 и ФИО2 (Принципал), имевшем на тот момент статус индивидуального предпринимателя (ИНН <***>, ОГРИП 304581035200011), был заключен агентский договор №431. Договор был подписан лично ИП ФИО2 По сведениям из ЕГРИП ФИО2 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им соответствующего решения 12 ноября 2019 года. Согласно п.1 договора агент обязуется по поручениям принципала и за обусловленное в договоре вознаграждение от своего имени, но за счет принципала совершать сделки по закупке для принципала товаров и оказывать услуги принципалу по набору и доставке этого товара в его точки продаж. В соответствии с п.4.1 договора принципал обязан оплатить агенту за закупленный им по поручению товар в соответствие с суммой, указанной в передаточной накладной агента в срок - 14 календарных дней. Достигнутое соглашение указывает на обязанность одной стороны передать обусловленный товар, а другой стороны - уплатить за него установленную цену. В соответствии с заключенным договором принципал - ИП ФИО2 выставил поручение агенту -ИП ФИО1 № 33232 от 25 декабря 2018 года на закупку товара. Согласно передаточной накладной №33232 от 25 декабря 2018 года от ИП ФИО1 принципалу ИП ФИО2 был передан закупленный товар на общую сумму-52 905 рублей 29 копеек. Поручение ИП ФИО2 было исполнено надлежащим образом, о чем свидетельствует отчет агента принципалом. Претензий со стороны принципала по обязательствам Агента по договору не поступило. Со стороны Принципала оплата услуг агенту была произведена в общей сумме 13 000 рублей. Основной долг принципала перед агентом не был погашен в полном объеме, а также оплата производилась с нарушением сроков, установленных в п.4.3 договора. Пунктом 6.2 договора предусмотрена материальная ответственность за неисполнение обязательства по уплате товара в размере 0,2 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. Согласно расчету, по состоянию на 27 февраля 2020 года задолженность в виде неустойки ФИО2 составляет 39 064 рублей 20 копеек. Расчет истцом приложен. Представителем истца в адрес ответчика исх.№413 от 27 февраля 2020 года была направлена письменная претензия об уплате долга. Согласно расчету об отслеживании почтового отправления, размещенного на официальном сайте Почты России, ответчик уклоняется от получения претензии. Долг до настоящего времени не погашен.

ИП ФИО1 просит: взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по передаточной накладной № 33232 от 25 декабря 2018 года в размере 39 905 рублей 29 копеек и договорную неустойку за просрочку исполнения обязательства по внесению оплаты за оказание услуги по состоянию на 27 февраля 2020 года в размере 39 064 рублей 20 копеек, всего 78 969 рублей 49 копеек; а также уплаченную истцом государственную пошлину в размере 2 569 рублей

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя.

Представитель истца ИП ФИО1 - ФИО3, действующий на основании доверенности от 18 июля 2018 года, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, извещение о месте и времени проведения настоящего судебного заседания, направленные в адрес ответчика заказным письмом, и телеграммой, то есть юридически значимые сообщения, возвращены в судс указанием, что адресат по извещению за телеграммой не является и по истечении срока хранения. Судебные извещения о явке в суд для участия в подготовке дела к судебному разбирательству, а также предыдущих судебных заседаниях возвращены почтовой службой за истечением срока хранения. Вместе с тем в силу положений пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ данное юридически значимое сообщение, доставленное по адресу регистрации ответчика, полученному из адресно-справовочной службы УМВД России по Пензенской области от 10 июня 2020 года, что также усматривается из копии листов паспорта, по адресу, указанному в агентском договоре, считается полученным, даже если соответствующее лицо фактически не получило его, поскольку гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. При таких обстоятельствах ФИО2 считается надлежащим образом извещенным о дате и времени слушания дела. Кроме того, информация о дате слушания дела размещена на сайте Первомайского районного суда г.Пензы, является общедоступной.

Таким образом, с учетом мнения стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в заочном порядке.

Согласно п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ч. 2,3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами.

В силу п.1 ст.1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

На основании ст.1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре. Если в агентском договоре размер агентского вознаграждения не предусмотрен и он не может быть определен исходя из условий договора, вознаграждение подлежит уплате в размере, определяемом в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. При отсутствии в договоре условий о порядке уплаты агентского вознаграждения принципал обязан уплачивать вознаграждение в течение недели с момента представления ему агентом отчета за прошедший период, если из существа договора или обычаев делового оборота не вытекает иной порядок уплаты вознаграждения.

В соответствии со ст.1008 ГК РФ В ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

В соответствии со ст.1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала. Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

В судебном заседании установлено, что 15 ноября 2017 года между ИП ФИО1 (агент) и ИП ФИО2 (принципал) заключен агентский договор №431 на совершение сделок по закупке для принципала товаров и оказании услуги принципалу по набору и доставке этого товара в его точки продаж. (л.д.12)

Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что агент обязуется по поручениям принципала и за обусловленное в договоре вознаграждение от своего имени, но за счет Принципала совершать сделки по закупке для Принципала товаров и оказывать услуги Принципалу по набору и доставке этого товара в его точки продаж.

Согласно п.1.2 договора агент приобретает права и становится обязанным по сделке, совершенной с третьим лицом от своего имени и за счет принципала.

В соответствии с п.4.1 договора принципал обязан оплатить агенту денежные средства, необходимые для выполнения поручений путем перечисления денежных средств на расчетный счет агента или путем внесения денежных средств в его кассу в соответствии с условиями настоящего договора.

В п.4.2 договора стороны договорились, что вознаграждением агента и возмещением всех его расходов, связанных с исполнением поручения, является разница между стоимостным предложением принципала, отраженным в поручении на закупку товара и фактическими затратами, понесенными агентом на закупку товара по заключенным им для исполнения поручения договором.

Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что агент обязан осуществлять закупку необходимого принципалу товара только у поставщиков, предоставляющих отсрочку платежа на оплату товара на срок не менее 45 календарных дней, а принципал обязан оплатить агенту за закупленный им по поручению товар в соответствии с суммой, указанной в передаточной накладной и в срок 14 (четырнадцать) календарных дней, позволяющий агенту рассчитаться с поставщиком, не нарушая оговоренного условия по отсрочке платежа.

В соответствие с заключенным договором принципал - ИП ФИО2 выставил поручение №33232 от 25 декабря 2018 года агенту -ИП ФИО1 на закупку товара. (л.д.6-7)

Согласно передаточной накладной №33232 от 25 декабря 2018 года от ИП ФИО1 (агента) ИП ФИО2 (принципалу) был передан закупленный товар на общую сумму 52 905 рублей 29 копеек (л.д.25-28)

Из отчета агента №33232 по агентскому договору №431 от 15 ноября 2017 года следует, что поручение принципала было исполнено надлежащим образом (л.д.28)

Однако оплата услуг агенту со стороны принципала произведена лишь в сумме 13 000 рублей, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 17 декабря 2019 года между ИП ФИО1 и ИП ФИО2 (л.д.16)

Таким образом, долг ФИО2 (принципала) перед ИП ФИО1 (агент) за закупку товара по состоянию на 27 февраля 2020 года составил 39 905 рублей 29 копеек, что подтверждается приведенным истцом расчетом. (л.д.11).

Представителем истца в адрес ответчика заказной корреспонденцией направлялась претензия по агентскому договору № 431 от 15 ноября 2017 года об уплате долга, но требования исполнены не были.

Как следует из сведений из ЕГРИП от 16 мая 2020 года, ФИО2 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 12 ноября 2019 года в связи с принятием им соответствующего решения (л.д.17-22).

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.2 договора за нарушение сроков оплаты, согласованных сторонами настоящего договора, принципал уплачивает агенту неустойку в виде пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Ответчик ФИО2 нарушил условия агентского договора, платежи в счет погашения задолженности по данному договору произвел не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором, что подтверждается актом сверки (л.д.16). В связи с нарушением срока оплаты, согласованных сторонами договора, по состоянию на 27 февраля 2020 года ему была начислена неустойка в сумме 39 064 рублей 20 копеек.

Нарушение обязательств по агентскому договору со стороны ответчика привело к образованию задолженности, которую ФИО2 в добровольном порядке не погашает, требования о досрочном возврате денежных средств не исполняет.

Из расчетов истца усматривается, что задолженность по передаточной накладной №33232 от 25 декабря 2018 года составляет 39 905 рублей 29 копеек, договорная неустойка за просрочку исполнения обязательства по внесению оплаты за оказанные услуги по состоянию на 27 февраля 2020 года составляет 39 064 рублей 20 копеек, всего 78 969 рублей 49 копеек.

Суд соглашается с данным расчетом, он соответствует условиям договора, иного расчета ответчиком, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, не представлено. Более того, ответчик уклонился от явки в суд.

Таким образом, суд, исходя из того, что односторонний отказ от исполнения условий договора в силу ст. 310 ГК РФ не допускается, ответчик не исполняет условия агентского договора, считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по агентскому договору № №431 от 15 ноября 2017 года в сумме 78 969 рублей 49 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены полностью, в его пользу с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 2 569 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и неустойки - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (...) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРИП 311583811600014, дата постановки на учет 26 апреля 2011 года) задолженность по агентскому договору № 431 от 15 ноября 2017 года в размере 78 969 (семьдесят восемь тысяч девятьсот шестьдесят девять) рублей 49 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 569 (две тысячи пятьсот шестьдесят девять ) рублей.

Ответчиком ФИО2 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 08 июля 2020 года

Судья: