Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств

УСТАНОВИЛ:

ФКУ "Единый расчетный центр Министерства обороны РФ" обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств, указав следующее. Ответчик проходил военную службу в войсковой части 205527 в звании сержант., исключен из списка личного состава с ДД.ММ.ГГГГ. Начисление, финансирование и выплата денежного довольствия военнослужащим осуществляется истцом. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику было выплачено излишне денежное довольствие в размере 123 757, 80 руб. Факт переплаты установлен в 2014 году при проведении проверки Счетной палатой РФ деятельности ЕРЦ. Просил взыскать с ответчика сумму излишне выплаченных денежных средств в размере 123 757, 80 руб.

В судебное заседании представитель истца не явился, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства. Иск не оспорил, возражений не представил. Судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой за истечением срока хранения. Данное обстоятельство признается надлежащим извещением.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица войсковой части 20527 не участвовал в судебном заседании, извещался по адресу, указанному истцом в иске.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав материалы дела, приходит к следующему вводу.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В силу п. 32 ст. 2 ФЗ РФ от 07.11.2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется федеральными органами исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.

Приказом Министра обороны РФ от 30.12.2011 г. N 2700 утвержден "Порядок обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил РФ", в силу п. 6 которого денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок. Согласно абз. 3 ст. 7 Порядка, признанного недействующим с 25 февраля 2014 г., в случае если денежное довольствие военнослужащему выплачено в большем, чем следовало, размере, при выплате денежного довольствия за очередной месяц производится его перерасчет, но не более чем за три года, предшествовавшие перерасчету.

В судебном заседании установлено, что Ответчик проходил военную службу в войсковой части 205527 в звании сержант., исключен из списка личного состава с ДД.ММ.ГГГГ. Начисление, финансирование и выплата денежного довольствия военнослужащим осуществляется истцом. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику было выплачено излишне денежное довольствие в размере 123 757, 80 руб.

Начисление, финансирование и выплата денежного довольствия военнослужащим осуществляется истцом.

Размер выплаченных денежных средств подтвержден представленными суду материалами дела: расчетными листками, реестром на зачисление денежных средств на карточные счета, заявкой на кассовый расход.

Факт переплаты установлен в 2014 году при проведении проверки Счетной палатой РФ деятельности ЕРЦ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик необоснованно получил денежные средства, которые подлежат возврату в пользу истца.

Кроме того, в соответствии со ст.103 ГП РФ с ответчика в доход бюджета МО «Город Астрахань» подлежит взысканию госпошлина в размере 3 675, 16 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» излишне выплаченные денежные средства в размере 123 757, 80 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета МО «Город Астрахань» госпошлину в размере 3 675, 16 руб.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: О.П. Бутырина