Гражданский кодекс часть 1

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Федуновой Ю.С., при секретаре судебного заседания с, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к с о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ним и ответчиком был заключен кредитный договор №.

ДД.ММ.ГГ ответчик направил в банк анкету-заявление о предоставлении потребительского кредита, в котором он просил предоставить ему потребительский кредит и заключить с ним договор потребительского кредита в сумме 492537,65 рублей на срок до ДД.ММ.ГГ, неотъемлемой частью которого являются общие условия потребительского кредита.

Рассмотрев вышеуказанное заявление, банк направил ответчику индивидуальные условия договора потребительского кредита.

ДД.ММ.ГГ ответчик акцептовал оферту банка путем подписания Индивидуальных условий и передачи их в банк, таким образом, между сторонами был заключен договор №.

Размер процентов за пользование кредитом составляет 18% годовых.

Банк открыл ответчику банковский счет и ДД.ММ.ГГ перечислил на него денежные средства в размере 492537,65 рублей.

Однако, заемщик свои обязательства по погашению задолженности в установленные договором сроки не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, которая составляет 552018,12 руб., из нихпо оплате основного долга в размере 480612,69 рублей, по оплате плановых процентов за пользование кредитом в размере 69667,13 рублей, пеней за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 1443,49 рублей, пеней по просроченному долгу в размере 294,81 рублей.

ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №.

ДД.ММ.ГГ ответчик направил в банк анкету-заявление о предоставлении потребительского кредита, в котором он просил предоставить ему потребительский кредит и заключить с ним договор потребительского кредита в сумме 366531,08 рублей на срок до ДД.ММ.ГГ, неотъемлемой частью которого являются общие условия потребительского кредита.

Размер процентов за пользование кредитом составляет 18% годовых.

Банк открыл ответчику банковский счет и ДД.ММ.ГГ перечислил на него денежные средства в размере 366531,08 рублей.

Однако, заемщик свои обязательства по погашению задолженности в установленные договором сроки не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, которая составляет 410787,52 руб., из нихпо оплате основного долга в размере 357656,93 рублей, по оплате плановых процентов за пользование кредитом в размере 51828,79 рублей, пеней за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 1081,9 рублей, пеней по просроченному долгу в размере 219,9 рублей;

ДД.ММ.ГГ между ним и ответчиком был заключен кредитный договор №.

ДД.ММ.ГГ ответчик направил в банк анкету-заявление о предоставлении потребительского кредита, в котором он просил предоставить ему потребительский кредит и заключить с ним договор потребительского кредита в сумме 258476,48 рублей на срок до ДД.ММ.ГГ, неотъемлемой частью которого являются общие условия потребительского кредита.

Размер процентов за пользование кредитом составляет 18% годовых.

Банк открыл ответчику банковский счет и ДД.ММ.ГГ перечислил на него денежные средства в размере 258476,48 рублей.

Однако, заемщик свои обязательства по погашению задолженности в установленные договором сроки не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, которая составляет 294525,06 руб., из нихпо оплате основного долга в размере 253188,25 рублей, по оплате плановых процентов за пользование кредитом в размере 40366,22 рублей, пеней за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 801,9 рублей, пеней по просроченному долгу в размере 168,69 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору № в сумме 552018,12 рублей, задолженность по договору № в сумме 410787,52 рублей, задолженность по договору № в сумме 294525,06 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14486,65 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик с в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, доказательств уважительных причин неявки суду не представила.

Согласно ст.ст. 113,116 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. Повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в ее получении на корешке повестки.

В случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ, применимой и судебным извещениям и вызовам, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Сообщение считается также доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск не получения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если ГПК РФ не предусмотрено иное, п. 68 Постановления Пленум ВС РФ №.

По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам.

Из материалов дела усматривается, что ответчик извещался судом о времени и месте слушания дела, по адресу указанному в материалах дела. При таких обстоятельствах, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о дне судебного заседания, и как следствие, с согласия истца, выраженного в исковом заявлении, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ ответчик обратился в банк заявлением, в котором просил рассмотреть возможность предоставления ему потребительского кредита в сумме 492537,65 рублей на срок до ДД.ММ.ГГ и принять решение о заключении с ним договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия потребительского кредита.

ДД.ММ.ГГ ответчик акцептовал оферту банка путем подписания Индивидуальных условий и передачи их в банк, таким образом, между сторонами был заключен договор № от ДД.ММ.ГГ.

Размер процентов за пользование кредитом составляет 18% годовых.

ДД.ММ.ГГ банк открыл ответчику банковский счет и перечислил на него денежные средства в размере 492537,65 рублей.

Задолженность до настоящего времени не погашена, принятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик не исполнил.

Пунктом 16 Постановления ВС РФ и ВАС РФ № от 08.10.04г. установлено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Задолженность ответчика по кредитному договору на ДД.ММ.ГГ составляет 552018,12 руб., из которых задолженность по оплате основного долга в размере 480612,69 рублей, по оплате плановых процентов за пользование кредитом в размере 69667,13рублей, пеней за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 1443,49 рублей, пеней по просроченному долгу в размере 294,81 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809ГК РФ.

Судом установлено нарушение исполнения обязательств ответчиком с ДД.ММ.ГГ.

Задолженность ответчика образовалась за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Как следует из п.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Конституционный Суд РФ указал в Постановлении №-П, что из смысла статей 8 (часть 1) и 34 (часть 2) Конституции Российской Федерации вытекает признание свободы договора как одной из гарантируемых государством свобод человека и гражданина. Содержащийся в пункте 1 статьи 421 ГК Российской Федерации принцип свободы договора относится к основным началам гражданского законодательства. Данное законоположение, как и уточняющие содержание принципа свободы договора иные нормы той же статьи направлены на обеспечение свободы договора и баланса интересов его сторон.

Начисление процентов за ненадлежащее исполнение или неисполнение принятых обязательств (статья 330 Гражданского кодекса РФ) является общим видом ответственности при нарушении различных обязательств.

Заключая, указанный кредитный договор ответчик был ознакомлен со всеми условиями договора и был с ними согласен, о чем свидетельствует его личная подпись. Действующее законодательство не содержит запрета на включение указанных условий в кредитный договор.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих уплату ответчиком суммы задолженности по кредитному договору, ответчиком в материалы дела не представлено.

Суд согласен с представленным истцом расчетом и полагает взыскать с ответчика в пользу истца 480612,69 руб. – основной долг, 69667,13 руб. – начисленные проценты.

Неустойка (штраф, пеня) представляет собой денежную сумму, установленную договором или законом и выплачиваемую стороной, не исполнившей или ненадлежащим образом исполнившей обязательства по договору (ст. 330 ГК РФ). При ее истребовании доказывается факт нарушения обязательства.

Суммы пеней за пропуск платежей, заявленные истцом, соразмерны сумме основного долга. С учетом изложенного, учитывая, обстоятельства дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ст. 333 ГК РФ и взыскании с ответчика в пользу истца пеней за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 1443,49 рублей, пеней по просроченному долгу в размере 294,81 рублей.

Суд полагает, что положения ст. 333 ГК РФ не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование суммой кредита в сумме 69667,13 руб. С учетом того, что основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование кредитом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления кредита, проценты за пользование кредитом не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательств.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами в порядке ст. 809 ГК РФ. Поскольку проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, по своей правовой природе являются платой за пользование заемными денежными средствами, а не мерой имущественной гражданско-правовой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, то оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется.

ДД.ММ.ГГ ответчик обратился в банк с заявлением, в котором просил рассмотреть возможность предоставления ему потребительского кредита в сумме 366531,08 рублей на срок до ДД.ММ.ГГ и принять решение о заключении с ним договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия потребительского кредита.

Размер процентов за пользование кредитом составляет 18% годовых.

ДД.ММ.ГГ банк открыл ответчику банковский счет и перечислил на него денежные средства в размере 366531,08 рублей.

Задолженность ответчика по кредитному договору на ДД.ММ.ГГ составляет 410787,52 руб., из которых задолженность по оплате основного долга в размере 357656,93 рублей, по оплате плановых процентов за пользование кредитом в размере 51828,79 рублей, пеней за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 1081,9 рублей, пеней по просроченному долгу в размере 219,9 рублей.

Судом установлено нарушение исполнения обязательств ответчиком с ДД.ММ.ГГ.

Задолженность ответчика образовалась за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Суд согласен с представленным истцом расчетом и полагает взыскать с ответчика в пользу истца 357656,93 руб. – основной долг, 51828,79 руб. – начисленные проценты.

Суммы пеней за пропуск платежей, заявленные истцом, соразмерны сумме основного долга. С учетом изложенного, учитывая, обстоятельства дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ст. 333 ГК РФ и взыскании с ответчика в пользу истца пеней за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 1081,9 рублей, пеней по просроченному долгу в размере 219,9 рублей.

Суд полагает, что положения ст. 333 ГК РФ не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование суммой кредита в сумме 51828,79 руб. С учетом того, что основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование кредитом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления кредита, проценты за пользование кредитом не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательств.

ДД.ММ.ГГ ответчик обратился в банк с заявлением, в котором просил рассмотреть возможность предоставления ему потребительского кредита в сумме 258476,48 рублей на срок до ДД.ММ.ГГ и принять решение о заключении с ним договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия потребительского кредита.

Размер процентов за пользование кредитом составляет 18% годовых.

ДД.ММ.ГГ банк открыл ответчику банковский счет и перечислил на него денежные средства в размере 258476,48 рублей.

Задолженность ответчика по кредитному договору на ДД.ММ.ГГ составляет 294525,06 руб., из которых задолженность по оплате основного долга в размере 253188,25 рублей, по оплате плановых процентов за пользование кредитом в размере 40366,22 рублей, пеней за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 801,9 рублей, пеней по просроченному долгу в размере 168,69 рублей.

Судом установлено нарушение исполнения обязательств ответчиком с ДД.ММ.ГГ.

Задолженность ответчика образовалась за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Суд согласен с представленным истцом расчетом и полагает взыскать с ответчика в пользу истца 253188,25 руб. – основной долг, 40366,22 руб. – начисленные проценты.

Суммы пеней за пропуск платежей, заявленные истцом, соразмерны сумме основного долга. С учетом изложенного, учитывая, обстоятельства дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ст. 333 ГК РФ и взыскании с ответчика в пользу истца пеней за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 801,9 рублей, пеней по просроченному долгу в размере 168,69 рублей.

Суд полагает, что положения ст. 333 ГК РФ не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование суммой кредита в сумме 40366,22 руб. С учетом того, что основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование кредитом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления кредита, проценты за пользование кредитом не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательств.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исковые требования истца удовлетворены судом на 100% от заявленных, в связи с чем расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика исходя из данной пропорции.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 14486,65 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Банк ВТБ к с – удовлетворить.

Взыскать с с в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № отДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ: по оплате основного долга в размере 480612,69 рублей, по оплате плановых процентов за пользование кредитом в размере 69667,13 рублей, пеней за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 1443,49 рублей, пеней по просроченному долгу в размере 294,81 рублей; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ: по оплате основного долга в размере 357656,93 рублей, по оплате плановых процентов за пользование кредитом в размере 51828,79 рублей, пеней за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 1081,9 рублей, пеней по просроченному долгу в размере 219,9 рублей; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ: по оплате основного долга в размере 253188,25 рублей, по оплате плановых процентов за пользование кредитом в размере 40366,22 рублей, пеней за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 801,9 рублей, пеней по просроченному долгу в размере 168,69 рублей; а также расходы по госпошлине в размере 14486,65 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.С. Федунова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.