Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-824/2021 по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» и судебных расходов в порядке наследственных правоотношений,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк, Истец) обратился в Безенчукский районный суд Самарской области (далее – суд) с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» в размере 14 884,18 рублей и судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 595,00 рублей, всего 15 479,18 рублей в рамках наследственных правоотношений, возникших после смерти заемщика ФИО5

Банк ходатайствовал перед судом о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного судопроизводства в случае неявки ответчика в суд без уважительных причин, установлению и привлечению к участию в деле в качестве соответчиков иных наследников, без участия своего представителя.

Судом на основании ходатайства Банка определением от 17.11.2021 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2, вступивший в наследство после смерти заемщика ФИО5

Ответчики ФИО1 и ФИО3, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, 22.10.2021 в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суд не известили, доказательств уважительности таковых суду не представили, не просили суд об отложении разбирательства по делу, рассмотрении дела в свое отсутствие, свое отношение к заявленному иску в письменной форме не выразили.

В связи с изложенным и с учетом положений ст. 167 и 233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков и представителя истца, в порядке заочного судопроизводства, удовлетворив заявленное Банком ходатайство.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При этом истцом предмет и основание иска, исковые требования не изменялись.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что 23.11.2006 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО5 был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № (далее - Договор о карте).

Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении от 23.11.2006 г. (далее - Заявление)

В рамках Договора о карте Клиент просил Банк на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» (далее - Условия), и Тарифах по картам «Русский Стандарт» (далее - Тарифы) выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.

Согласно п. 2 ст. 432 РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной стороны и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 с. 434 ГК РФ.

Пункт 3 ст. 434 ГК РФ предусматривает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно Условиям, Договор о карте считается заключенным с даты акцепта Банком оферты Клиента. Подписывая Заявление, Клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию ему счета карты.

27.07.2005 г. Банк открыл Клиенту банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт». Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета.

Согласно ст. 30 ФЗ РФ от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Правоотношения сторон по Договору о карте регулируются нормами глав 42 и 45 ГК РФ.

Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в Заявлении Клиента, в Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся его неотъемлемыми составными частями. Клиент своей подписью в Заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках Договора о карте Условия и Тарифы по картам «Русский Стандарт».

Таким образом, ФИО5 при подписании Заявления от 23.11.2006 располагал полной информацией о предложенной ему услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в Условиях и Тарифах.

По условиям Договора в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.

В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.

В связи с тем, что ФИО5 не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, Банк на основании Условий по картам потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 14 884,18 руб., выставив и направив указанному лицу Заключительный счет-выписку со сроком оплаты 02.02.2009.

Клиентом требования, содержащиеся в Заключительном счете-выписке, исполнены не были.

В ходе досудебного взыскания суммы задолженности Банку стало известно о смерти Клиента.

В силу положений ст. 418 и 1175 ГК РФ Банк просит суд взыскать с ответчика ФИО1, как с наследника наследодателя и иных лиц, принявших наследство, после смерти ФИО5, образовавшуюся задолженность в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества, долг наследодателя в указанном размере.

Судом к участию в деле в качестве соответчика на основании ходатайства Банка привлечен ФИО3

В соответствии с наследственным делом №, направленном нотариусом суду, наследниками, принявшими наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГФИО5, являются мать указанного лица – ФИО1, а также сын – ФИО2, иные лица от наследства отказались в пользу этих наследников.

ФИО1 получила свидетельство о праве на наследство на 2/3 доли наследодателя на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> а ФИО2 на 1/3 долю этой квартиры.

Кадастровая стоимость указанной квартиры, согласно выписке из ЕГРН по состоянию на 01.12.2020, составляет 694 703,12 руб.

Привлеченные в участию в деле ответчики обязаны нести перед Банком солидарную ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам и наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Ответчиками суду не заявлены требования о применении к наследственным правоотношениям срока исковой давности.

Заявленный по делу иск, как основанный на положениях действующего законодательства, подлежит полному удовлетворению.

Судебные расходы с солидарных должников подлежать взысканию в долевом отношении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 418, 1175 ГК РФ, 98, 231 ГПК РФ, суд

заочно

р е ш и л:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. солидарно в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № от 23.11.2006, как с наследников умершего ДД.ММ.ГГГГ наследодателя и должника ФИО5, в размере 14 884,18 (четырнадцать тысяч восемьсот восемьдесят четыре рубля 18 копеек) рублей и судебные расходы в равных долях в размере по 297,50 (двести девяносто семь рублей 50 копеек) рублей с каждого из ответчиков.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение вынесено 22.11.2021 г.

СУДЬЯ__________________