Гражданский кодекс часть 1

В обоснование исковых требований истец указал, что между ним и ответчиком договор подряда на выполнение работ по разработке логотипа и элементов фирменного стиля истца, срок выполнения работ по договору был согласован сторонами в объеме 28 календарных дней, исчисляемых с момента перечисления/передачи предварительной оплаты. Предварительная оплата в размере 44000 руб. была передана ответчику 09 мая 2018 года. Несмотря на то, что «Бриф» определяющий требования к результату работ не был подписан сторонами, ответчик приступил к выполнению работ. В дальнейшем сторонами были согласованы промежуточные сроки выполнения работ, которые ответчиком были нарушены, также ответчиком не были соблюдены договорные требования к качеству результата выполненных работ. В связи с чем, истец воспользовался своим правом на односторонний отказ от договора, договор был прекращен. Ответчик не вернул полученные денежные средства, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в виде удерживаемой предварительной оплаты по прекращенному договору №1 от 08 мая 2018 года в размере 44000 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №37 от 21 ноября 2018 года дело было передано на рассмотрение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования не признал, пояснил, что ответчик денежных средств от истца не получал, выполнил условия договора до его прекращения в связи с чем он вправе удержать сумму предварительной оплаты, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, выслушав стороны, показания свидетеля ..... изучив материалы дела, полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 08.05.2018 года между ООО «АНСЭ» и ФИО1 был заключен договор №, по условиям которого ответчик обязался по заданию истца оказать ему услуги по разработке единого визуального образа, включающего логотип и элементы фирменного стиля основных носителей, а именно:

.....

При это стороны оговорили в пункте 1.2 договора, что Перечень и объем услуг сроки их выполнения, а также стоимость и порядок расчетов согласовываются сторонами в дополнительных соглашениях и в Брифе.

В этот же день к договору было заключено дополнительное соглашение №1 в котом был определен срок выполнения работ 28 рабочих дней, стоимость работ 100000 руб. Порядок оплаты предусматривал оплату 40% в сумме 44000 руб. в течение 5 рабочих дней с момента подписания договора и дополнительного соглашения к нему; 30% в сумме 33000 руб. не позднее 5 рабочих дней со дня подписания Акта сдачи-приемки оказанных услуг по первому этапу работ (после согласования концепции и выполненной работе по разработке логотипа); 30% стоимости в сумме 33000 руб. не позднее 5 рабочих дней со дня подписания Акта сдачи приемки оказанных услуг по второму этапу работ (выполненных работ).

Пунктом 7 дополнительного соглашения предусматривалось, что результат оказанных услуг (выполненных работ) передается на любом физическом носителе (диск, флешка и т.п.) либо посредством электронной почты в архиве, не позднее чем на следующий день после завершения работ.

Ответчик должен был представить первую презентацию не менее т3 различных вариантов и не менее одного принципиально нового варианта на вторую презентацию в случае мотивированного отказа от креативных разработок, представленных на первой презентации (пункт 8 дополнительного соглашения).

Также к договору был составлен Бриф на разработку единого визуального образа компании АНСЭ, который сторонами не был подписан.

16 мая 2018 года ответчиком по электронной почте в адрес истца были направлены варианты логотипа. Данный вариант не устроил истца.

22 мая 2018 года истец направил в адрес ответчика Уведомление об одностороннем отказе от договора в виду неустранения недостатков оказываемых услуг в установленный срок и возврата уплаченных денежных средств в размере 44000 руб., которое ответчиком получено не было, заказное письмо прибыло в отделение связи 24 мая 2018 года и впоследствии возвращено отправителю в виду неудачной попытки вручения (л.д.31-34, 35, 37).

26 мая 2018 года ответчиком также по электронной почте были направлены варианты логотипа, визиток и др.

Согласно статьи 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В предмет доказывания по иску о взыскании стоимости неосновательного обогащения (неосновательного сбережения) входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества истца, отсутствие правовых оснований такого приобретения или сбережения и размер взыскиваемой суммы.

Допрошенная в качестве свидетеля ..... пояснила суду, что была ответственным контактным лицом по договору заключенному сторонами, денежные средства в размере 44000 руб. в качестве предоплаты по договору были переданы директором в ее присутствии ответчику наличными, расписка о получении денежных средств не оформлялась, представленные ответчиком варианты логотипов не устроили компанию, в виду нарушения сроков было принято решение об отказе от услуг ответчика.

Таким образом, в случае получения ответчиком денежных средств в виде предоплаты 09 мая 2018 года, срок исполнения договора составлял с 10 мая 2018 года по 19 июня 2018 года.

Из договора с учетом дополнительного соглашения не следует, что сторонами были определены сроки выполнения этапов работ. Представленная истцом переписка в соцсетях сохранившаяся в телефоне свидетеля ..... является выдержкой, представлена не в полном объеме, не позволяет в полной мере установить условия выполнения условий договора в связи с чем не может быть принята во внимание.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Статьей 717 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право заказчика отказаться от исполнения договора в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Истец, ссылается на нарушения ответчиком условий договора и невыполнение им в установленный срок работы, а также выполнения работы ненадлежащего качества в нарушении условий договора (раздел 4 договора) не представил мотивированного отказа, не составил Акт с перечнем недостатков и сроков их устранения. При этом не отрицал факт получения от ответчика результата работ на согласование, а также получения им 26 мая 2018 года результата работ.

Таким образом, отказ истца от исполнения договора не связан с ненадлежащим качеством результата выполненной работы и нарушения сроков, учитывая то отказ был заявлен до истечения срока.

При отказе заказчика от исполнения договора, он обязан оплатить ответчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Как было установлено судом ответчиком была выполнена работа до истечения срока, отказ истцом был заявлен после выполнения им работы в связи с чем, сумму предоплаты ответчик обоснованно может не возвращать, данная сумма предоплаты не может являться неосновательным обогащением ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

р е ш и л:

ООО «АНСЭ» в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца с момента принятии в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

.....