Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-826/18 по иску ООО «Эгида» к Худяковой ИВ о взыскании задолженности по лицензионному договору и договору поставки,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Эгида» обратилось в Сызранский городской суд Самарской области с вышеуказанным иском к ответчице, мотивируя тем, что <дата> между ООО «Самарский трактир» и индивидуальным предпринимателем Худяковой И.В. заключен лицензионный договор об использовании товарного знака № *** (регистрационный № РД 0101688). В соответствии с п.п. <дата> и 3.1.2 лицензионного договора об использовании товарного знака от <дата>№ ***, за предоставленные права ИП Худякова И.В. производит ежемесячные платежи (роялти) не позднее 10 числа месяца, за который производится платеж. Однако, свои обязательства по указанному выше договору ответчица надлежаще не исполнила, в связи с чем по состоянию на <дата> образовалась задолженность по оплате роялти в размере 148000 рублей. ООО «Самарский трактир» направило в адрес ИП Худяковой И.В. претензию от <дата>№ *** с требованием добровольно погасить сумму задолженности в течение 5-ти календарных дней с момента получения претензии, однако, данная претензия оставлена ею без удовлетворения. <дата> между ООО «Самарский трактир» и ООО «Эгида» заключен договор уступки прав (цессии) № ***, согласно которому ООО «Самарский трактир» уступает, а ООО «Эгида» принимает права требования в полном объеме по указанному выше лицензионному договору в размере 148000 рублей.

Кроме того, <дата> между ООО «Ресурс» и ИП Худяковой И.В. заключен договор поставки № ***, во исполнение которого ООО «Ресурс» осуществляло поставку ответчице продукции – продуктов питания, в соответствии с заказами последней. За период с <дата> по <дата>, на основании заказов ИП Худяковой И.В., ООО «Ресурс» выполнило поставку ответчице продукции на общую сумму 246086 рублей 68 копеек. В соответствии с п.п. 2.3 и 5.1 договора поставки от <дата>№ *** товар считается поставленным с момента принятия его покупателем по накладной, а ответчица обязана оплатить товар не позднее 15 календарных дней с момента принятия товара по накладной. Претензий со стороны ИП Худяковой И.В. по ассортименту, качеству товаров и срокам поставки не имеется. Однако, товар, принятый ответчицей в период с <дата> по <дата>, оплачен не был. ООО «Ресурс» направило в адрес ИП Худяковой И.В. претензию от <дата>№ *** с требованием добровольно погасить сумму задолженности в течение 5-ти календарных дней с момента получения претензии, однако, данная претензия оставлена ею без удовлетворения. <дата> между ООО «Ресурс» и ООО «Эгида» заключен договор уступки прав (цессии) № ***, согласно которому ООО «Ресурс» уступает, а ООО «Эгида» принимает права требования в полном объеме по указанному выше договору поставки в размере 246086 рублей 68 копеек.

На дату обращения ООО «Эгида» в Сызранский городской суд Самарской области с настоящим исковым заявлением Худякова И.В. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Худяковой И.В. в его пользу: задолженность по договору поставки от <дата>№ *** – 246086 рублей 68 копеек, задолженность по лицензионному договору об использовании товарного знака от <дата>№ *** – 148000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 7141 рубль, а всего – 401227 рублей 68 копеек.

Представитель ООО «Эгида» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит суд рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает.

Ответчица Худякова И.В. в судебное заседание не явилась, уведомить ее о времени и месте рассмотрения дела не представилось возможным, поскольку по месту регистрации и последнему известному месту жительства она отсутствует, от получения судебного извещения она уклонилась, что подтверждается почтовыми уведомлениями о невозможности вручить судебную повестку и телеграмму, в связи с чем, по смыслу ст. 165.1 ГК РФ и ст. 117 ГПК РФ, ответчица считается извещенной о времени и месте судебного разбирательства, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, а потому суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Представители привлеченных судом в качестве 3-их лиц ООО «Самарский трактир» и ООО «Ресурс» в судебное заседание не явились, возражений по существу заявленных требований не представили.

Суд, проверив дело, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Вместе с тем, согласно ст. 1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Заключение лицензионного договора не влечет за собой переход исключительного права к лицензиату.

К договорам о распоряжении исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, в том числе к договорам об отчуждении исключительного права и к лицензионным (сублицензионным) договорам, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419) и о договоре (статьи 420 - 453), поскольку иное не установлено правилами настоящего раздела и не вытекает из содержания или характера исключительного права…

В силу ст. 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона – обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах…

…По лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное…

…Выплата вознаграждения по лицензионному договору может быть предусмотрена в форме фиксированных разовых или периодических платежей, процентных отчислений от дохода (выручки) либо в иной форме…

В соответствии с ч. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Частью 1 ст. 1489 ГК РФ установлено, что по лицензионному договору одна сторона – обладатель исключительного права на товарный знак (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования товарного знака в определенных договором пределах с указанием или без указания территории, на которой допускается использование, в отношении всех или части товаров, для которых зарегистрирован товарный знак.

Кроме того, в соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя…

Судом установлено, что, на основании свидетельства РФ № *** с приоритетом от <дата>, ООО «Самарский трактир» обладает исключительным правом на товарный знак «У Палыча» в отношении товаров и услуг, указанных в названном выше свидетельстве.

<дата> между ООО «Самарский трактир» и ИП Худяковой И.В. заключен лицензионный договор об использовании товарного знака № *** (регистрационный № РД 0101688), согласно которому Лицензиар – ООО «Самарский трактир», предоставляет Лицензиату – ИП Худяковой И.В., на условиях договора неисключительное право на использование Товарного знака в отношении указанных в свидетельстве РФ № *** услуг 42 класса МКТУ для открытия и работы фирменного магазина «У Палыча» в г.Сызрань, расположенного на территории Самарской области. Лицензиат получает право использовать Товарный знак Лицензиара при организации и осуществлении реализации товаров производимых под торговой маркой «У Палыча» (ТМ «У Палыча») через фирменные магазины, в том числе, но не ограничиваясь, для применения Товарного знака на товаре, упаковке, витринах, вывесках, ценниках, форменной одежде работников, рекламных материалах, деловой документации.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.1.2, 4.2 и <дата> лицензионного договора об использовании товарного знака от <дата>№ ***, за предоставленное право, предусмотренное настоящим договором, Лицензиат уплачивает Лицензиару вознаграждение в рублях РФ согласно следующему порядку:

Роялти – ежемесячные отчисления, уплачиваются Лицензиару в размере 15000 рублей за каждый, в том числе вновь открывшийся в период срока действия настоящего Договора, фирменный магазин.

Ежемесячные платежи производятся Лицензиатом не позднее 10 числа текущего месяца, в течение всего срока действия настоящего Договора…

<дата> между ООО «Самарский трактир» и ИП Худяковой И.В. заключено дополнительное соглашение к лицензионному договору об использовании товарного знака от <дата>№ ***, согласно которому Роялти – ежемесячные отчисления, уплачиваются Лицензиару в следующем порядке:

- с <дата> по <дата> – в размере 16500 рублей, НДС не облагается, за каждый, в том числе вновь открывшийся в период срока действия настоящего Договора, фирменный магазин;

- с <дата> – в размере 21000 рублей, НДС не облагается, за каждый, в том числе вновь открывшийся в период срока действия настоящего Договора, фирменный магазин.

Ежемесячные платежи производятся Лицензиатом не позднее 10 числа оплачиваемого месяца, в течение всего срока действия настоящего Договора.

Однако, свои обязательства по указанному выше лицензионному договору ответчица надлежаще не исполнила, в связи с чем по состоянию на <дата> образовалась задолженность по оплате Роялти в размере 148000 рублей.

ООО «Самарский трактир» направило в адрес ИП Худяковой И.В. претензию от <дата>№ *** с требованием добровольно погасить сумму задолженности в течение 5-ти календарных дней с момента получения претензии, однако, данная претензия оставлена ею без удовлетворения.

<дата> между ООО «Самарский трактир» и ООО «Эгида» заключен договор уступки прав (цессии) № ***, согласно которому ООО «Самарский трактир» уступает, а ООО «Эгида» принимает права требования в полном объеме по лицензионному договору об использовании товарного знака от <дата>№ *** по состоянию на <дата> в размере 148000 рублей.

Судом также установлено, что <дата> между ООО «Ресурс» и ИП Худяковой И.В. заключен договор поставки № ***, согласно которому Поставщик – ООО «Ресурс», обязалось поставить в адрес Покупателя – ИП Худяковой И.В., товар, а Покупатель обязалась принять его и оплатить на условиях, определенных в настоящем Договоре и сопроводительной документации, по ценам, указанным в товарных накладных и счетах-фактурах.

В соответствии с п. 4.2, 4.2.4, 5.1 и 5.3 договора поставки от <дата>№ ***, Покупатель обязан своевременно оплачивать каждую партию поставленного товара с соблюдением порядка и формы расчетов, установленных в разделе 5 настоящего Договора.

Поставляемый по настоящему Договору товар должен быть оплачен не позднее 15 календарных дней с момента принятия товара по накладной.

Оплата за поставленный товар производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика на основании выставленных Поставщиком счетов-фактур, оформленных в соответствии с действующим законодательством РФ.

Свои обязательства по указанному выше договору поставки ООО «Ресурс» выполнило надлежаще, осуществив в период с <дата> по <дата>, на основании заказов ИП Худяковой И.В., поставку ответчице продукции на общую сумму 246086 рублей 68 копеек. Претензий со стороны ИП Худяковой И.В. по ассортименту, качеству товаров и срокам поставки не имеется.

Однако, ИП Худякова И.В. свои обязательства по указанному выше договору поставки надлежаще не исполнила, товар, принятый в период с <дата> по <дата>, не оплатила, в связи с чем образовалась задолженность по оплате товара в размере 246086 рублей 68 копеек.

ООО «Ресурс» направило в адрес ИП Худяковой И.В. претензию от <дата>№ *** с требованием добровольно погасить сумму задолженности в течение 5-ти календарных дней с момента получения претензии, однако, данная претензия оставлена ею без удовлетворения.

<дата> между ООО «Ресурс» и ООО «Эгида» заключен договор уступки прав (цессии) № ***, согласно которому ООО «Ресурс» уступает, а ООО «Эгида» принимает права требования в полном объеме по договору поставки от <дата>№ *** в размере 246086 рублей 68 копеек.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от <дата>№ ***В/2018, ИП Худякова И.В. с <дата> прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются лицензионным договором об использовании товарного знака от <дата>№ ***, дополнительным соглашением от <дата> к лицензионному договору об использовании товарного знака от <дата>№ ***, договорами уступки права (цессии) от <дата> №№ *** и 2, претензиями от <дата> №№ *** и 10, актом сверки взаимных расчетов по состоянию на <дата>, договором поставки от <дата>№ ***, актом сверки взаимных расчетов за период с <дата> по <дата>, расходными накладными, а также другими материалами настоящего гражданского дела.

Суммы задолженности по договору поставки от <дата>№ *** и задолженности по лицензионному договору об использовании товарного знака от <дата>№ ***, подлежащие взысканию, подтверждаются расчетами, представленными истцом. Суд полагает, что расчеты произведены верно. Ответчица представленный расчет в суде в установленном законом порядке не оспорила.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исковые требования ООО «Эгида» удовлетворить, взыскать с Худяковой И.В. в пользу истца: задолженность по договору поставки от <дата>№ *** – 246086 рублей 68 копеек, и задолженность по лицензионному договору об использовании товарного знака от <дата>№ *** – 148000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчицы следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 7141 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Эгида» к Худяковой ИВ о взыскании задолженности по лицензионному договору и договору поставки удовлетворить.

Взыскать с Худяковой ИВ в пользу ООО «Эгида»: задолженность по договору поставки от <дата>№ *** – 246086 рублей 68 копеек, задолженность по лицензионному договору об использовании товарного знака от <дата>№ *** – 148000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 7141 рубль, а всего – 401227 рублей 68 копеек.

Ответчик вправе подать в Сызранский городской суд Самарской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья Непопалов Г.Г.