Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в суд с иском к ФИО3, ЗАО Издательство "Газетный мир" о защите авторских прав пояснив следующее. Работая в должности редактора в ООО «Майя», он опубликовал в издании «Попурри-сканворд» свои авторские работы: «Наш добрый сказочник» и «Чародей слов». В дальнейшем главным редактором ООО «Майя» стала ответчик ФИО3{Дата} между ФИО3 и ЗАО «Издательство «Газетный мир» был заключен договор редакционных услуг и без согласия истца были повторно опубликованы в издании «Попурри-сканворд» авторские работы истца. Согласно материалам проверки {Номер}пр-15 в возбуждении уголовного дела в отношении ответчика было отказано, поскольку спор имеет гражданско-правовой характер. Истец считает, что ответчиком ФИО3 нарушены его права, поскольку венецианский сканворд, опубликованный в издании "Попурри-сканворд" за 2011 год {Номер} на стр.12 и за 2012 г. {Номер} на стр. 14, работы под номерами {Номер}, 45 опубликованные в издании "Попурри-сканворд" за 2013 год {Номер} на стр.15, игры «Найди клад», опубликованные в издании "Попурри-сканворд" за 2013 год {Номер} на стр. 16-17, сканворд, опубликованный в издании "Попурри-сканворд" за 2011 год {Номер} на стр.10 были опубликованы без его согласия, без указания его имени как автора работ.

Истец ФИО2 просил признать его автором работ, опубликованных в изданиях «Попурри-сканворд»: венецианский сканворд, опубликованный в издании "Попурри-сканворд" за 2011 год {Номер} на стр.12 и за 2012 г. {Номер} на стр. 14, работы под номерами {Номер}, 45 опубликованные в издании "Попурри-сканворд" за 2013 год {Номер} на стр.15, игры «Найди клад», опубликованные в издании "Попурри-сканворд" за 2013 год {Номер} на стр. 16-17, сканворд, опубликованный в издании "Попурри-сканворд" за 2011 год {Номер} на стр.10.

В судебном заседании истец ФИО2 и его представитель ФИО5 на доводах иска и основанных на них исковых требованиях настаивали в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО3 возражала против удовлетворения иска по основаниям, указанным в письменных возражениях.

Представитель ответчика ООО "Издательство "Газетный мир" директор ФИО6 в судебное заседание не явился, уведомлен своевременно и надлежащим образом, направил письменный отзыв, в котором полагал дело не подлежащим рассмотрению в суде общей юрисдикции.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, с учетом мнений сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ООО "Издательство "Газетный мир".

Выслушав стороны, изучив представленные доказательства и оценив их по правилам ст.67 ГПК РФ, суд пришел к следующему.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. К числу последних относятся гражданские права и обязанности, возникающие вследствие создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности.

Защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе признания права (статья 12 ГК РФ).

Отношения, возникающие в связи с созданием и использованием произведений науки, литературы и искусства (авторское право), фонограмм, исполнений, постановок, передач организаций эфирного или кабельного вещания (смежные права), до введения {Дата} в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации были урегулированы Законом Российской Федерации от {Дата}{Номер} "Об авторском праве и смежных правах".

В соответствии с пунктами 2.1 и 2.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации {Номер}, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации {Номер} от {Дата} "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" при рассмотрении дел о нарушениях прав на результаты интеллектуальной деятельности, допущенных до {Дата}, судам следует руководствоваться законодательством, действовавшим до введения в действие части четвертой ГК РФ. При рассмотрении дел о признании интеллектуальных прав (при применимом российском праве) подлежит применению ФИО1 законодательство, действовавшее на момент возникновения соответствующего права.

Истец ссылается на нарушение его авторского права в отношении произведений, впервые напечатанных в изданиях в 2003 – 2005 г.г., то есть до {Дата}, однако по мнению истца нарушение прав на результаты интеллектуальной деятельности имело место в 2011-2013 г., то есть допущено после {Дата}, в связи с чем суд руководствуется действующим в указанный период законодательством.

Согласно статье 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.

В соответствии со ст.1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное.

В соответствии с ч.1 ст.1155 ГК РФ автору произведения принадлежат следующие права: исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения.

В соответствии с п.1 ст.1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения:

литературные произведения;

драматические и музыкально-драматические произведения, сценарные произведения;

хореографические произведения и пантомимы;

музыкальные произведения с текстом или без текста;

аудиовизуальные произведения;

произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства;

произведения декоративно-прикладного и сценографического искусства;

произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства, в том числе в виде проектов, чертежей, изображений и макетов;

фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии;

географические и другие карты, планы, эскизы и пластические произведения, относящиеся к географии и к другим наукам;

другие произведения.

В соответствии с п.2 ст.1259 ГК РФ к объектам авторских прав относятся:

1) производные произведения, то есть произведения, представляющие собой переработку другого произведения;

2) составные произведения, то есть произведения, представляющие собой по подбору или расположению материалов результат творческого труда.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (п. 3 ст. 1259 ГК РФ).

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (п. 4 ст. 1259 ГК РФ).

Авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи (п.7 ст. 1259 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст.1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в п. 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Согласно п.1 ст.1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными этим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную тем же Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается указанным Кодексом.

Согласно п.1 ст.1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

В судебном заседании установлено, что {Дата} ИП ФИО3 и ЗАО «Издательство «Газетный мир» был заключен договор редакционных услуг по созданию газет и журналов, в т.ч. "Поппури", "Поппури. Сканворд".

{Дата} между ФИО3 и ЗАО «Издательство «Газетный мир» вновь был заключен договор редакционных услуг по созданию газет и журналов, в т.ч. "Поппури", "Поппури. Сканворд".

{Дата} между ФИО3 и ЗАО «Издательство «Газетный мир» был заключен договор редакционных услуг.

{Дата}ФИО3 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Правопредшественником ООО "Издательство "Газетный мир" согласно выписки из ЕГРЮЛ является ЗАО "Издательство "Газетный мир" (л.д.69-71).

Деятельность юридического лица ООО "МАЙЯ" была прекращена {Дата} в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п.2 ст.21.1 Федерального закона от {Дата} №129-ФЗ (л.д.72-74).

В соответствии со статьей 2 закона РФ от {Дата}{Номер} «О средствах массовой информации» под средством массовой информации понимается периодическое печатное издание, в том числе периодическое печатное издание, которым является газета, журнал, альманах, бюллетень, иное издание, имеющее постоянное наименование (название), текущий номер и выходящее в свет не реже одного раза в год.

Согласно выходным данным печатного издания «Попурри-Сканворд» газета зарегистрирована Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций ее учредителем и издателем является ЗАО «Издательство «Газетный мир», главным редактором на момент выходов изданий "Попурри-сканворд" под номером {Дата} год, под номером {Дата} год, под номером {Дата} год, под номером {Дата} год, под номером {Дата} год, являлась ФИО3

Согласно статье 42 закона РФ от {Дата}{Номер} «О средствах массовой информации» редакция обязана соблюдать права на используемые произведения, включая авторские права, издательские права, иные права на интеллектуальную собственность. Автор либо иное лицо, обладающее правами на произведение, может особо оговорить условия и характер использования предоставляемого редакции произведения.

В номере {Дата} год печатного издания «Попурри-Сканворд» размещен венецианский сканворд (страница 4). В выходных данных номера указано – в номере использованы авторские работы ФИО2. Согласно выходным данным указанного номера издание зарегистрировано в Министерстве РФ по печати (свидетельство ПИ {Номер} от {Дата}), его учредителем является ООО «Майя», главным редактором – ФИО3 (л.д.17).

В газете «Попурри-Сканворд» под номером {Дата} год на 12 странице и под номером {Дата} год на 4 странице размещен венецианский сканворд, аналогичной по структуре и содержанию. Выходные данные номера {Дата} год и номера {Дата} год содержат указание на то, что газета зарегистрирована Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (свидетельство ПИ№ФС77-34006 от {Дата}), ее учредителем и издателем является ЗАО «Издательство «Газетный мир», главным редактором ФИО3 (л.д. 18, 19).

Номер {Дата} год газеты «Попурри-Сканворд» на странице 15 содержит работы-задания под {Номер}, 26. Согласно выходным указанного номера его учредителем является ООО «Майя», главным редактором – ФИО3 В выходных данных номера указано – в номере использованы авторские работы ФИО2 (л.д. 20).

В газете «Попурри-Сканворд» под номером {Дата} год на странице 15 размещены аналогичные работы-задания только под {Номер}, 45. Данный номер газеты содержит выходные данные, аналогичные вышеуказанным выходным данным номера {Дата} и номера {Дата} год (л.д. 21).

Номер {Дата} год газеты «Попурри-Сканворд» на развороте страниц 16, 17 опубликована игра под названием «В поисках клада». Согласно выходным указанного номера его учредителем является ООО «Майя», главным редактором – ФИО3 В выходных данных номера указано – в номере использованы авторские работы ФИО2 (л.д. 22).

В номере {Дата} год газеты «Попурри-Сканворд» размещена аналогичная игра под названием «В поисках клада» по содержанию, по структуре. Данный номер газеты содержит выходные данные, аналогичные вышеуказанным выходным данным номера {Дата}, номера {Дата} год и номера {Дата} год (л.д. 22).

В газете «Попурри-Сканворд» под номером {Дата} год на 3 странице размещен сканворд. Согласно выходным указанного номера его учредителем является ООО «Майя», главным редактором – ФИО3 В выходных данных номера указано – в номере использованы авторские работы ФИО2 (л.д. 23).

Аналогичный сканворд по структуре и содержанию размещен на 4 странице газеты «Попурри-Сканворд» под номером {Дата} год. Данный номер газеты содержит выходные данные, аналогичные вышеуказанным выходным данным номера {Дата}, номера {Дата} год и номера {Дата} год (л.д. 24).

Истец полагает, что ответчик ФИО3 нарушила принадлежащее истцу как автору право на размещение своего имени при публикации данных произведений.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.2 п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от {Дата} N 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах" при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права необходимо исходить из презумпции авторства. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком. При этом необходимо исходить из презумпции авторства, предусмотренной статьей 9 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах». В частности, при отсутствии доказательств иного автором произведения считается лицо, указанное в качестве автора на оригинале или на экземпляре произведения.

Согласно абз.3 пункта 14 вышеназванных разъяснений, истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.

Из представленных в материалы дела изданий "Попурри-сканворд" под номером {Дата} год, под номером {Дата} год, под номером {Дата} год следует, что вышеуказанные работы публиковались с указанием на то, что в номере использованы авторские работы ФИО2.

Вместе с тем, в выходных данных спорных изданий указано также, что материалы и фотографии, присланные по почте, публикуются в газетах серии "Поппури" на усмотрение редакции бесплатно и автору не возвращаются.

Из буквального толкования фразы: "В номере использованы авторские работы ФИО2", невозможно сделать вывод о том, что все работы, опубликованные в издании, имеют авторство истца.

В дело не представлены оригинальные файлы, содержащие произведения, созданные творческим трудом ФИО2, которые можно было бы идентифицировать (в том числе с помощью специальных познаний) как авторские работы истца.

Довод о том, что в изданиях "Попурри-сканворд" под номером {Дата} год, под номером {Дата} год, под номером {Дата} год имеется знак охраны авторского права "копирайт" ФИО2 суд отклоняет ввиду следующего.

Так в соответствии со ст.1271 ГК РФ правообладатель для оповещения о принадлежащем ему исключительном праве на произведение вправе использовать знак охраны авторского права, который помещается на каждом экземпляре произведения и состоит из следующих элементов:

латинской буквы "C" в окружности;

имени или наименования правообладателя;

года первого опубликования произведения.

Вместе с тем, в представленных изданиях "Попурри-сканворд" не указано какие именно произведения, из которых составлено печатное издание, находятся под охраной авторского права, и какой год их первого опубликования.

Отсутствие данных сведений не позволяет суду определить объект охраняемых прав и интересов и тем самым опровергнуть доводы ответчика об отсутствии у истца авторства на спорные произведения.

Суд считает, что в ходе рассмотрения дела не установлено, что ответчиками в издании "Попурри-сканворд" под номером {Дата} год, под номером {Дата} год, под номером {Дата} год, под номером {Дата} год, под номером {Дата} год нарушено исключительное право ФИО2 на произведения, которые приведены выше, доказательств в подтверждение своих доводов истцом не представлено.

В связи с отсутствием надлежащих допустимых доказательств авторства ФИО2 на спорные произведения, суд находит, что основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Кроме того, как указано в п.3,4 ст.1 ГК РФ и в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от {Дата} N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В ч.1 ст.10 ГК РФ указано, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны. Оно может быть признано таковым по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

Когда недобросовестное поведение одной из сторон установлено, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от такого недобросовестного поведения (п.2 ст.10 ГК РФ).

Суд исходит из того, что признание авторства на часть произведений, опубликованных в спорных изданиях, могло бы повлечь для ответчиков вред (в том числе моральный), а обращение в суд ФИО2 связано исключительно с целью причинить данный вред.

На это указывают опубликованная в газете «Правозащитный вестник» {Номер} (21) март 2015 года, статья о том, что его дочь ФИО3 обворовывала ФИО2 несколько лет, не платя зарплаты, не указывая в изданиях фамилии, как автора, то есть совершала преступления, квалифицируемые статьями 145.1 и 146 УК РФ. Также об этом свидетельствует вступившее в законную силу решение Первомайского районного суда г.Кирова, которым постановлено обязать ФИО2 опубликовать в издании «Правозащитный вестник» информацию следующего содержания: «Сведения о совершении ФИО3 преступлений, предусмотренных ст. 145.1 и ст. 146 УК РФ, распространенные в статье «И уголовник не помог ФИО8», опубликованной в издании «Правозащитный вестник» {Номер} (21) март 2015 не соответствуют действительности», письменные объяснения ФИО2:"…А сейчас ее ждет уголовное дело по факту плагиата…" (л.д.85), а также доводы приобщенной к материалам дела апелляционной жалобы ФИО2 на данное решение (л.д.130), а именно "…это решение, которое ждет следственный отдел СУ СК Первомайского района будет ключевым доводом в уголовном деле по плагиату…теперь я со своими адвокатами буду подавать такие иски каждый месяц…".

С учетом наличия признаков заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав со стороны истца, приведенного выше характера данных злоупотреблений, а также наличия последствий, в виде морального вреда, и возможных последствий в будущем, о которых сам истец заявил суду, суд отказывает в удовлетворении иска по основанию, указанному в п.2 ст.10 ГК РФ.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, государственная пошлина в размере 1500 руб. не подлежит распределению.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г.Кирова в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья А.Ю.Сапожников

Решение в окончательной форме принято 20.02.2018 г.