Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «УК Шелковичная» к Чапаевой ФИО20, Ермолаевой ФИО21, Чапаевой ФИО22, Чапаеву Ивану ФИО23, Чапаевой ФИО24, Бурмистровой ФИО25 о взыскании задолженности за содержание жилья и коммунальные услуги, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «УК Шелковичная» (далее –
ООО «УК Шелковичная») обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к Чапаевой Е.П., Ермолаевой Н.В., Чапаевой Л.И., Чапаеву И.И., Чапаевой В.А., Бурмистровой Д.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 марта 2017 года по 30 сентября 2019 года в размере 57382,86 руб., расходов по оплате государственной пошлины – 1953,80 руб., почтовых расходов по отправке искового материала ответчикам – 1326,84 руб. В обоснование иска указано, что ответчики, являясь нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу:
г. <адрес>, в период с 01 марта 2017 года по 30 сентября 2019 года не в полном объеме исполняли обязательства по внесению платы за содержание жилья и жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем у них образовалась задолженность в размере 57382,86 руб., которая подлежит взысканию в солидарном порядке.

От ответчика Бурмистровой Д.В. поступили возражения на иск, в которых указано, что на основании решения Фрунзенского районного суда г. Саратова от 14 апреля
2014 года по гражданскому делу № 2-1332/2014 ее мать Бурмистрова О.И. лишена родительских прав. Ответчик Бурмистрова Д.В. воспитывалась и проживала в
<адрес>» в периоды с 19 декабря 2013 года по 30 августа
2017 года. С 30 августа 2017 года по 28 апреля 2018 года проживала в ГРБУ <адрес>», с 20 июня 2018 года по 30 июня 2020 года проживала в арендованном жилом помещении. Решением Кировского районного суда г. Саратова от
29 мая 2018 года на Министерство строительства и ЖКХ Саратовской области по гражданскому делу № 2-3409/2018 возложена обязанность предоставить ответчику жилое помещение, которое до настоящего времени не предоставлено в связи с чем
Бурмистрова Д.В. не имеет возможности сняться с регистрационного учета по адресу:
г. <адрес>. Таким образом, ответчик
Бурмистрова Д.В. не является лицом, ответственным за оплату задолженности за содержание жилья и коммунальные услуги по спорному адресу.

В судебном заседании представитель истца Анненкова С.А. поддержала исковые требования с учетом уточнения, просила удовлетворить в полном объеме, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Ответчики Чапаева Е.П., Ермолаева Н.В. в судебном заседании возражали против исковых требований, предъявленных к ним, просили в иске отказать. Пояснили, что они платят коммунальные платежи каждый за себя отдельно, против солидарного взыскания возражают, поскольку не согласны оплачивать задолженности за всех членов семьи. Размер задолженности не оспаривали. Раздельные лицевые счета не заводили. Ответчик Чапаева Л.И. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала, указала, что находится в затруднительном материальном положении, после трудоустройства задолженность планирует погашать.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела слушанием от них не поступало, в связи с чем суд, признав участие указанных лиц по данной категории дел необязательным, принимая во внимание обстоятельства настоящего дела, в силу ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

По смыслу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч. 1 ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, других федеральных законов и иных правовых актов, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим, жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

На основании п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. ч. 2 и 4 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Исходя из положений ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно разъяснений, данных в п. п. 24 и 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» несение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (п. 5 ч. 3 ст. 67, ч.ч. 2, 3 ст. 69 и ст. 153 ЖК РФ).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Положениями ч. 1 ст. 157 ЖК РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленным Правительством РФ.

Порядок определения платы за жилое помещение установлен п. п. 29-36 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее – Правила содержания общего имущества), утвержденных постановлением Правительства РФ от
13 августа 2006 года № 491.

Согласно п. 9 Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом определяются в договоре о предоставлении коммунальных услуг, заключаемом с товариществом или кооперативом с собственниками жилых помещений в многоквартирном доме, в котором создано товарищество или кооператив.

В соответствии с п. 34 вышеуказанного Постановления Правительства РФ потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В п. 64 Постановления Правительства РФ № 354 определено, что потребители вправе при наличии договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенного с исполнителем в лице управляющей организации, товарищества или кооператива, вносить плату за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию, которая продает коммунальный ресурс исполнителю, либо через указанных такой ресурсоснабжающей организацией платежных агентов или банковских платежных агентов в том случае, когда решение о переходе на такой способ расчетов и о дате перехода принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, членов товарищества или кооператива.

Как установлено судом и следует из материалов дела на основании протокола общего собрания собственников помещений от 27 июля 2017 года № 1 и договора управления многоквартирным домом от 01 сентября 2017 года ООО «УК Шелковичная» (до переименования – ООО «ТСЖ-6») является управляющей организацией жилого дома, расположенного по адресу: г. <адрес>

Уставом ООО «УК Шелковичная» предусмотрено, что основными видами деятельности является, в том числе, управление эксплуатацией жилого фонда.

Согласно справке ООО «УК Шелковичная» № 452 в спорный период в квартире, расположенной по адресу: г. Саратов, 13-й <адрес>, постоянно зарегистрированы: Чапаева Е.П., 16 ДД.ММ.ГГГГ (квартиросъемщик), зарегистрирована с 19 июня 1981 года; Ермолаева Н.В., 29 ДД.ММ.ГГГГ, (дочь), зарегистрирована с 10 февраля 1987 года; Чапаева Л.И., ДД.ММ.ГГГГ (дочь), зарегистрирована с 10 января 1991 года; Чапаев А.И., ДД.ММ.ГГГГ (сын), зарегистрирован с 30 марта 1994 года; Чапаев И.И., 09 ДД.ММ.ГГГГ (сын), зарегистрирован с 02 апреля 1996 года; Чапаева В.А., ДД.ММ.ГГГГ (внучка), зарегистрирована с 21 января 2000 года; Бурмистрова Д.В., 28 ДД.ММ.ГГГГ (внучка), зарегистрирована с 02 июня 2000 года; Чапаев М.М.,
ДД.ММ.ГГГГ (внук), зарегистрирован с 04 октября 2002 года; Чапаев М.И., ДД.ММ.ГГГГ (внук), зарегистрирован с 30 сентября 2005 года; Чапаев В.А., ДД.ММ.ГГГГ (внук), зарегистрирован с 01 марта 2014 года;
Бурмистрова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ (внучка) зарегистрирована с 27 декабря 2014 года.

Таким образом, в судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что Чапаева Е.П. в период с 01 марта 2017 года по 30 сентября 2019 года включительно являлась нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: г. Саратов<адрес>, а Ермолаева Н.В., Чапаева Л.И., Чапаев И.И., Чапаева В.А., Бурмистрова Д.В. членами ее семьи.

Согласно выписке по лицевому счету № 9162475261115, а также счетам, выставленным нанимателю квартиры, расположенной по адресу: г. <адрес> у ответчиков имеется перед ООО «УК Шелковичная» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01 марта 2017 года по 30 сентября
2019 года в сумме 57382,86 руб. Начисление платы за потребленные коммунальные услуги производилось управляющей организацией на основании показаний приборов учета, сумма задолженности сформирована с зачетом всех платежей нанимателя и членов ее семьи, что подтверждается представленным стороной истца расчетом начислений за соответствующий период и не оспаривается ответчиками.

14 октября 2019 года мировым судьей судебного участка № 1 Фрунзенского района
г. Саратова вынесен судебный приказ о взыскании с Чапаевой Е.П., Ермолаевой Н.В., Чапаевой Л.И., Чапаева А.И., Чапаева И.И., Чапаевой В.А., Бурмистровой Д.В. в пользу ООО «УК Шелковичная» задолженности по оплате коммунальных услуг, ремонта и содержания жилья за период с 01 марта 2017 года по 30 сентября 2019 года в размере 64972,72 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере
153,51 руб. с каждого.

24 марта 2020 года определением мирового судьи по заявлению Чапаева А.И. указанный судебный приказ отменен.

Следовательно, суд приходит к выводу, что в настоящее время заявленные
ООО «УК Шелковичная» требования к ответчикам могут быть предъявлены в порядке искового производства.

Договором холодного водоснабжения и водоотведения от 02 июня 2017 года
№ 11746, заключенным между МУПП «Саратовводоканал» и ООО «ТСЖ-6», договором на техническое обслуживание средств измерения коммерческого узла учета тепловой энергии от 01 января 2019 года № 142-2019-ТО, заключенным между ООО «САРИНКОМ» и
ООО «ТСЖ-6», договором возмездного оказания услуг по оценке соответствия лифтов находящихся в эксплуатации от 16 декабря 2019 года № 13733-ОС-20, заключенным между ООО «СНИЦ» и ООО «УК Шелковичная», договором оказания услуг от 01 апреля 2018 года № 39-ВК, заключенным между ООО «ГазСпецМонтаж» и ООО «ТСЖ-6», договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от
02 октября 2018 года № 56/111/0001283, заключенным между АО «Управление отходами» и ООО «ТСЖ-6», агентским договором от 01 сентября 2016 года № 2/2016, заключенным между ООО Расчетно-Кассовый Центр «Центральный» и ООО «ТСЖ-6» определены условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме.

Из протокола № 2 общего собрания участников ООО «ТСЖ-6» от 19 декабря 2018 года следует, что ООО «ТСЖ-6» переименовано в ООО «УК Шелковичная».

Согласно представленным стороной истца доказательствам тарифы на содержание жилья, текущий ремонт, вывоз ТБО (содержание жилья), утилизацию ТБО, электроэнергию мест общего пользования и иные, установлены решениями общих собраний собственников помещений многоквартирного дома: протоколом от 29 марта 2013 года общего собрания членов ТСЖ-6, протоколом от 14 июня 2016 года общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, проводимого в форме очно-заочного голосования. Сведений о том, что указанные протоколы общих собраний признаны незаконными либо утратившими силу в материалах дела не содержится.

Общим собранием членов ТСЖ-6 Фрунзенского района от 29 марта 2013 года для многоквартирного дома, расположенного по адресу: г<адрес>, утверждены тарифы, рассчитанные за 1 кв.м общей площади, в размере 11,20 руб. на содержание жилья и 4,07 руб. на текущий ремонт.

В приложении № 5 к договору управления многоквартирным домом № 1<адрес> от 01 сентября 2017 года размер платы установлен на основании Постановления Правительства РФ от 13 августа 2006 года № 491: содержание помещений общего пользования – 1,13 руб. за 1 кв.м, уборка земельного участка, входящего в состав ОИ МКД – 3,17 руб. за 1 кв.м, подготовку МКД к сезонной эксплуатации – 2,40 руб. за 1 кв.м, проведение То и мелких ремонтов – 0,65 руб. за 1 кв.м, обслуживание внутридомовых инженерных коммуникаций – 2,83 руб. за 1 кв.м, техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования – 0,18 руб. за 1 кв.м, техническое обслуживание и поверка КПУ тепловой энергии – 0,40 руб. за 1 кв.м, дезинсекция – 0,04 руб. за 1 кв.м, техническое обслуживание вентиляционных каналов и дымоходов – 0,15 руб. за
1 кв.м, прочие расходы по содержанию ОИ МКД – 0,14 руб. за 1 кв.м, обработка лицевых счетов – 0,04 руб. за 1 кв.м, всего стоимость услуг без вывоза ТКО – 11,55 руб. за 1 кв.м, текущий ремонт – 4,07 руб. за 1 кв.м., вывоз ТКО – 52,22 руб. на 1 человека в месяц.

Истец выполнял взятые на себя обязательства по управлению указанным многоквартирным домом в полном объеме. Чапаевой Е.П. ежемесячно выставлялись платежные квитанции с расшифровкой структуры платежа, доказательств обратного суду не представлено.

Наниматель и члены его семьи, зарегистрированные в период с 01 марта 2017 года по 30 сентября 2019 года включительно в жилом помещении, расположенном по адресу:
<адрес>, являясь потребителями услуг, оказываемых управляющей организацией, обязаны ежемесячно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги в полном объеме до 10 числа месяца следующего за истекшим месяцем.

Вместе с тем ответчики производили оплату не в полном объеме, в связи с чем у них образовалась задолженность за период с 01 марта 2017 года по 30 сентября 2019 года включительно в размере 57382,86 руб.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его правильным и принимает во внимание, поскольку он произведен в соответствии с требованиями законодательства, условиями договоров, тарифами и нормативами, утвержденными комитетом государственного регулирования тарифов Саратовской области, и подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Ответчиками не оспорены наличие и размер задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, доказательств, подтверждающих исполнение обязательств, а также контррасчет, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Вместе с тем суд учитывает следующее.

В силу п. 1 ст. 148 Семейного кодекса РФ дети, находящиеся под опекой (попечительством), имеют право, в частности, на сохранение права собственности на жилое помещение или права пользования жилым помещением, а при отсутствии жилого помещения имеют право на получение жилого помещения в соответствии с жилищным законодательством.

Согласно п. 3 той же статьи дети, находящиеся под опекой или попечительством, имеют право на содержание, денежные средства на которое выплачиваются ежемесячно в порядке и в размере, которые установлены законами субъектов Российской Федерации, за исключением случаев, если опекуны или попечители назначаются по заявлениям родителей в порядке, определенном ч. 1 ст. 13 Федерального закона «Об опеке и попечительстве». Указанные денежные средства расходуются опекунами или попечителями в порядке, установленном ст. 37 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 34 ГК РФ органами опеки и попечительства являются органы исполнительной власти субъекта Российской Федерации. Органами опеки и попечительства являются также органы местного самоуправления в случае, если законом субъекта Российской Федерации они наделены полномочиями по опеке и попечительству в соответствии с федеральными законами.

Из приведенных правовых норм в их взаимосвязи следует, что содержание входящих в муниципальный жилищный фонд жилых помещений, право пользования которыми сохранено за детьми, оставшимися без попечения родителей, по общему правилу, возлагается на муниципальное образование как собственника муниципального жилищного фонда. При передаче ребенка под опеку органом опеки и попечительства, функции которого также выполняются органами местного самоуправления, должен быть разрешен вопрос о месте жительства ребенка, а также о предоставлении опекуну средств на содержание ребенка, объем которых может определяться в том числе с учетом необходимости оплаты жилого помещения, в котором проживает несовершеннолетний.

Несовершеннолетний, оставшийся без родительского попечения и переданный под опеку, не относится к кругу лиц, обязанных в силу закона (ч. 4 ст. 69 ЖК РФ) вносить плату за коммунальные услуги и содержание жилого помещения муниципального жилищного фонда, право пользования которым сохранено за таким лицом.

Вступившим законную силу решением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 14 апреля 2014 года по гражданскому делу № 2-1321/2014 исковые требования
<данные изъяты> в интересах несовершеннолетних Бурмистровой Д.В., ДД.ММ.ГГГГ, Бурмистрова Г.В., 23 ДД.ММ.ГГГГ, Бурмистрова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ, Бурмистрова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ, к Бурмистровой О.И. о лишении родительских прав удовлетворены. Бурмистрова О.И. лишена родительских прав. Несовершеннолетние Бурмистрова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ, Бурмистров Г.В., ДД.ММ.ГГГГ, Бурмистров Д.В., 22 ДД.ММ.ГГГГ, Бурмистров Е.В., ДД.ММ.ГГГГ переданы для дальнейшего жизнеустройства ГКОУ <данные изъяты>.

Согласно справке <данные изъяты> Бурмистрова Д.В. с 30 августа 2017 года по 28 апреля 2018 года являлась воспитанницей указанного учреждения и находилась на полном государственном обеспечении.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что Бурмистрова Д.В. в период до 29 апреля 2018 года являлась несовершеннолетней, находилась на попечении уполномоченных органов опеки и попечительства в связи с чем на нее не может быть возложена обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01 марта
2017 года по 30 апреля 2018 года.

Вместе с тем проживание Бурмистровой Д.В. после достижения совершеннолетия в арендованном жилье, также как и нахождение Чапаева И.И. в спорный период в местах лишения свободы не снимает с указанных лиц бремени содержания жилого помещения, право пользования которым они сохранили за собой, поскольку в силу ч. 11
ст. 155 ЖК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в
п. 37 постановления от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение (содержание жилья, отопление, а также коммунальные услуги, предоставляемые на общедомовые нужды).

ООО «УК Шелковичная» в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела представлена расшифровка задолженности в сумме 57382,86 руб., из которой следует, что за период с 01 марта 2017 года по 30 апреля 2018 года общая сумма задолженности составляет 31511,25 руб., в том числе: 6410,66 руб. – содержание жилья, 24805,55 руб. – коммунальные услуги, 295,04 руб. – пени; за период с 01 мая 2018 года по 30 сентября 2019 года общая задолженность – 25871,61 руб., из них: 3806,82 руб. – содержание жилья, 21310,36 руб. – коммунальные услуги, 754,43 руб. – пени.

При таких обстоятельствах, суд признает требования ООО «УК Шелковичная» к Чапаевой Е.П., Ермолаевой Н.В., Чапаевой Л.И., Чапаеву И.И., Чапаевой В.А., Бурмистровой Д.В. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги подлежащими частичному удовлетворению и полагает необходимым взыскать в солидарном порядке с Чапаевой Е.П., Ермолаевой Н.В., Чапаевой Л.И., Чапаева И.И., Чапаевой В.А. в пользу ООО «УК Шелковичная» задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 марта 2017 года по 30 апреля 2018 года в размере 31511,25 руб., взыскать в солидарном порядке с Чапаевой Е.П., Ермолаевой Н.В., Чапаевой Л.И., Чапаева И.И., Чапаевой В.А., Бурмистровой Д.В. в пользу ООО «УК Шелковичная» задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 мая 2018 года по 30 сентября 2019 года в размере 25871,61 руб.

Положениями ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно платежным поручениям от 10 октября 2019 года № 507 и от 22 мая
2020 года № 332 истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в общей сумме 2149,18 руб. Кроме того, ООО «УК Шелковичная» оплатило почтовые услуги в сумме 1326,84 руб. за отправку искового заявления в адрес ответчиков.

Пленум Верховного Суда РФ в абз. 2 п. 5 постановления от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснил, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ст. ст. 323, 1080 ГК РФ).

Суммы, отнесенные к судебным издержкам, перечислены в ст. 94 ГПК РФ. Государственная пошлина, исходя из положений ст. 88 ГПК РФ, к таковым не относится.

Следовательно, в случае удовлетворения иска о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, расходы истца в виде государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в долевом порядке, а иные судебные издержки - в солидарном.

Таким образом, с учетом размера заявленных уточненных исковых требований в пользу ООО «УК Шелковичная» с Чапаевой Е.П., Ермолаевой Н.В., Чапаевой Л.И., Чапаеву И.И., Чапаевой В.А. Бурмистровой Д.В. в солидарном порядке подлежат взысканию расходы на почтовые услуги в сумме 1326,84 руб., а расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1953,80 руб. - в равных долях с каждого.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «УК Шелковичная» к Чапаевой ФИО26, Ермолаевой ФИО27, Чапаевой ФИО28, Чапаеву ФИО29, Чапаевой ФИО30, Бурмистровой ФИО31 о взыскании задолженности за содержание жилья и коммунальные услуги, судебных расходов удовлетворить части.

Взыскать в солидарном порядке с Чапаевой ФИО32, Ермолаевой ФИО33, Чапаевой ФИО34, Чапаева ФИО35, Чапаевой ФИО36 в пользу общества с ограниченной ответственностью «УК Шелковичная» задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 марта 2017 года по 30 апреля 2018 года в размере 31511 руб. 25 коп.

Взыскать в солидарном порядке с Чапаевой ФИО37, Ермолаевой ФИО38, Чапаевой ФИО39, Чапаева ФИО40, Чапаевой ФИО41, Бурмистровой ФИО42 в пользу общества с ограниченной ответственностью «УК Шелковичная» задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 мая 2018 года по 30 сентября 2019 года в размере 25871 руб. 61 коп., почтовые расходы – 1326 руб. 84 руб.

Взыскать с Чапаевой ФИО43 в пользу общества с ограниченной ответственностью «УК Шелковичная» расходы по оплате государственной пошлины в размере 325 руб. 64 коп.

Взыскать с Ермолаевой ФИО44 в пользу общества с ограниченной ответственностью «УК Шелковичная» расходы по оплате государственной пошлины в размере 325 руб. 63 коп.

Взыскать с Чапаевой ФИО45 в пользу общества с ограниченной ответственностью «УК Шелковичная» расходы по оплате государственной пошлины в размере 325 руб. 63 коп.

Взыскать с Чапаева ФИО46 в пользу общества с ограниченной ответственностью «УК Шелковичная» расходы по оплате государственной пошлины в размере 325 руб. 63 коп.

Взыскать с Чапаевой ФИО47 в пользу общества с ограниченной ответственностью «УК Шелковичная» расходы по оплате государственной пошлины в размере 325 руб. 63 коп.

Взыскать с Бурмистровой ФИО48 в пользу общества с ограниченной ответственностью «УК Шелковичная» расходы по оплате государственной пошлины в размере 325 руб. 63 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Фрунзенский районный суд г. Саратова.

Срок изготовления мотивированного решения суда – 14 сентября 2020 года.

Судья К.А. Александрова