Гражданский кодекс часть 1

Ветлужский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Потапенко В.А., с участием помощника прокурора Ветлужского района Прямова М.А., при секретаре Кротовой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ветлужского района Нижегородской области к «ЛесТрейд-НН» о возмещении ущерба, причиненного незаконными рубками лесных насаждений,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ветлужского района Нижегородской области, действующий в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц, Российской Федерации обратился в суд с иском к ООО «ЛесТрейд-НН» о возмещении ущерба, причиненного незаконными рубками лесных насаждений. В обосновании иска указывает на то, что прокуратурой Ветлужского района проведена проверка соблюдения требований законодательства в сфере лесопользования.

Установлено, что 06.05.2011 между Департаментом лесного хозяйства Нижегородской области (далее - арендодатель) и ООО «Березовая заводь» заключен договор аренды лесного участка № 467, в соответствии с условиями которого арендодатель предоставил ООО «Березовая заводь» во временное пользование лесной участок площадью 14844 га, расположенный: Ветлужский район Нижегородской области, Ветлужское районное лесничество, Калининское участковое лесничество<...>, 72-75, 80-84, 89-97; 114-199.

24.09.2014 г. между ООО «Березовая заводь» и ООО «Калининское лесничество» заключено соглашение о передаче прав и обязанностей по договору аренды лесного участка № 467 от 06.05.2011, в соответствии с которым к ООО «Калининское лесничество» перешли все права и обязанности арендатора названному договору.

09.11.2015 г. решением Арбитражного суда Нижегородской области ООО «Калининское лесничество» обязано изменить фирменное наименование юридического лица не иное, не включающее в себя полного или сокращённого официального наименования федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов, органов местного самоуправления.

26.01.2016 решением единственного участника ООО «Калининское лесничество» фирменное наименование ООО «Калининское лесничество» изменено на ООО «ЛесТрейд-НН».

29.09.2016 между арендодателем и ООО «ЛесТрейд-НН» заключено дополнительное соглашение к договору аренды лесного участка № 467 от 06.05.2011, в соответствии с которым арендатор по указанному договору является ООО «ЛесТрейд-НН».

В соответствии с п. 12.7 договора, арендатор обязан осуществлять за счет собственных средств в соответствии с проектом освоения лесов, если иное не установлено нормативными правовыми актами Российской Федерации и Нижегородской области, мероприятия по предупреждению незаконных рубок леса и их своевременному выявлению, при обнаружении незаконной рубки уведомить арендодателя (его территориальный орган) в день ее обнаружения.

Как следует из заявления руководителя Ветлужского районного лесничества от 12.12.2018, в Калининском районном лесничестве в квартале 8 выделе 18 был обнаружен факт незаконной рубки до степени прекращения роста деревьев породы «Сосна» в количестве 2 штук, объем 4 м3.

Главным специалистом Калининского участкового лесничества Г.С.Б. в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1730 от 29.12.2018 произведен расчет размера ущерба за незаконную рубку леса, составивший 96 556 руб.

Поскольку в период с августа 2018 года по 11.12.2018, точные дата и время не установлены, неизвестные лица, в квартале №8 выделе 18 Калининского участкового лесничества, Ветлужского районного лесничества Департамента лесного хозяйства Нижегородской области, из корыстных побуждений, не имея лесорубочного билета и соответствующего разрешения совершили незаконную рубку 2 деревьев породы «Сосна» на сумму 96 556 рублей, по данному факту 12.12.2018 СО ОМВД России «Уренский» возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ.

Вместе с тем, лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, установлено не было, 16.08.2021 предварительное следствие по уголовному делу № приостановлено. Как следует из заявления руководителя Ветлужского районного лесничества от 13.12.2018, в Калининском районном лесничестве в квартале 27 выделе 17,6, кв. 28 выдел 1 обнаружен факт незаконной рубки до степени прекращения роста деревьев породы «ольха черная» в количестве 60 штук, объем 23,06 м3, породы «береза» в количестве 1 штука, объем 0,29 м3. породы «ольха серая» в количестве 44 штуки, объем 14,36 м3, породы «осина» в количестве 1 штука, объем 1,29 м3.

Поскольку в период с августа 2018 года по 11.12.2018, точные дата и время не установлены, неизвестные лица, в квартале № 27 выделе 17,6, квартале № 28 выделе 1 Калининского участкового лесничества, Ветлужского районного лесничества Департамента лесного хозяйства Нижегородской области, из корыстных побуждений, не имея лесорубочного билета и соответствующего разрешения совершили незаконную рубку деревьев породы «ольха черная» в количестве 60 штук, породы «береза» в количестве 1 штука, породы «ольха серая» в количестве 44 штуки, породы «осина» в количестве 1 штука на общую сумму 104 029 руб. 39 коп. по данному факту 14.12.2018 следователем СО МО МВД России «Уренский» возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ.

Вместе с тем, лицо, совершившее преступление, установлено не было, 24.05.2019 предварительное следствие по уголовному делу №1180120090000144 приостановлено.

Как следует из заявления руководителя Ветлужского районного лесничества от 18.06.2019, в Калининском районном лесничестве в квартале 8 выделе 18 обнаружен факт незаконной рубки до степени прекращения роста деревьев породы «сосна» в количестве 2 штук, объем 1,02 м3.

Поскольку в период с августа 2018 года по 17.06.2019, точные дата и время не установлены, неизвестные лица, в квартале №8 выделе 18 Калининского участкового лесничества, Ветлужского районного лесничества Департамента лесного хозяйства Нижегородской области, из корыстных побуждений, не имея лесорубочного билета и соответствующего разрешения совершили незаконную рубку 2 деревьев породы «сосна» на сумму 8187 руб. 67 коп., по данному факту 21.06.2019 дознавателем ОП (дислокация г. Ветлуга) МО МВД России «Уренский» возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст.260 УК РФ. Вместе с тем, лицо, совершившее преступление, установлено не было, 20.07.2019 дознание по уголовному делу № № приостановлено.

Общий размер ущерба, причиненный фактами незаконной рубки, составил 208 773 руб. 06 коп.

Поскольку лесной участок передан в аренду ООО «ЛесТрейд-НН» с целью заготовки древесины, то применительно к этому лесному участку именно ответчик является лесопользователем и на нем лежит обязанность по соблюдению лесного законодательства на переданном лесном участке.

Несмотря на то, что ООО «ЛесТрейд-НН» самостоятельно незаконную рубку деревьев не совершало, тем не менее в нарушение требований договора аренды допустило ее совершение на арендуемом участке леса, при этом заявления о незаконной рубки лесных насаждений поступило в ОП (дислокация г. Ветлуга) МО МВД России «Уренский» от руководителя Ветлужского районного лесничества.

В силу п.13 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, предусмотренных настоящим договором, стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и настоящим Договором.

Поскольку ООО «ЛесТрейд-НН» надлежащим образом не исполнило обязательства, предусмотренные договором, а именно: не выполнило мероприятия по охране лесов от незаконных рубок леса и их своевременному выявлению и это не связано с обстоятельствами непреодолимой силы, ответственность за нарушение условии договора и причиненный реальный ущерб Российской федерации несет именно ООО «ЛесТрейд-НН». То есть ответственность ООО «ЛесТрейд-НН» возникает на обязательствах из нарушений условий договора.

В соответствии со ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

По смыслу данной статьи ответственность наступает при совокупности следующих условий: наличие вреда (его размер), противоправность поведения, вина причинителя вреда, причинно-следственная связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями (состав деликта). Противоправность может быть выражена в действиях (бездействиях) по нарушению закона, договора. При этом, по смыслу закона, бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за причинение ущерба, в том числе отсутствия вины лежит на ответчике. Однако сам факт причинения ущерба, (его размер), причинную связь между действиями ответчика и причинением ущерба должен доказать истец.

В соответствии со ст. 100 Лесного кодекса РФ (далее - ЛК РФ) возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства (далее - возмещение вреда), осуществляется добровольно или в судебном порядке. Особенности возмещения вреда, включая таксы и методики определения размера возмещения такого вреда, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 214 ГК РФ установлено, что государственной собственностью в Российской "Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность), и имущество, принадлежащее на праве собственности субъектам Российской Федерации - республикам, краям, областям, городам федерального значения, автономной области, автономным округам (собственность субъекта Российской Федерации).

В соответствии со статьей 8 ЛК РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Статья 71 ЛК РФ позволяет предоставлять юридическим лицам в аренду лесные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности. К договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Нормами ч. 3 ст. 16 ЛК РФ определено, что порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами.

В силу положений п. 8 ст. 29 ЛК РФ граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Пунктом 1 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Верховный Суд РФ в п. 16 Постановления Пленума от 18.10.2012 №21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» разъяснил, что незаконной является рубка указанных насаждений с нарушением требований законодательства, например, рубка лесных насаждений без оформления необходимых документов, либо в объеме, превышающем разрешенный, либо с нарушением породного или возрастного состава, либо за пределами лесосеки.

Согласно ч. 1 ст. 77 Федерального закона от 10.01.2002 №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические лица, причинившие вред окружающей среде, обязаны возместить его в полном объеме.

Согласно ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 22, 27 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», просит взыскать с ООО «ЛесТрейд-НН» (ИНН: <данные изъяты>) в пользу федерального бюджета Российской Федерации ущерб, причиненный незаконными рубками лесных насаждений, в размере 208 773 руб. 06 коп.

В судебном заседании помощник прокурора Ветлужского района Прямов М.А. исковые требования поддержал, просит суд взыскать с ООО «ЛесТрейд-НН» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу федерального бюджета Российской Федерации ущерб, причиненный незаконными рубками лесных насаждений, в размере 208 773 руб. 06 коп.

Ответчик представитель ООО «ЛесТрейд-НН» по доверенности К.М.А. исковые требования прокурора Ветлужского района Нижегородской области не признал, просил в удовлетворении иска отказать, так как прокурор обратился в суд с иском о взыскании ущерба не с причинителя вреда, а с арендатора. Было установлено три незаконных порубки, виновные лица не найдены. Договор аренды составлен не корректно, так как не прописаны конкретные мероприятия. Ответчик закон, договор не нарушал. Сам факт того, что были возбуждены уголовные дела, не обязывает ответчика возмещать ущерб. Считает, что по делу ООО «ЛесТрейд-НН» является ненадлежащим ответчиком.

В части заявленных требований, а именно по факту материалов проверки от ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание состоялось в Арбитражном суде Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ по тому же предмету, с участием непосредственно Департамента Лесного хозяйства Нижегородской области. Согласно решению Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО « ЛесТрейд-НН» 8187,67 рублей за незаконную рубку деревьев было отказано.

Просит применить срок исковой давности относительно заявленных требований, так как срок исковой давности по данной категории дел составляет 3 года и в иске прокурору Ветлужского района отказать.

Третье лицо Департамент лесного хозяйства Нижегородской области в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Пояснений по иску не представил.

Свидетель С.Н.Н. пояснил, что работает мастером в ООО «ЛесТрейд-НН», в его обязанности входит контроль за лесосеками. ОН периодически объезжает лесосеки. Как обнаружили незаконною порубку, пояснить не может. На осмотр места происшествия его не приглашали, что считает незаконным. Считает, что незаконной рубкой его компании нанесён ущерб. В договоре пунктов о незаконной ранее рубке никогда не было. Объем незаконной рубки значительно завышен. Пояснил также, что вред могли нанести намеренно, чтобы пострадала организация, так как у организации были конкретные ситуации. Организация виновна лишь в том, что не заметила незаконную рубку.

Суд, счел возможным рассмотреть дело при данной явке лиц.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.45 прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии со статьей 9 Конституции Российской Федерации земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории (часть 1);

Как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от 09.01.1998 N 1-П "По делу о проверке конституционности Лесного кодекса Российской Федерации", лесной фонд - ввиду его жизненно важной многофункциональной роли и значимости для общества в целом, необходимости обеспечения устойчивого развития (сбалансированного развития экономики и улучшения состояния окружающей природной среды в условиях возрастания глобального экологического значения лесов России и выполнения ею соответствующих международных обязательств), а также рационального использования этого природного ресурса в интересах Российской Федерации и ее субъектов - представляет собой публичное достояние многонационального народа России и как таковой является федеральной собственностью особого рода и имеет специальный правовой режим.

Согласно определению Конституционного Суда РФ от 15.01.2015 N 5-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Форест-групп" на нарушение конституционных прав и свобод отдельными положениями статей 1, 24, 61, 74, 81, 82, 83, 101 Лесного кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 1 Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации" и статьей 26.12 Федерального закона "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации", по смыслу приведенных конституционных положений и правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, рассматриваемых во взаимосвязи с провозглашенной в преамбуле Конституции Российской Федерации целью обеспечения благополучия и процветания России и исходя из ответственности перед нынешним и будущим поколениями и во исполнение конституционной обязанности каждого сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам (статья 58 Конституции Российской Федерации), правовое регулирование отношений, связанных с использованием лесных ресурсов, основывается на принципе приоритета публичных интересов и предполагает, в частности, обеспечение сохранности лесного фонда, его рациональное использование и эффективное воспроизводство, ответственность субъектов хозяйственной деятельности, связанной с использованием лесов, за соблюдение установленного лесным законодательством правопорядка и их публичные обязательства по восполнению части лесного фонда, утраченной в результате хозяйственной деятельности

Статьей 1 ЛК РФ, определены основные принципы лесного законодательства, к числу которых отнесены, в частности, принцип обеспечения многоцелевого, рационального, непрерывного, неистощительного использования лесов для удовлетворения потребностей общества в лесах и лесных ресурсах, а также принцип платности использования лесов;

В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

По смыслу указанной нормы, ответственность за причинение вреда наступает при наличии совокупности следующих условий: его размер, противоправность поведения, вина причинителя вреда, противоправности поведения причинителя вреда, причинно-следственная связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями (состав деликта).

Противоправность может быть выражена в действиях (бездействиях) по нарушению закона, договора.

Отсутствие одного из перечисленных условий служит основанием для отказа в удовлетворении требования о возмещении ущерба.

При этом, на истца возложено бремя доказывания самого факта причинения вреда и величины его возмещения, причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и наступившими негативными последствиями, а обязанность доказать отсутствие своей вины в причинении вреда лежит на ответчике.

Согласно ст. 100 ЛК РФ возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, осуществляется добровольно или в судебном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 214 Гражданского кодекса Российской Федерации государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность), и имущество, принадлежащее на праве собственности субъектам Российской Федерации - республикам, краям, областям, городам федерального значения, автономной области, автономным округам (собственность субъекта Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 8 ЛК РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Согласно ст. 29 ч.8 ЛК РФ Граждане, юридические лица на лесных участках, предоставленных им в целях заготовки древесины, вправе создавать объекты лесной инфраструктуры, в том числе лесные дороги, предназначенные для осуществления деятельности по заготовке древесины.

Статья 71 ЛК РФ позволяет предоставлять юридическим лицам в аренду лесные участки, находящиеся в государственной и муниципальной собственности. К договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу ст. 615 ч.1 ЛК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 N 21 (ред. от 30.11.2017) "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования" разъяснено, что незаконной является рубка указанных насаждений с нарушением требований законодательства, например рубка лесных насаждений без оформления необходимых документов (в частности, договора аренды, решения о предоставлении лесного участка, проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной или муниципальной экспертизы, договора купли-продажи лесных насаждений, государственного или муниципального контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов), либо в объеме, превышающем разрешенный, либо с нарушением породного или возрастного состава, либо за пределами лесосеки.

В соответствии с Федеральным законом от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" Юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством (ст. 77 ч.1).

Материалами дела установлено, что 06.05.2011 между Департаментом лесного хозяйства Нижегородской области и ООО «Березовая заводь» заключен договор аренды лесного участка № 467, в соответствии с условиями которого арендодатель предоставил ООО «Березовая заводь» во временное пользование лесной участок площадью 14844 га, расположенный: Ветлужский район Нижегородской области, Ветлужское районное лесничество, Калининское участковое лесничество<...>, 72-75, 80-84, 89-97; 114-199.

В силу п.13 договора № 467 от 06 мая 2011 года за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, предусмотренных настоящим договором, стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и настоящим Договором.

Как следует из заявления руководителя Ветлужского районного лесничества от 12.12.2018, в Калининском районном лесничестве в квартале 8 выделе 18 обнаружен факт незаконной рубки до степени прекращения роста деревьев породы «Сосна» в количестве 2 штук, объем 4 м3.

Вместе с тем, лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, установлено не было, 16.08.2021 предварительное следствие по уголовному делу №№ приостановлено. Как следует из заявления руководителя Ветлужского районного лесничества от 13.12.2018, в Калининском районном лесничестве в квартале 27 выделе 17,6, кв. 28 выдел 1 обнаружен факт незаконной рубки до степени прекращения роста деревьев породы «ольха черная» в количестве 60 штук, объем 23,06 м3, породы «береза» в количестве 1 штука, объем 0,29 м3. породы «ольха серая» в количестве 44 штуки, объем 14,36 м3, породы «осина» в количестве 1 штука, объем 1,29 м3.

Главным специалистом Калининского участкового лесничества ФИО1 в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1730 от 29.12.2018 произведен расчет размера ущерба за незаконную рубку леса, составивший 104 029 руб. 39 коп.

Поскольку в период с августа 2018 года по 11.12.2018, точные дата и время не установлены, неизвестные лица, в квартале № 27 выделе 17,6, квартале № 28 выделе 1 Калининского участкового лесничества, Ветлужского районного лесничества Департамента лесного хозяйства Нижегородской области, из корыстных побуждений, не имея лесорубочного билета и соответствующего разрешения совершили незаконную рубку деревьев породы «ольха черная» в количестве 60 штук, породы «береза» в количестве 1 штука, породы «ольха серая» в количестве 44 штуки, породы «осина» в количестве 1 штука на общую сумму 104 029 руб. 39 коп., по данному факту 14.12.2018 следователем СО МО МВД России «Уренский» возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ.

Вместе с тем, лицо, совершившее преступление, установлено не было, 24.05.2019 предварительное следствие по уголовному делу № приостановлено.

Общий размер ущерба, причиненный фактами незаконной рубки, составил 208 773 руб. 06 коп.

Данный расчет, заявленный истцом, ответчиком не оспорен по порядку расчета, контррасчета не представлено.

Представителем ответчика ООО «ЛесТрейд-НН» К.М.А. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 названного кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Помощник прокурора Ветлужского района Прямов М.А. возражал против применения срока исковой давности. Пояснил, что 13.12.2021 года в суд поступило исковое заявление и в связи с этим срок исковой давности не нарушен.

Как установлено судом 12.12.2018 года было возбуждено уголовное дело по признакам совершения преступления, предусмотренного ст. 260 ч.2 УК РФ в отношении неустановленного лица по незаконной порубке деревьев в Калининском районном лесничестве в квартале 8 выделе 18 обнаружен факт незаконной рубки до степени прекращения роста деревьев породы «Сосна» в количестве 2 штук, объем 4 м3. Ущерб составил 96556, 00 рублей.

14.12.2018 года было возбуждено уголовное дело по признакам совершения преступления, предусмотренного ст. 260 ч.2 УК РФ в отношении неустановленного лица по незаконной порубке деревьев в Калининском районном лесничестве в квартале 27 выделе 17,6, кв. 28 выдел 1 обнаружен факт незаконной рубки до степени прекращения роста деревьев породы «ольха черная» в количестве 60 штук, объем 23,06 м3, породы «береза» в количестве 1 штука, объем 0,29 м3. породы «ольха серая» в количестве 44 штуки, объем 14,36 м3, породы «осина» в количестве 1 штука, объем 1,29 м3 Ущерб составил - 104029,3 рублей.

21.06.2019 года возбуждено уголовное дело по признакам совершения преступления, предусмотренного ст. 260 ч.2 УК РФ в отношении неустановленного лица по незаконной порубке деревьев в Калининском районном лесничестве в квартале 8 выделе 18 обнаружен факт незаконной рубки до степени прекращения роста деревьев породы «сосна» в количестве 2 штук, объем 1,02 м3. Ущерб составил 8187,67 рублей.

Согласно заключению по результатам служебной проверки в Ветлужском районном суде установлено, что исковое заявление прокурора Ветлужского района Нижегородской области к ЛесТрейд-НН" о возмещении ущерба, причиненного незаконными рубками лесных насаждений был установлен факт регистрации несоответствия даты входящей корреспонденции, а именно вместо 13.12.2021 года поставлена дата входящей корреспонденции 23.12.2021 года.

12.12.2021 года был выходной день.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днём окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (ст. 193 ГК РФ).

Таким образом, суд считает необходимым в удовлетворении ходатайства о применении срока исковой давности ответчику отказать.

Прокурор просит суд взыскать ущерб 8187,67 рублей по факту незаконной рубки деревьев в Калининском районном лесничестве в квартале 8 выделе 18.

Между тем, как установлено судом 11 ноября 2020 года Арбитражным судом Нижегородской области рассматривался вопрос о взыскании с ООО «ЛесТрейд-НН» в пользу Департамента лесного хозяйства Нижегородской области ущерба в сумме 8187,67 рублей по факту незаконной рубки деревьев в Калининском районном лесничестве в квартале 8 выделе 18, объемом 1,02 куб.м. В удовлетворении исковых требований было отказано.

Арбитражный суд высказал свое суждение по поводу правильности толкования норм права, дал суждение относительно обстоятельств, установленных собранными по делу доказательствами, мотивированный вывод суда содержатся в судебном решении. В связи с этим данные требования удовлетворению не подлежат.

Оценивая представленные сторонами доказательства в порядке ст.ст. 56, 67 ГПКРФ, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично, поскольку допущено нарушение договора аренды лесного участка от 06 мая 2011 года. Вопреки принятых ответчиком по договору обязательств ненадлежащим образом проводились мероприятия по охране лесов от незаконных порубок, не предприняты действия по своевременному выявлению и сообщению о незаконной рубке, что привело к причинению ущерба лесонасаждений, размер ущерба составил 200585,39 рублей и подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 N 21 (ред. от 30.11.2017) "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования",под рубкой лесных насаждений или не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, кустарников и лиан следует понимать их валку (в том числе спиливание, срубание, срезание, то есть отделение различными способами ствола дерева, стебля кустарника и лианы от корня), а также иные технологически связанные с ней процессы (включая трелевку, частичную переработку и (или) хранение древесины в лесу).

Незаконной является рубка указанных насаждений с нарушением требований законодательства, например рубка лесных насаждений без оформления необходимых документов (в частности, договора аренды, решения о предоставлении лесного участка, проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной или муниципальной экспертизы, договора купли-продажи лесных насаждений, государственного или муниципального контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов), либо в объеме, превышающем разрешенный, либо с нарушением породного или возрастного состава, либо за пределами лесосеки.

Ответчик, осуществляя предпринимательскую деятельность, принимая на себя обязанности, по спорному договору аренды не мог не знать о необходимости соблюдения условий, что отвечает и общим нормам ст.ст. 309,310 ГК РФ, однако, от заключения договора не отказался, принял на себя данные обязательства и предпринимательские риски. При этом ответчиком не оспорено нарушение договора со стороны ООО «ЛесТрейд-НН», не представлено достаточных, относимых, допустимых доказательств в порядке ст. 56 ГПК РФ о выполнении исчерпывающего комплекса мероприятий по охране от незаконных рубок леса и их своевременному выявлению.

Факт незаконной вырубки деревьев, ответчиком, в ходе рассмотрения дела не оспаривался, доводы ответчика о том, что вырубка деревьев произведена неустановленными лицами, основанием для освобождения ответчика от обязанности надлежащего исполнения договора аренды, не является.

При этом, судом также учитывается и тот факт, что незаконная рубка была выявлена несвоевременно и по сообщению Ветлужского районного лесничества Департамента лесного хозяйства Нижегородской области, а не ответчика.

Доказательств того, что арендатором проводятся мероприятия по охране лесов от незаконных рубок леса и их своевременному выявлению стороной ответчика не представлено.

Таким образом, требования прокурора подлежат удовлетворению частично.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В данном случае, в суд в интересах государства Российской Федерации обратился прокурор Ветлужского района, который в соответствии п.9 ч.1 ст.333.36 НК РФ, прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5205,85 руб., исходя из исковых требований имущественного характера, в местный бюджет.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Прокурора Ветлужского района Нижегородской области к ООО "ЛесТрейд-НН" о возмещении ущерба, причиненного незаконными рубками лесных насаждений удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ЛесТрейд-НН» (<данные изъяты>) в пользу федерального бюджета Российской Федерации ущерб, причиненный незаконными рубками лесных насаждений, в размере 200585 (Двести тысяч пятьсот восемьдесят пять) рублей 39 копеек.

Взыскать с ООО «ЛесТрейд-НН» (<данные изъяты>) государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 5205 (Пять тысяч двести пять) рублей 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ветлужский районный суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

Ветлужского районного суда В.А. Потапенко