Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО1 к ГСК №<адрес> о признании недействительными решений ФИО2 собрания и решения ФИО5 ГСК-23,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы обратились в суд с настоящим иском к ответчику о признании недействительными решений ФИО2 собрания и решения ФИО5 ГСК-23. В обоснование иска указано следующее.

На момент обращения с данным иском в суд ФИО3 и ФИО1 являются членами ГСК №, расположенного по адресу: <адрес> балка, <адрес>, при этом являются собственниками земельных участков с расположенными на них гаражными боксами № и № соответственно.

ДД.ММ.ГГГГ состоялось очередное ФИО2 собрание членов ГСК №, на котором истцы отсутствовали. В ходе данного собрания был вынесен вопрос о принятии изменений и дополнений в Устав ГСК №.

Через некоторое время из разговоров с членами ГСК № истцам стало известно, что ФИО4 не уведомил членов ГСК № об очередном ФИО2 собрании надлежащим образом. Кроме того, при принятии решения на ФИО2 собрании отсутствовал кворум, т.е. решение было принято неправомерно.

Позднее члены ГСК № обратились в УФНС России по <адрес> и направили запросы о получении копии протоколов ФИО2 собрания, а также получении информации о внесённых изменениях и дополнениях в Устав ГСК №.

Позднее из Протокола №ФИО2 собрания членов ГСК № от ДД.ММ.ГГГГ, а также Изменений и дополнений в Устав ГСК № им стало известно, что на вышеуказанном собрании якобы членами ГСК № было принято решение о внесении изменений и дополнений в Устав ГСК № единогласно. Также, в Протоколе №ФИО2 собрания членов ГСК № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что кворум при принятии решений, по повестки дня (50% от списочного состава + один голос) имеется.

В ГСК № около 600 членов, то есть на вышеуказанном собрании должны были присутствовать и голосовать более 300 человек, что фактически невозможно. Кроме того, Изменения и дополнения в Устав ГСК № составляют 45 пунктов, что является большим объемом информации. Единогласное принятие каждого пункта более чем 300 людьми является крайне абсурдным фактом.

С решением ФИО2 собрания истцы полностью не согласны и считают его принятым с нарушением норм гражданского законодательства.

Пунктом 5.2. раздела 5 Устава ГСК № предусмотрено, что ФИО2 собрание является высшим органом управления ФИО5. ФИО2 собрание ФИО5 созывается ФИО5 не реже одного раза в год путем оповещения всех членов ФИО5 доступным информационными средствами не менее чем за 30 дней до даты собрания.

Члены ГСК № никаких уведомлений о проведении ФИО2 собрания не получали. Сообщения о проведении собрания в очной форме членами ГСК № не направлялось по почте, лично не вручалось. Об обратном мог бы свидетельствовать реестр членов ГСК №, принимавших участие в голосовании; реестр вручения уведомлений о проведении ФИО2 собрания в очной форме. При принятии решения о внесении изменений и дополнений в Устав ГСК № отсутствовал кворум.

На основании изложенного истцы просили признать недействительным решение ФИО2 собрания членов гаражно-строительного ФИО5№, оформленное протоколом №ФИО2 собрания членов ГСК №, проведенного в форме очного голосования от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного разбирательства истцы уточнили (дополнили) свои требования и просили признать недействительными и отменить:

решение ФИО2 собрания членов ГСК-23, оформленное протоколом №ФИО2 собрания членов ГСК-23 от ДД.ММ.ГГГГ.

решение ФИО2 собрания членов ГСК-23, оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.

решение ФИО5 ГСК-23 от ДД.ММ.ГГГГ, оформленное «Протоколом заочного ФИО2 собрания заседание ФИО5 ГСК-23 от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование указали следующее.

Истцы были надлежащим образом уведомлены и ознакомлены и узнали об указанных документах, имеющих грубые нарушения и нарушающие права истцов и остальных членов ГСК-23, только ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, имеют право на обжалование принятых незаконных решений.

Протокол ФИО2 собрания членов ГСК-23 от ДД.ММ.ГГГГ№ незаконный, нелегитимный, нарушает права Истцов и других членов ГСК-23 по следующим основаниям:

Необходимых приложений (согласно требований действующего законодательства) к протоколу ФИО2 собрания членов ГСК-23 от ДД.ММ.ГГГГ№ в суд, ни ответчиком, ни МИФНС № по КК, являющимся государственным органом, уполномоченным на регистрацию юридических лиц и внесение изменений в регистрационные документы, ни банком, для подтверждения законности, легитимности и обоснованности принятых решений, подтверждающих голосование и принятие решений, предоставлено не было. Соответственно, ответчик не смог доказать законность и легитимность принятых решений.

Так же ответчиком, а так же из МИФНС № по КК не предоставлено изменений в Устав ГСК-23, принятых при проведении ФИО2 собрания членов ГСК-23 от ДД.ММ.ГГГГ№, что так же является доказательством в защиту прав и законных интересов Истцов, о том, что принятое решение незаконно, не легитимно и не обоснованно. Так как данные документы являются предоставляющими права на изменение сведений и подтверждение полномочий юридического лица и должностных (избранных) лиц, представляющих интересы юридического лица, соответственно имеют установленные сроки и условия хранения.

Ответчик не предоставил суду оригиналы указанных документов, что свидетельствует о незаконности принятого решения Общим собранием членов ГСК-23, и попытке ввести Суд в заблуждение и воспрепятствованию принятия законного и обоснованного решения по делу.

Сама процедура проведения собрания противоречит требованиям Устава ГСК-23.

Нарушен п. 5.2. Устава, так как газета «Новороссийский рабочий», где ДД.ММ.ГГГГ было опубликовано объявление о проведении ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 часов ФИО2 собрания ГСК-23, не является доступным информационным средством, так как не все члены ГСК-23 подписаны или являются читателями указанного печатного издания, кроме того не имеющего статуса официального источника опубликования информации, новостей, законодательства.

Нарушены п. 5.2.7. - ДД.ММ.ГГГГ. Устава, так как не подтверждено:

- Является ли указанное ФИО2 собрание по вопросу изменения Устава ГСК-23 внеочередным (не терпящим отлагательства п.п. «б» п. 5.2.7.) или очередным (ежегодным согласно п. 5.2.),

- В какой форме проведено голосование - в очной или заочной (согласно п. ДД.ММ.ГГГГ.), так как на собрании рассматривался вопрос изменения, поправок, дополнения к Уставу ФИО5.

Кроме того, протокол оформлен не надлежащим образом и не соответствует установленным действующим законодательством требованиям.

Согласно опросным листам, многие члены ГСК-23 не принимали участие в указанном собрании и не предоставляли другим лицам право голоса при принятии решения на ФИО2 собрании членов ГСК-23.

Сами изменения и дополнения в Устав, не законно и необоснованно принятые ДД.ММ.ГГГГ, противоречат действующему законодательству. Такие изменения, как - «В разделе 4 п.7 изложить в следующей редакции: «Член ФИО5 может быть исключен из членов ФИО5 решением ФИО5 в следующих случаях.» - противоречит действовавшим на дату принятия решения ФИО2 собрания и действующим в настоящее время нормам п. 4 ст. 12 Закона «О кооперации в СССР», в том числе для гаражно-строительных ФИО5, так как член ФИО5 может быть исключен из ФИО5 по решению его ФИО2 собрания в случаях, предусмотренных уставом

Таким образом, исключение из членов ГСК ФИО5 незаконно и противоречит нормам действующего законодательства.

Кроме того, во втором вопросе повестки дня указано: «Выступил ФИО2 собрания. В связи с изменением законодательства Российской Федерации и приведения в исполнение решения ФИО2 собрания от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу 11 и решения ФИО2 собрания от ДД.ММ.ГГГГ, в которых были приняты решения по неплательщикам, но изменения и дополнения в Устав по данным вопросам внесены не были, предлагаю внести изменения и дополнения в Устав ГСК-23 (изменения и дополнения прилагаются)».

В нарушении действующего законодательства и в противоречие вопроса № повестки дня, касающейся ГСК-23 по направлению работы с членами ГСК, являющимися должниками (неплательщиками) необходимых взносов и платежей, незаконно приняты существенные изменения в Устав ГСК-23, регламентирующие деятельность ГСК, компетенцию и принятие решений, которые противоречат действующему законодательству и принципу деятельности ГСК.

На основании изложенного, при вынесении решений ДД.ММ.ГГГГ нарушены процедуры и порядок о созыве и проведения внеочередного ФИО2 собрания ГСК-23 от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу изменения устава ГСК-23. Так же нет доказательства того, что на собрании имелся кворум для рассмотрения вопроса о внесении изменений в устав, т.е. отсутствовал кворум 50% + один голос членов ФИО5.

Допущенные ответчиком нарушения повлекли ущемление прав членов ФИО5, в том числе истцов, не принимавших участие в собрании и не присутствовавших на собрании, не уведомленных о том, что планируется вносить изменения в устав.

Кроме того, нет членов ГСК, подтвердивших свое присутствие на данном собрании ДД.ММ.ГГГГ на входе в ГСК-23 на улице в рабочий день, так же не представлены доказательства ознакомления с изменениями, вносимыми в Устав ГСК членов ФИО5 и проведение заседания ФИО5 по вопросу созыва внеочередного ФИО2 собрания членов ГСК, необходимыми для принятия решений по данному вопросу.

Ранее, ответчик категорично отказывал Истцам в предоставлении указанных документов, необходимых для приобщения к материалам дела в качестве доказательств, подтверждающих проведение общих собраний членов ГСК-23 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а так же для полного, объективного и всестороннего рассмотрения и принятия законного и обоснованного решения по настоящему делу,

Кроме того, ответчик сам подтвердил незаконность и необоснованность протокола ФИО2 собрания членов ГСК-23 от ДД.ММ.ГГГГ№, путем составления и предоставления протокола ФИО2 собрания членов ГСК-23 от ДД.ММ.ГГГГ№, где указано, что собрание проводится в соответствии с п. 5.2.7. б), п. 5.2.1. Устава ГСК-23 в редакции, утвержденной протоколом ФИО2 собрания членов ГСК-23 от ДД.ММ.ГГГГ№ (без изменений, незаконно принятых в октябре 2018 года).

Таким образом, протокол ФИО2 собрания членов ГСК-23 от ДД.ММ.ГГГГ№ подлежит отмене.

В последующем, на основании незаконных принятий решений ДД.ММ.ГГГГ и противоречащих, действующему законодательству, существенных изменений в Устав ГСК-23, приняты незаконные, не легитимные и необоснованные решения, грубо нарушающие права Истцов и членов ГСК-23.

Согласно протоколу ФИО2 собрания членов ГСК-23 от ДД.ММ.ГГГГ№ необоснованно увеличены сроки полномочий до 4-х лет ФИО24 и членов ФИО5 ГСК-23, необоснованно «доукомплектовано» ФИО5 ГСК-23.

Указанный протокол ФИО2 собрания членов ГСК-23 от ДД.ММ.ГГГГ№, незаконный, нелегитимный, нарушает права Истцов и других членов ГСК-23 по следующим основаниям:

Принятые решения ФИО2 собрания членов ГСК №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не обоснованы, не законные и противоречат нормам действующего законодательства, нарушая права и законные интересы членов ГСК-23, в том числе Истцов, а так же имеют грубейшие значительные нарушения и не соответствуют требованиям, предъявляемым к протоколам общих собраний членов ГСК.

Ответчик не предоставил оригиналы указанных документов, свидетельствует о незаконности принятого решения Общим собранием членов ГСК-23, и попытке ввести Суд в заблуждение и воспрепятствованию принятия законного и обоснованного решения по делу.

Сама процедура проведения собрания противоречит требованиям Устава ГСК-23.

Нарушен п. 5.2. Устава, так как газета «Новороссийский рабочий», где опубликовано объявление о проведении ДД.ММ.ГГГГ в 11.00 часов ФИО2 собрания ГСК-23, не является доступным информационным средством, так как не все члены ГСК-23 подписаны или являются читателями указанного печатного издания, кроме того не имеющего статуса официального источника опубликования информации, новостей, законодательства.

Нарушены п. 5.2.7. - ДД.ММ.ГГГГ.:

- В нарушении п. 5.2.1. Устава ГСК-23, для принятия решений, необходимо участие 50% от списочного состава + 1 голос, так как полномочия ФИО5, членов ФИО5 и ревизора ГСК-23 изменены вопреки п. ДД.ММ.ГГГГ., 5.4. и 5.6. изменены с 2 до 4 лет. В связи с чем необходимо внести соответствующие изменения в Устав ГСК надлежащим образом.

На основании изложенного, при вынесении решений ДД.ММ.ГГГГ нарушены процедуры и порядок о созыве и проведения внеочередного ФИО2 собрания ГСК-23 от ДД.ММ.ГГГГ Так же нет доказательства того, что на собрании имелся кворум для рассмотрения вопроса о внесении изменений в устав, т.е. отсутствовал кворум.

Протокол ФИО2 собрания членов ГСК-23 от ДД.ММ.ГГГГ№, а так же «Протокол заочного ФИО2 собрания заседание ФИО5 ГСК-23 от ДД.ММ.ГГГГ - незаконные, нелегитимные, не обоснованные и грубо нарушают права Истцов и других членов ГСК-23 по следующим основаниям:

Необходимых приложений (согласно требованиям действующего законодательства) к протоколу ФИО2 собрания членов ГСК-23 от ДД.ММ.ГГГГ№ и к «Протоколу заочного ФИО2 собрания заседание ФИО5 ГСК- 23 от ДД.ММ.ГГГГ года» в суд, ни ответчиком предоставлено не было. Соответственно, ответчик не смог доказать законность и легитимность принятых решений.

Так же ответчиком не предоставлено изменений в Устав ГСК-23, утвержденных при проведении ФИО2 собрания членов ГСК-23 от ДД.ММ.ГГГГ№ и «Протоколом заочного ФИО2 собрания заседание ФИО5 ГСК- 23 от ДД.ММ.ГГГГ года», что так же является доказательством в защиту прав и законных интересов Истцов, о том, что принятое решение незаконно, не легитимно и не обоснованно. Так как данные документы являются предоставляющими права на изменение сведений и подтверждение полномочий юридического лица и должностных (избранных) лиц, представляющих интересы юридического лица, соответственно имеют установленные сроки и условия хранения.

Не предоставление оригиналов указанных документов, свидетельствует о незаконности принятого решения Общим собранием членов ГСК-23, и попытке ввести Суд в заблуждение и воспрепятствованию принятия законного и обоснованного решения по делу.

Сама процедура проведения собрания противоречит требованиям Устава ГСК-23.

Нарушены п. п. 5.2.3. и п. 5.2.4. Устава, так как в протоколе ФИО2 собрания от ДД.ММ.ГГГГ№ отсутствуют сведения об избрании ФИО2 собрания в составе: ФИО2 собрания, секретаря и одного члена ФИО2, а так же об избрании на ФИО2 собрании счётной комиссия для подсчёта голосов при голосовании в количестве 6 человек, и избрании членами счётной комиссии из своего состава ФИО24 счётной комиссии.

Не указаны результаты голосования: сколько лиц, обладающих правом голоса или уполномоченных, наделенных правом голоса лиц (представителей), присутствовало, сколько голосовало, количество голосов и процент голосов.

В протоколе ФИО2 собрания кроме подписей ФИО24 и секретаря ФИО2 собрания, отсутствуют сведения и подписи членов ФИО2 собрания.

Не обоснованно был избран секретарь ФИО2 собрания, так же, протокол велся и подписан не надлежащим лицом, так как ФИО11, указанный в протоколе ФИО2 собрания как секретарь ФИО2 собрания, на момент проведения ФИО2 собрания, не имеется подтверждающих документов о членстве в ГСК-23.

Нарушен п. 5.2. Устава, так как газета «Наш Новороссийск», где опубликовано объявление о проведении ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 часов ФИО2 собрания ГСК-23, не является доступным информационным средством, так как не все члены ГСК-23 подписаны или являются читателями указанного печатного издания, кроме того не имеющего статуса официального источника опубликования информации, новостей, законодательства, кроме того, ранее в 2018 и 2019 г.г. объявления о проведении собраний ГСК-23 размещались в газете «Новороссийский рабочий», так же не являющейся является доступным информационным средством, так как не все члены ГСК-23 подписаны или являются читателями этого печатного издания.

Нарушены п. 5.2.7. - ДД.ММ.ГГГГ.:

- В форме собрания уполномоченных (согласно п. 5.2.8. для решения вопросов, относящихся к ведению ФИО2 собрания, по требованию 1/3 ФИО5), голосование проводилось уполномоченными (согласно п. 5.2.9., избранных на сходах членов ФИО5) или присутствовавшими членами ГСК-23. Ни на одном из собраний списки уполномоченных не представлялись, не утверждались, и доверенности им не выписывал. • В какой форме проведено голосование - в очной или заочной (согласно п. ДД.ММ.ГГГГ.), так как на собрании рассматривался вопрос изменения, поправок, дополнения к Уставу ФИО5.

В протоколе ФИО2 собрания членов ГСК-23 от ДД.ММ.ГГГГ№, в «Протоколе заочного ФИО2 собрания заседание ФИО5 ГСК-23 от ДД.ММ.ГГГГ.» отсутствуют сведения о лицах, принявших участие в собрании, а так же сведения о лицах, проводивших подсчет голосов, кроме того, протоколы собрания подписаны не уполномоченными лицами.

На основании изложенного, при вынесении решений ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, нарушены процедуры и порядок о созыве и проведения внеочередного ФИО2 собрания ГСК-23 от ДД.ММ.ГГГГ Так же нет доказательства того, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении «Заочного ФИО2 собрания заседание ФИО5 ГСК-23 от ДД.ММ.ГГГГ.» на собрании имелся кворум для рассмотрения вопроса о «утверждении изменений и дополнений в Устав», т.е. отсутствовал кворум.

Допущенные ответчиком нарушения повлекли ущемление прав членов ФИО5, в том числе Истцов, не принимавших участие в собрании и не присутствовавших на собрании, не уведомленных о том, что планируется проведение собрания.

В судебном заседании истцы ФИО3, ФИО1 и их представитель ФИО12 настаивали на удовлетворении иска.

Представители ответчика ГСК № по доверенности ФИО13 и ФИО14 в судебном заседании иск не признали и пояснили, что первоначальные требования Истцов были направлены на отмену только решения ФИО2 собрания ГСК № от ДД.ММ.ГГГГ В силу ч 5. ст. 181.4 ГК РФ «Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Указанный срок был пропущен Истцами, что является самостоятельной причиной для отказа в удовлетворении заявленного первоначального требования.

До момента начала рассмотрения дела по существу в июне 2021 года Истцами были уточнены (точнее изменены) исковые требования в части отмены решений ФИО2 собрания членов ГСК№ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ И ДД.ММ.ГГГГ Но все эти требования опять же заявлены за рамками срока исковой давности и подтверждений уважительности пропуска срока стороной Истцов не предоставлено.

Действия по изменению исковых требований направлены лишь на то, чтобы обойти нормы ч. 2 ст. 181.4 ГК РФ «Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено последующим решением собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда». Так как последующими решениями гаражно-строительный ФИО5№ утвердил первоначально обжалованное решение от 2018 года и в этой связи решение от ДД.ММ.ГГГГ не подлежало отмене по любым обстоятельствам.

В связи с изменением предмета иска дело начинает рассматриваться заново, а следовательно, срок давности, который тек до этого, не приостанавливается. Таким образом, к моменту заявления требований, которые рассматриваются в настоящем деле, срок обжалования (даже двухгодичный) истек по всем обжалуемым решениям ГСК.

Кроме того, при изменении исковых требований срок начинает течь заново, и рассматриваются правоотношения с момента изменения исковых требований. А на момент изменения исковых требований ФИО3 уже не может являться истцом, так как свой гараж в ГСК № она продала, а следовательно, утратила право на обжалование каких-либо документов данного вида объединения. Так как оспорить решение собрания может оспорить лишь участник соответствующего гражданского сообщества (в силу пунктов ст. 181.4 ГК РФ).

Относительно участия обеих Истиц в данном гражданском сообществе вопрос был также решен еще в 2019 году, когда они обе были исключены из него. Соответствующее решение ГСК № не было обжаловано по сей день. Это обстоятельство ставит под сомнение все заявленные требования Истиц.

Истцы не предоставили доказательств того, что голосование истцов на собрании ДД.ММ.ГГГГ могло повлиять на принятие решения. Доказательств того, что в следствие собрания у них возникли убытки, или их лишили права на получение выгоды от использования гаражных боксов.

Члены ГСК № были надлежаще уведомлены о проведении ФИО2 собрания ДД.ММ.ГГГГ через газету «Новороссийский рабочий» от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 108 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации": «Согласно пункту 2 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания, принятое с нарушением порядка его принятия и подтвержденное впоследствии новым решением собрания, не может быть признано недействительным. По смыслу пункта 2 статьи 181.4 ГК РФ новое решение собрания, подтверждающее решение предыдущего собрания, может по содержанию быть аналогичным предыдущему решению либо содержать исключительно формальное указание на подтверждение ранее принятого решения».

Решение ФИО2 собрания от ДД.ММ.ГГГГ подтвердило собрание, проходившее ДД.ММ.ГГГГ, на котором присутствовали истцы. Члены ГСК № были надлежаще уведомлены о проведении ФИО2 собрания от ДД.ММ.ГГГГ через газету «Наш Новороссийск №(629)» от «21 -27» марта 2019 года. Письменных возражений по изменениям и дополнениям в Устав ГСК №, которые были приняты ДД.ММ.ГГГГ, на собрании ДД.ММ.ГГГГ - не поступало. Следовательно, ФИО2 собрание от ДД.ММ.ГГГГ подтвердило ранее принятые изменения и дополнения.

Оспариваемое ФИО2 собрание членов ГСК № проводилось ДД.ММ.ГГГГ, а иск подан в январе 2020 года, т.е. по прошествии 1 года и двух месяцев, что выходит за пределы срока исковой давности. В соответствии со ст. 199 ГК РФ, на основании вышеизложенного ответчик просит применить срок исковой давности, ФИО3 и ФИО1 в удовлетворении заявленных требований отказать.

Свидетель ФИО15 пояснил, что он является членом ГСК-23, ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2 собрании не был, о его проведении не уведомлялся. На ФИО2 собрании ГСК-23 от ДД.ММ.ГГГГ также не был, о его проведении не уведомлялся. На собрании ДД.ММ.ГГГГ он был, возражал против изменений.

Свидетель ФИО16 пояснила, что она является членом ГСК-23, ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2 собрании не была, о его проведении не уведомлялась.

На собрании ДД.ММ.ГГГГ она была, вела видеосъемку. Вопрос об изменении в Устав на этом собрании не стоял.

Свидетель ФИО17 пояснил, что он является членом ГСК-23, ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2 собрании не был, о его проведении не уведомлялся. На собрании ДД.ММ.ГГГГ он также не был, о заочном голосовании не знает.

Свидетель ФИО18 пояснил, что он являлся членом ГСК-23, ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2 собрании не был и об изменениях в Устав узнал из тех документов, которые представила ИФНС. ДД.ММ.ГГГГ он был на ФИО2 собрании членов ГСК-23, где ФИО24 ГСК-23 ФИО25 заявил, что свидетель исключен из членов ГСК-23. Началась словесная перепалка и никаких решений на этом собрании принято не было.

Свидетель ФИО19 пояснил, что он является членом ГСК-23, ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2 собрании не был, о его проведении не уведомлялся и об изменениях в Устав, принятых на этом собрании не знал. На ФИО2 собрании ГСК-23 от ДД.ММ.ГГГГ также не был, о его проведении не уведомлялся. На собрании ДД.ММ.ГГГГ он был, но решения на нем не принимались, голосование не проводилось.

Свидетель ФИО20 пояснил, что он является членом ГСК-23, на период ДД.ММ.ГГГГ был членом ФИО5 ГСК-23 и ФИО24 ГСК-23 ФИО25 в этот день не собирал никого из членов ГСК-23, не представил отчетность и изменил Устав ГСК-23. Свидетель вместе с другими членами ГСК-23 обратились в суд, но были исключены из членов ГСК-23. На ФИО2 собрании ГСК-23 от ДД.ММ.ГГГГ также не был, о его проведении не уведомлялся. На собрании ДД.ММ.ГГГГ он был, но решения на нем не принимались, голосование не проводилось. Повестки дня об изменении Устава ГСК-23 не было.

Заслушав стороны по делу, свидетелей, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно ч.ч. 1-3 ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от ФИО2 числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования. При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания. О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

Пунктом 4 названной статьи установлены требования к протоколу очного голосования. Так, в протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны:

1) дата, время и место проведения собрания;

2) сведения о лицах, принявших участие в собрании;

3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня;

4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов;

5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол.

В силу ч. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Перечень оснований ничтожности решения собрания установлен ст. 181.5 ГК РФ. Так, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В соответствии со ст.ст. 10, 13 Закона СССР от ДД.ММ.ГГГГ№-Х1 «О кооперации в СССР» (в редакции на ДД.ММ.ГГГГ) деятельность ФИО5 основывается на принципах добровольности вступления в ФИО5, участия членов ФИО5 в управлении его делами; члены ФИО5 всех видов имеют право: участвовать в деятельности ФИО5 и управлении его делами, избирать и быть избранными в органы управления и контроля ФИО5, вносить предложения об улучшении деятельности ФИО5, устранении недостатков в работе его органов и должностных лиц; получать от должностных лиц ФИО5 информацию по любому вопросу, касающемуся его деятельности; члены ФИО5 обладают и другими правами, предусмотренные уставом ФИО5.

В соответствии со ст. 14 Закона СССР «О кооперации в СССР» высшим органом управления ФИО5 является ФИО2 собрание; ФИО2 собрание: принимает устав ФИО5, вносит в него изменения и дополнения; решает вопросы о приеме в члены ФИО5, исключении из него; решения по указанным вопросам относятся к исключительной компетенции ФИО2 собрания ФИО5; в соответствии с уставом ФИО5 или решением ФИО2 собрания к его исключительной компетенции могут быть отнесены и другие вопросы; в крупных ФИО5 для решения вопросов, относящихся к ведению ФИО2 собрания, могут созываться собрания уполномоченных. Каждый член ФИО5, в том числе коллективный, имеет один голос независимо от размера его имущественного взноса.

К компетенции ФИО2 собрания данным Законом отнесены такие полномочия, как: принятие устава ФИО5, внесении в него изменений и дополнений; избрание ФИО24ФИО5, ФИО5, ревизионной комиссии (ревизора) ФИО5, заслушивание отчетов об их деятельности; решение вопросов о приеме в члены ФИО5, исключения из него, а также вопросы, связанные с выходом из ФИО5; определение размеров предусмотренных уставом ФИО5 вступительных и паевых взносов.

Решения по указанным вопросам относятся к исключительной компетенции ФИО2 собрания.

В силу ст. 181.4. ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2). Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.

Согласно п. 108 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» к нарушениям порядка принятия решения, в том числе могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования.

Согласно ч. 4 ст. 181.2 Гражданского кодекса РФ, в протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны

1) дата, время и место проведения собрания

2) сведения о лицах, принявших участие в собрании

3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня

4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов

Согласно ч.5 ст. 181.2 Гражданского кодекса РФ, в протоколе о результатах заочного голосования должны быть указаны

1) дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества

2) сведения о лицах, принявших участие в голосовании;

3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня;

4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов;

5) сведения о лицах, подписавших протокол.

На дату проведения ФИО2 собрания ДД.ММ.ГГГГ в ГСК-23 действовал Устав, утвержденный протоколом ФИО2 собрания членов ГСК- 23 от ДД.ММ.ГГГГ№, принятый в ИФНС России по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Уставу п. 1.17 гласит: «Настоящий Устав может быть изменен и дополнен только по решению ФИО2 собрания членов ГСК-23. Все изменения и дополнения подлежат обязательной регистрации.

Согласно п. 5.1. Устава, управление ФИО5 осуществляет ФИО2 собрание ФИО5 и ФИО5. Ревизионная комиссия осуществляет контроль за соблюдением Устава ФИО5, его финансовой и хозяйственной деятельностью. Ревизионная комиссия функцией управления ФИО5 не обладает.

Согласно п. 5.2. Устава, ФИО2 собрание является высшим органом ФИО5 созывается ФИО5 не реже одного раза в год путём оповещения всех членов ФИО5 доступными информационными средствами не менее чем за 30 дней до даты собрания.

Согласно п. 5.2.1. Устава, ФИО2 собрание ФИО5 вправе принимать решения..., при изменении Устава ФИО5 - 50% от списочного состава плюс одни голос.

Согласно п. 5.2.2. Устава, ФИО5 на своём заседании для проведения ФИО2 собрания утверждает повестку дня и создаёт мандатную комиссию из 6 членов ФИО5 для регистрации членов ФИО5, прибывших на собрание.

Согласно п. 5.2.3. Устава, для ведения ФИО2 собрания на собрании избирается ФИО2 собрания в составе: ФИО2 собрания, секретаря и одного члена ФИО2. На ФИО2 собрании избирается счётная комиссия для подсчёта голосов при голосовании в количестве 6 человек. Члены счётной комиссии из своего состава избирают ФИО24 счётной комиссии, который ведёт протокол счётной комиссии и докладывает ФИО2 собрания о результатах голосования. Протокол счётной комиссии подписывают все члены счётной комиссии и её ФИО24.

Согласно п. 5.2.4. Устава, На ФИО2 собрании проводится открытое голосование путем поднятия рук и соблюдается демократичность голосования: каждый член ФИО5 имеет один голос вне зависимости от количества гаражных боксов и гаражей в своем имущественном праве.

В протоколе ФИО2 собрания фиксируется: повестка дня, выступления присутствующих, результаты голосований, принятые решения ФИО2 собрания.

Протокол подписывается ФИО24, секретарем и членом ФИО2 собрания.

Протокол ФИО2 собрания имеет право вести только член ФИО5.

Согласно п.п. «а» п. 5.2.7. Устава, к исключительной компетенции ФИО2 собрания относятся:

- прием в члены ФИО5 и исключение из членов ФИО5;

- принимать, утверждать Устав ФИО5, вносить в Устав изменения, поправки или дополнения;

Согласно п.п. «б» п. 5.2.7. Устава, для обсуждения вопросов, не терпящих отлагательств, внеочередное ФИО2 собрание членов ФИО5 созывается в 10-ти дневный срок по требованию не менее 1/3 членов ФИО5 по представлению ФИО5, Ревизионной комиссии.

Согласно п. 5.2.8 Устава, ФИО5 вправе проводить ФИО2 собрание его членов в форме собрания уполномоченных для решения вопросов, относящихся к ведению ФИО2 собрания, по требованию 1/3 членов ФИО5.

Согласно п. 5.2.9 Устава, уполномоченные избираются на сходах членов ФИО5 из расчета один уполномоченный на 50 членов ФИО5 и утверждаются на заседании ФИО5.

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ. Устава, при проведении заочного голосования уполномоченными заполняется текст бюллетеня с повесткой дня, ознакомление с необходимыми сведениями и документами, внесение предложений в повестку дня. После проведения голосования уполномоченными бюллетени сдаются ФИО5, о чем составляется Акт в двух экземплярах ФИО5 после сбора бюллетеней от уполномоченных составляет Протокол заочного ФИО2 собрания.

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ. Устава ФИО5 несет правовую ответственность за достоверность составления Актов и Протокола.

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ. Устава ФИО2 собрание не может проводиться в форме заочного голосования, если в повестку дня включены вопросы:

- изменения, поправки, дополнения к Уставу ФИО5;

- отчеты ФИО5, ФИО5 и Ревизионной комиссии;

- утверждение приходно-расходной сметы ФИО5;

- исключение из членов ФИО5, а также прием в члены ФИО5.

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Устава ФИО5 коллегиальный исполнительный орган, избираемый Общим собранием в количестве 9 человек из членов ФИО5 сроком на 2 года со стажем пребывания в ФИО5 с момента вступления не менее 2-х лет.

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Устава ФИО5 правомочно, если на его заседании присутствует 7 членов ФИО5, решения принимаются простым большинством голосов. Решения ФИО5 оформляются протоколом, который подписывает ФИО5 и члены ФИО5, которые присутствовали при принятии этих решений.

Протоколом ФИО2 собрания членов ГСК-23 от ДД.ММ.ГГГГ№ внесены следующие изменения и дополнения в Устав ГСК-23.

1. В разделе 1 п.1.17. изложить в следующей редакции: «Настоящий Устав может быть изменен и дополнен по решению ФИО2 собрание или на Собрании уполномоченных членовТСК-23. Решение считаете принятым, если за него проголосовало не менее двух третьих присутствующих на Собрании уполномоченных членов ГСК-23. Все изменения и дополнения подлежат обязательной регистрации и вступают в силу в момент их принятия»

2. В разделе 4 п. 4.1. изложить в следующей редакции: «Членами ФИО5 могут быть граждане РФ, имеющие гараж в ГСК-23, достигшие 18-летнего возраста, признающие его Устав. По решению ФИО5 ГСК-23 в качестве члена в ФИО5 могут быть принят; и иные граждане, например, наследники первой или второй очереди ( том числе и несовершеннолетние) умершего члена ФИО5. Если гаражный бокс (помещение, находящееся на территории ГСК-23) не принадлежит члену ГСК-23 на праве собственности, то такой гаражный бокс (помещение, находящееся на территории ГСК-23), после смерти члена ГСК-23, может перейти в пользование лишь члену ГСК-23 являющемся наследником первой или второй очереди (в том числе и несовершеннолетнему), в противном случае гараж переходит в собственность ГСК-23».

3. В раздел 4 добавить п. 4.3: «Лицо, которое приобрело гаражный бокс либо помещение или его часть, находящиеся на территории ФИО5, обязано в течении месяца заключить с ГСК-23, в лице действующего ФИО5, Договор на пользование инфраструктурой и услугами ГСК-23, либо подать ФИО5 заявление на вступление в члены ФИО5 оплатив при этом полностью вступительный взнос. Лицо, которое было исключен из членов ФИО5, либо написало заявление на выход из ГСК-23 обязано в течении месяца заключить с ГСК-23, в лице действующего ФИО5, Договор на пользование инфраструктурой и услугами ГСК-23. В противном случае, собственник будет штрафоваться, а на гаражный бокс, либо на помещение, находящееся на территории ФИО5, будет наложен арест».

4. В разделе 4 п. 4.6..заменить: «Ревизионной комиссии» на «Ревизора» В разделе 4 п. 7 изложить в следующей редакции: «Член ФИО5 может быть исключен из членов ФИО5 решением ФИО5 в следующих случаях».

В разделе 4 в п. 7 добавить следующий абзац: «за нарушение Устава ФИО5».

5. В разделе 5 п. 5.1. изложить в следующей редакции: «Управление ФИО5 осуществляют ФИО2 собрание ФИО5 и ФИО5. Ревизор осуществляет контроль за соблюдением Устава ФИО5, его финансовой и хозяйственной деятельностью.».

6. В разделе 5 в п. 5.2Л. исключить фразу: «...приема и исключения из членов ФИО5», заменить: «Ревизионной комиссии» на «Ревизора».

7. В разделе 5 п.5.2.5. изложить в следующей редакции: «ФИО2 собрание имеет право делегировать свои полномочия ФИО5

8. В разделе 5 п. 5.2.6. заменить «Ревизионной комиссии» на «Ревизор;

9. В разделе 5 п.5.2.7.а) исключить слова «...исключительной».

10. В разделе 5 в п.5.2.7.а) исключить следующий абзац: «Прием в член ФИО5 и исключение из членов ФИО5, а также вопросы, связанные с желанием члена ФИО5 выйти из состава ФИО5».

11. В разделе 5 п. 5.2.7. а ) заменить фразы «Ревизионную комиссию» и «членов Ревизионной комиссии» на «Ревизора».

12. В разделе 5 п. 5.2.7. б) изложить в следующей редакции: «Для обсуждения вопросов, не терпящих отлагательства, внеочередное ФИО2 собрание членов ФИО5 созывается в 10-дневный срок ФИО5».

13. В разделе 5 п. 5.2.8. изложить в следующей редакции: «В случае, если на ФИО2 собрании присутствуют менее 25% членов ФИО5 от списочного состава, то ФИО5 вправе проводить ФИО2 собрание его членов в форме Собрания уполномоченных для решения вопросов, относящихся к ведению ФИО2 собрания».

14. В разделе 5 п. 5.2.9. изложить в следующей редакции: «Уполномоченные избираются и утверждаются, из расчета один уполномоченный на 50 членов ФИО5, на Заседании ФИО5 в рабочем порядке».

15. В разделе 5 п. ДД.ММ.ГГГГ. изложить в следующей редакции: «ФИО2 собрание может проводиться в форме Собрания уполномоченных, если в повестку дня включены вопросы:.. .».

16. В разделе 5 п. ДД.ММ.ГГГГ. заменить «Ревизионной комиссии» на «Ревизора».

17. В разделе 5 в п. ДД.ММ.ГГГГ. добавить следующий абзац: «Делегирование полномочий ФИО2 собрания ФИО5».

18. В разделе 5 п. ДД.ММ.ГГГГ. изложить в следующей редакции: «ФИО2 собрание правомочно досрочно отозвать ФИО5, членов ФИО5, Ревизора в случае нарушений Устава, финансово- хозяйственной деятельности, злоупотребления своим служебным положением, если вина вышеуказанных лиц будет доказана в суде.»

19. В разделе 5 п. ДД.ММ.ГГГГ. изложить в следующей редакции: «ФИО5 - коллегиальный орган, избираемый Общим собранием в количестве 5 человек сроком на четыре года.»

20. В разделе 5 п. ДД.ММ.ГГГГ. изложить в следующей редакции: «ФИО5 правомочно, если на его заседании присутствует 4 члена ФИО5. ФИО5 может проводиться как в очной, так и в заочной форме. Решения ФИО5 оформляются протоколом, который подписывает ФИО5 и члены ФИО5, которые присутствовали при принятии этих решений».

21. В разделе 5 п. ДД.ММ.ГГГГ. изложить в следующей редакции: «Ежемесячная зарплата за исполнение обязанностей в должности члена ФИО5 и Ревизора не начисляется. Лица, имеющие судимость не могут быть избраны ФИО5, членом ФИО5 или Ревизором.

22. В разделе 5 п. 5.3. исключить следующий абзац: «ФИО5 не наделено полномочиями по земельным вопросам, отчуждению ФИО2 имущества и реорганизации ФИО5».

23. В разделе 5 п. 53. добавить следующий абзац: «ФИО5 может делегировать свои полномочия ФИО5.»

24. В разделе 5 п. 5.3. добавить следующий абзац: «Принятие решения об взятии или передаче в аренду транспортного средства, принадлежащего ФИО5, для выполнения служебных надобностей».

25. В разделе 5 п. 5.3. добавить следующий абзац: «устанавливает размер штрафа, налагаемого на собственника за уклонение более трех месяцев, от подписания с ГСК-23, в лице действующего ФИО5, Договора на пользование инфраструктурой и услугами

26. В разделе 5 п. 5.3. добавить следующий абзац: «устанавливает размер штрафа за неуплату членских взносов, или задолженности по Договору, более чем полгода»;

27. В разделе 5 п. 5.3. добавить следующий абзац: «устанавливает размер премии представителя ФИО5, за выигранные дела в Арбитражном суде и судах ФИО2 юрисдикции»;

28. В разделе 5 п. 5.4. первый абзац изложить в следующей редакции: «ФИО5 избирается Общим собранием ФИО5 из членов ФИО5 сроком на четыре года и правомочен».

29. В разделе 5 п. 5.4. четвертый абзац изложить в следующей редакции: «Принимать на работу и увольнять штатных сотрудников, заключать трудовые договоры, договоры-поручения и иные договоры».

30. В разделе 5 п. 5.4. добавить следующий абзац: «Определять, размер и форму вознаграждения членов ФИО5 и Ревизора».

31. В разделе 5 п. 5.4. заменить «Ревизионной комиссией» на «Ревизором».

32. В разделе 5 п. 5.4. добавить следующий абзац: «Принимать решения об взятии или передаче в аренду транспортных средств, принадлежащих членам ФИО5, Ревизору, либо работникам ФИО5, для выполнения служебных надобностей».

33. В разделе 5 п. 5.5. заменить «Ревизионная комиссия ФИО5» на «Ревизор».

34. В разделе 5 п. 5.6. изложить в следующей редакции: «Ревизор избирается из членов ФИО5 Общим собранием на срок четыре года и может привлекать для своей работы специалистов, с последующим вознаграждением вышеуказанных специалистов из средств ГСК-23».

35. В разделе 5 п. 5.7. изложить в следующей редакции: «Ревизор подотчетен ФИО2 собранию и ФИО5 ГСК-23. Ревизор осуществляет проверки финансово-хозяйственной деятельности ФИО5 по мере необходимости, но не реже одного раза в год».

36. В разделе 5 п. 5.8. заменить «Ревизионная комиссия» на «Ревизор».

37. В разделе 5 п. 5.9. заменить «Ревизионная комиссия» на «Ревизор».

38. В разделе 5 п. 5.10. заменить «Ревизионная комиссия» на «Ревизор».

39. В разделе 5 п. 5.11. заменить «Ревизионная комиссия» на «Ревизор».

40. В разделе 5 п. 5.12. заменить «Ревизионная комиссии» на «Ревизор».

41. В разделе 5 п. 5.13. все словосочетания «члены Ревизионной комиссии» и «Ревизионной комиссии» заменить на «Ревизор».

42. В разделе 5 п. 5.14. изложить в следующей редакции: «По истечению срока полномочий, равного 4 (четырем) годам или 48 (сорока восьми) календарным месяцам ФИО5 обязано созвать ФИО2< отчетно-выборное собрание.

43. В разделе 8 п. 8.2. изложить в следующей редакции: «По инициативе ФИО5, Ревизора, ФИО2 собрания ФИО5 ежегодно могут привлекаться специалисты для проверки финансово-хозяйственной деятельности ФИО5. Отчет о проведении проверки представляется инициатору проведения проверки и обсуждается на ФИО2 собрании ФИО5».

Протокол ФИО2 собрания членов ГСК-23 от ДД.ММ.ГГГГ№ нарушает права Истцов и других членов ГСК-23 по следующим основаниям:

Согласно принятым решениям ФИО2 собрания членов ГСК №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года

- Кворум принятий решений по вопросам повестки дня (50% от списочного состава + одни голос) имеется. Собрание легитимно;

- ФИО2 собрания избран ФИО4 (бокс №), Секретарем ФИО2 собрания избран ФИО13 (бокс №) - «за» - «единогласно»; «против» - «нет»; «воздержавшихся» - «нет»

По повестке дня принято решение:

- Выбран ФИО2 собрания и Секретарь ФИО2 собрания, утвержден регламент (повестки дня) ФИО2 собрания членов ГСК-23, а так же приняты изменения и дополнения в Устав ГСК-23 - «за» - «единогласно», «против» - «нет», «воздержавшихся» - «нет».

По 2-му вопросу повестки дня:

- Принято решение о принятии изменений и дополнений в Устав ГСК-23 («без замечаний») - «за» - «единогласно»; «против» - «нет»; «воздержавшихся» - «нет».

Сам протокол ФИО2 собрания членов ГСК-23 от ДД.ММ.ГГГГ№, должен содержать приложения к нему:

- Протокол заседания ФИО5 о созыве внеочередного собрания об изменении Устава ГСК-23;

- Документы, подтверждающие оповещение всех членов ГСК-23 о проведении собрания членов ГСК-23, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ по вопросу изменения Устава ГСК-23;

- Протокол мандатной комиссии ФИО2 собрания членов ГСК-23 от ДД.ММ.ГГГГ;

- Протокол счетной комиссии ФИО2 собрания членов ГСК-23 от ДД.ММ.ГГГГ;

- Списочный состав членов ГСК-23 на ДД.ММ.ГГГГ;

- Листы регистрации членов ГСК-23, присутствовавших на ФИО2 собрании членов ГСК-23 ДД.ММ.ГГГГ;

- Изменения в Устав ГСК-23 (необоснованно принятые на ФИО2 собрании членов ГСК-23 ДД.ММ.ГГГГ).

При принятом решении указанные документы Ответчик обязан направить для внесения в изменения в учредительные документы и сведения о юридическом лице - ГСК-23 <адрес> (ИНН <***>, ОГРН <***>, 353919 <адрес> балка, 1) в уполномоченный государственный орган - Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № по <адрес>, расположенной по адресу: 350020, <адрес>, оригиналы протокола Общих собрания членов ГСК-23 от ДД.ММ.ГГГГ, с приложениями, подтверждающими количество присутствовавших на собраниях и голосовавших.

Так же Ответчик для подтверждения полномочий лица, избранного членами ГСК, правомочного распоряжаться денежными средствами ФИО5, обязан направить в банк, обслуживающий расчетный счет юридического лица ГСК-23 <адрес> (ИНН <***>, ОГРН <***>, 353919 <адрес> балка, 1) - в АО «СМП Банк» (представительство - операционный офис АО «СМП Банк» расположено по адресу: <адрес>) оригиналы протокола Общих собрания членов ГСК-23 от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, подтверждающими количество присутствовавших на собраниях и голосовавших.

В протоколе ФИО2 собрания кроме подписей ФИО24 и секретаря ФИО2 собрания, отсутствуют сведения и подпись члена ФИО2 собрания.

Не обоснованно был избран секретарь ФИО2 собрания, так же, протокол велся и подписан не надлежащим лицом, так как ФИО11, указанный в протоколе ФИО2 собрания как секретарь ФИО2 собрания, на момент проведения ФИО2 собрания, не являлся членом ГСК-23, так как, согласно спискам членов ГСК-23, действовавшим на дату проведения собрания, гаражным № боксом владел ФИО6.

Нарушены п. 5.2.7. - ДД.ММ.ГГГГ. Устава, так как не подтверждено:

Вопреки указанным требованиям, в протоколе ФИО2 собрания членов ГСК-23 от ДД.ММ.ГГГГ№ отсутствуют сведения о лицах, принявших участие в собрании, а так же сведения о лицах, проводивших подсчет голосов, кроме того, протокол собрания подписан не уполномоченным лицом.

Таким образом, исключение из членов ГСК ФИО5 незаконно и противоречит нормам действующего законодательства.

В отношении вопроса о не предоставлении суду оригиналов протокола ФИО2 собрания членов ГСК-23 от ДД.ММ.ГГГГ№и прилагаемых к нему документов установлено следующее.

Согласно письменному ответу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда и в адрес суда направлена копия протокола №ФИО2 собрания членов ГСК-23 от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного на государственную регистрацию ДД.ММ.ГГГГ с пакетом документов по форме (Р13001) «Внесение изменений в учредительные документы, связанные с изменением сведений в ЕГРЮЛ».

В том числе протокол ФИО2 собрания членов ГСК-23 от ДД.ММ.ГГГГ№, согласно которому необоснованно увеличены сроки полномочий до 4-х лет ФИО24 и членов ФИО5 ГСК-23, необоснованно «доукомплектовано» ФИО5 ГСК-23.

Сам протокол ФИО2 собрания членов ГСК-23 от ДД.ММ.ГГГГ№, должен содержать приложения к нему:

- Протокол заседания ФИО5 о созыве внеочередного собрания об изменении Устава ГСК-23;

- Документы, подтверждающие оповещение всех членов ГСК-23 о проведении собрания членов ГСК-23, назначенного ДД.ММ.ГГГГ по вопросу изменения Устава ГСК-23;

- Протокол мандатной комиссии ФИО2 собрания членов ГСК-23 от ДД.ММ.ГГГГ;

- Протокол счетной комиссии ФИО2 собрания членов ГСК-23 от ДД.ММ.ГГГГ;

- Списочный состав членов ГСК-23 на ДД.ММ.ГГГГ;

- Листы регистрации членов ГСК-23, присутствовавших на ФИО2 собрании членов ГСК-23 ДД.ММ.ГГГГ;

- Изменения в Устав ГСК-23 (необоснованно принятые на ФИО2 собрании членов ГСК-23 ДД.ММ.ГГГГ).

В противоречии с необоснованными принятыми решениями от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в Устав ГСК-23, собрание проводится в соответствии с п. 5.2.7. б), п. 5.2.1. Устава ГСК-23 в редакции, утвержденной протоколом ФИО2 собрания членов ГСК-23 от ДД.ММ.ГГГГ№ (без изменений, незаконно принятых в октябре 2018 года).

В тексте протокола собрания неверно (в противоречии с Уставом ГСК- 23 в редакции утвержденной протоколом ФИО2 собрания членов ГСК-23 от ДД.ММ.ГГГГ№ - без изменений, незаконно принятых в октябре 2018 года), трактуется п. 5.2.1. «ФИО2 собрание вправе принимать решения, если на собрании присутствуют 25% членов ФИО5 от списочного состава по вопросам: финансовой и хозяйственной деятельности, отчет ФИО5 и Ревизора, выборам органов управления ФИО5 Решение принимается простым большинством».

Таким образом, ответчик изготовил текст, вводящий в заблуждение Истцов и членов ГСК-23, так как в Уставе ГСК-23 указана «Ревизионная комиссия», деятельность которой, права и обязанности, а так же порядок выбора, предусмотрена п. 5.5 - п. 5.13 Устава ГСК-23 в редакции, утвержденной протоколом ФИО2 собрания членов ГСК- 23 от ДД.ММ.ГГГГ№.

В повестке дня, согласно предоставленного суду протокола ФИО2 собрания членов ГСК № от ДД.ММ.ГГГГ№, вопросов по внесению изменений в Устав ГСК-23 не имелось.

При принятом решении, указанные документы Ответчик обязан направить для внесения в изменения в учредительные документы и сведения о юридическом лице - ГСК-23 в уполномоченный государственный орган - МИФНС № по КК, оригинал протокола ФИО2 собрания членов ГСК-23 от ДД.ММ.ГГГГ№, с приложениями, подтверждающими количество присутствовавших на собраниях и голосовавших и, соответственно, законность, легитимность и обоснованность принятых решений на собрании. Указанные изменения подлежали внесению в учредительные документы юридического лица - ГСК-23, однако, в настоящее время, изменения, принятые указанным собранием не внесены, что подтверждает незаконность проведения ФИО2 собрания членов ГСК-23 от ДД.ММ.ГГГГ и принятых на нем решений.

Однако Ответчик, для подтверждения полномочий правомочного распоряжаться денежными средствами ФИО5 лица, направил копию протокола ФИО2 собрания членов ГСК-23 от ДД.ММ.ГГГГ№ в банк, обслуживающий расчетный счет юридического лица ГСК-23, - АО «СМП Банк» без приложений, подтверждающих количество присутствовавших на собраниях и голосовавших. Таким образом, ответчик, предоставив в банк незаконный, нелегитимный и необоснованный протокол ФИО2 собрания, ввел в заблуждение уполномоченную финансово-кредитную организацию, относительно законности полномочий лица, уполномоченного распоряжаться денежными средствами юридического лица.

Сама процедура проведения собрания противоречит требованиям Устава ГСК-23.

Согласно повестке дня имелись вопросы:

1. Выбор ФИО2 собрания и Секретаря ФИО2 собрания, утверждение регламента (повестки дня) ФИО2 собрания членов ГСК-23.

2. Довыборы в ФИО5 ГСК-23 и выборы ревизора ГСК-23.

3. Приведение деятельности ГСК-23 в соответствии с принятым в Устав поправками.

В нарушение процедуры проведения собрания, вопрос № не рассмотрен, голосование не проведено.

Кроме того, в Уставе ГСК-23 нет такого пункта «Довыборы в ФИО5», соответственно так называемые «довыборы» противоречат п. ДД.ММ.ГГГГ. Устава ГСК-23, утвержденного протоколом ФИО2 собрания членов ГСК-23 от ДД.ММ.ГГГГ№.

В нарушении действующего законодательства и Устава ГСК-23 в ФИО5 ГСК-23 выбраны «ФИО21 и ФИО13 сроком на четыре года до ДД.ММ.ГГГГ», а так же «Ревизором ГСК-23 выбран ФИО13 сроком на четыре года, до ДД.ММ.ГГГГ». Принятое решение противоречит п. ДД.ММ.ГГГГ. Устава ГСК-23, утвержденным протоколом ФИО2 собрания членов ГСК-23 от ДД.ММ.ГГГГ№. Так же в протоколе не подтвержден стаж членства в ГСК-23 выбранных лиц, что так же противоречит Уставу.

Кроме того, член ревизионной комиссии или ревизор не может являться членом ФИО5 ГСК, так как является заинтересованным лицом, соответственно проверки финансово-хозяйственной деятельности ГСК и действий ФИО5 будут необъективны.

Таким образом, на основании Устава, на дату принятия решения оспариваемого ФИО2 собрания от ДД.ММ.ГГГГ, имеются грубейшие нарушения Устава:

Не обоснованно был избран секретарь ФИО2 собрания, так же, протокол велся и подписан не надлежащим лицом, так как ФИО11, указанный в протоколе ФИО2 собрания как секретарь ФИО2 собрания, а на момент проведения ФИО2 собрания, не имеется подтверждающих документов о членстве в ГСК-23.

Нарушены п. 5.2.7. - ДД.ММ.ГГГГ.:

Кроме того, протокол оформлен не надлежащим образом и не соответствует установленным действующим законодательством требованиям:

В протоколе ФИО2 собрания членов ГСК-23 от ДД.ММ.ГГГГ№ отсутствуют сведения о лицах, принявших участие в собрании, а так же сведения о лицах, проводивших подсчет голосов, кроме того, протокол собрания подписан не уполномоченным лицом, нарушены процедуры и порядок о созыве и проведения внеочередного ФИО2 собрания ГСК-23 от ДД.ММ.ГГГГ Так же нет доказательства того, что на собрании имелся кворум для рассмотрения вопроса о внесении изменений в устав, т.е. отсутствовал кворум.

Протокол ФИО2 собрания членов ГСК-23 от ДД.ММ.ГГГГ№, а так же Протокол заочного ФИО2 собрания заседание ФИО5 ГСК-23 от ДД.ММ.ГГГГ – являются незаконными по следующим основаниям:

Необходимых приложений к протоколу ФИО2 собрания членов ГСК-23 от ДД.ММ.ГГГГ№ и к «Протоколу заочного ФИО2 собрания заседание ФИО5 ГСК- 23 от ДД.ММ.ГГГГ года» в суд, ни ответчиком предоставлено не было. Соответственно, ответчик не смог доказать законность и легитимность принятых решений.

Ответчиком не предоставлено изменений в Устав ГСК-23, утвержденных при проведении ФИО2 собрания членов ГСК-23 от ДД.ММ.ГГГГ№ и «Протоколом заочного ФИО2 собрания заседание ФИО5 ГСК- 23 от ДД.ММ.ГГГГ года». Не предоставлены оригиналы указанных документов.

Сама процедура проведения собрания противоречит требованиям Устава ГСК-23.

Так, согласно повестке дня имелись вопросы:

1. Отчет ФИО24 ГСК-23 по документам.

2. Подтверждение принятых изменений и дополнений в Устав ГСК-23 в 2018 году.

В нарушении процедуры проведения собрания, вопрос № не рассмотрен, голосование не проведено. Имеется выступление ФИО2 собрания, не относящееся к повестке дня. Кроме того имеется вопрос об исключении Истцов по настоящему делу (ФИО1 и ФИО3, являвшимися на дату проведения собрания членами ревизионной комиссии ГСК-23, из членов ГСК, который будет рассмотрен в нарушении действующего законодательства на «ближайшем ФИО5 ГСК23». Данный вопрос не имеет отношения к повестке дня.

Так же, в нарушении процедуры проведения собрания, вопрос № не рассмотрен, голосование не проведено. Имеется необоснованно приятое решение: «Рассмотреть изменения и дополнения в Устав ГСК-23 на Собрании уполномоченных (выборщиков)».

В нарушении требований к проведению собраний, сведений о голосовавших, количестве голосов, в протоколе не имеется.

Так же протокол от ДД.ММ.ГГГГ№, в нарушении требований,, предъявляемым к протоколам собраний и приложенным документам, подписан только от имени ФИО5 ГСК-23 ФИО4 и секретаря ФИО2 собрания ФИО13, в нарушении Устава ГСК-23, а так же нормативно-правовых документов, регламентирующих проведение общих собраний, не указан ФИО2 собрания.

Не подтверждены полномочия и стаж членства в ГСК-23 ФИО22 (не указан номер и принадлежность гаражного бокса). Так же не подтверждены полномочия и стаж членства в ГСК-23 ФИО4 и ФИО13

Изначально в тексте указано: «Принято решение» и перечисляются ФИО22, ФИО4 и ФИО13

Нарушены п. 5.2.7. - ДД.ММ.ГГГГ.:

В отношении вопроса о не предоставлении суду оригиналов оспариваемых протоколов ФИО2 собрания членов ГСК-23 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и прилагаемых к ним документов установлено следующее.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО13 пояснил, что в связи с тем, что в административном здании ГСК-23 стала задымляться проводка и возникла угроза пожара, то всю документацию перенесли в гараж № ГСК-23, который в последствие залило дождем, и документация при шла в негодность, в том числе и протоколы общих собрания и ФИО5 ГСК-23.

Согласно пояснениями представителя ответчика и Акту об утрате документов, составленному ДД.ММ.ГГГГФИО24 ГСК-23 ФИО4 в присутствии секретаря ФИО5 ГСК-23 ФИО13 (представляет интересы ответчика в суде) составлен акт об утрате следующих документов: протоколов собраний, ФИО5, инвентаризационных ведомостей, документов секретарской деятельности ГСК-23. Утрата обнаружена при следующих обстоятельствах: в результате проливных дождей с 06 августа по ДД.ММ.ГГГГ, вызвавших потоки воды, произошло залитие гаража № ГСК-23 <адрес> балка 1 <адрес>, в котором после начала ремонтных работ в административном здании ГСК-23 хранились вышеуказанные документы.

Таким образом, суд произвел соответствующие запросы о погодных условиях, имевших место с 06 августа по ДД.ММ.ГГГГ,

Согласно письменным ответу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда и в адрес суда направлена копия протокола №ФИО2 собрания членов ГСК-23 от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного на государственную регистрацию ДД.ММ.ГГГГ с пакетом документов по форме (Р13001) «Внесение изменений в учредительные документы, связанные с изменением сведений в ЕГРЮЛ».

Согласно письменным ответам СМП Банк от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда и в адрес суда направлена копия протокола ФИО2 собрания членов ГСК-23 от ДД.ММ.ГГГГ Также сообщено, что протокол от ДД.ММ.ГГГГ в Банке отсутствует.

Согласно справке Гидрометеорологического бюро <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о состоянии погоды по <адрес> на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – без осадков, температура воздуха + 29 С + 37,4 С, видимость хорошая, ветер 5-15 м/с.

Согласно письму ГУ Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по <адрес> (отдел надзорной деятельности и профилактической работы <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда сообщено, что сведений о произошедших пожарах, возгораниях или причинении ущерба в результате стихийных бедствий, вызванных погодными условиями на территории ГСК-23, находящегося по адресу: <адрес> балка,1 в период с июля по август 2020 г. в журнале регистрации происшествий отсутствуют. Информация об обращении представителей ГСК-23 в период с 06 августа по ДД.ММ.ГГГГ в отдел надзорной деятельности и профилактической работы <адрес> не поступало.

Однако, согласно справке ФИО24 ГСК-23 ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ – 6-ДД.ММ.ГГГГ в результате выпадения осадков в виде дождя, сопровождавшегося сильными порывами ветра, произошло залитие гаража № ГСК-23, что подтверждается осмотром имущества и документов, произведенным ДД.ММ.ГГГГ.

То есть представитель ответчика представил суду противоречивые данные о датах выпадения осадков, приведших по доводам ответчика к порче документации ГСК-23.

Кроме этого, согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенному ДД.ММ.ГГГГ ст. УУП ОУУП и ПДН отдела полиции (<адрес>) УМВД России по <адрес>ФИО23 – опрошенный ФИО24 НСК-23 ФИО4 пояснил, что протокол ФИО2 собрания членов ГСК 23 от ДД.ММ.ГГГГ (оспаривается настоящим иском) был утерян, а именно ошибочно выброшен вместе со старыми светокопиями документов.

Суд полагает, что доводы стороны ответчика об обстоятельствах утраты документации ГСК-23 не убедительны. Имеются противоречия, как по датам, так и по причинам утраты. Ничем не подтверждена необходимость переноса документов из административного здания в гараж. Суду не представлены акты о пожарной опасности помещения, о ремонтных работах по устранению этой опасности. Не показана степень этой опасности. В случае, если вся документация намокла и пришла в негодность, то акт об этом должен носить подробный характер с указанием как именно и какие именно документы пришли в негодность, возможно ли их восстановить. Не произведена видеофиксация (например на телефон) переноса документов в гараж, а также последствий их залития, хотя это было бы логичным и не сложным для отчета перед членами ГСК-23 о причинах утраты важной документации. Не понятно, по каким критериям было определено место хранения гараж №, кто отвечал за сохранность документов, и почему не было принято мер к спасению документации, если ее стало заливать в данном гараже. Не проведено служебное расследование, не определены и не наказаны виновные в уничтожении документации. Все вышеизложенное дает основать полагать, что довод ответчика о причинах утраты документов не доказан.

Отсутствие оригиналов оспариваемых протоколов общих собраний ГСК-23 является самостоятельным и достаточным основанием для признания их не действительными. Кроме этого это лишает ответчика оснований просить о применении срока исковой давности, поскольку неизвестно когда именно эти протоколы составлялись.

Суд полагает, что доводы ответчика о пропуске истцами срока исковой давности не состоятельны и по следующим основаниям.

В силу ч 5. ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Сторона ответчика не представила суду доказательств о том, что члены ГСК № были уведомлены об очередном ФИО2 собрании членов ГСК № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом. Позднее члены ГСК № обратились в УФНС России по <адрес> и направили запросы о получении копии протоколов ФИО2 собрания, а также получении информации о внесённых изменениях и дополнениях в Устав ГСК №.

Впервые истцами было подано исковое заявление о признании решения ФИО2 собрания членов ГСК № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным - ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ суд оставил данный иск без рассмотрения, так как ранее ФИО3 и ФИО1 были исключены из членов ГСК № решением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы обратились в суд с иском к ГСК № о признании незаконным решения ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения их из членов ФИО5.

ДД.ММ.ГГГГ судом было вынесено решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Указанное решение было обжаловано в <адрес>вой суд, который ДД.ММ.ГГГГ оставил решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ после восстановления в членах ГСК-23 истцы вновь подали в суд иск о признании решения ФИО2 собрания членов ГСК № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

ДД.ММ.ГГГГ суд вновь оставил данный иск без рассмотрения, поскольку решением ФИО5 ГСК-23 от ДД.ММ.ГГГГ истцы вновь были исключены из членов ГСК-23.

Истцы обжаловали определение суда от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении их иска без рассмотрения в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда, определением которой от ДД.ММ.ГГГГ определение суда от ДД.ММ.ГГГГ было отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование указано, что согласно Уставу ГСК-23 у ФИО5 ГСК-23 нет полномочий, чтобы исключать членов ГСК-23, поскольку этими полномочиями обладает лишь ФИО2 собрание членов ГССК-23.

Поэтому пропуск шестимесячного срока обжалования истцами решения ФИО2 собрания членов ГСК № от ДД.ММ.ГГГГ произведен по уважительной причине и подлежит восстановлению.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции по существу ДД.ММ.ГГГГ Истцами при ознакомлении с материалами дела и поступившими ответами из Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> (далее по тексту МИФНС № по КК), являющейся государственным органом, уполномоченным регистрацию юридических лиц и вносящий изменения в регистрационные документы, и АО «СМИ Банк», являющийся банком, обслуживающим юридическое лицо, на судебные запросы, а так же документами, предоставленными ответчиком, установлено, что в суд указанными организациями предоставлено:

1. Из МИФНС № по КК: копия протокола ФИО2 собрания членов ГСК-23 от ДД.ММ.ГГГГ№.

2. Из АО «СМИ Банк»: копия протокола ФИО2 собрания членов ГСК-23 от ДД.ММ.ГГГГ№.

3. Из ГСК-23:

- протокол ФИО2 собрания членов ГСК-23 от ДД.ММ.ГГГГ№, согласно которого незаконно и необоснованно принято решение о рассмотрении и изменении в Устав ГСК-23;

- протокол заочного ФИО2 собрания заседания ФИО5 ГСК-23 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого незаконно и необоснованно подтверждены изменения в Устав ГСК-23 в 2018 году.

Таким образом, Истцы были надлежащим образом уведомлены и ознакомлены и узнали об указанных документах, имеющих грубые нарушения и нарушающие права истцов и остальных членов ГСК-23, только ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем обжаловали принятые решения ФИО2 собрания членов ГСК-23, оформленные протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом заочного ФИО2 собрания заседание ФИО5 ГСК-23 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного разбирательства истцы уточнили (дополнили) свои требования.

Поскольку принятые решения не были общедоступными для участников ГСК-23 (утеряны протоколы), а иск уточнен после получения информации о протоколах из других источников, в рамках вовремя поданного иска, то срок исковой давности по оспариванию всех указанных в иске решений нельзя считать пропущенным.

Довод стороны ответчика о том, что на момент изменения исковых требований ФИО3 уже не может являться истцом, так как свой гараж в ГСК № она продала, - не состоятелен, поскольку оспариваемыми решениями прямо затрагиваются ее имущественные интересы, так как при принятии оспариваемых решений, а также при подаче иска она являлась членом ГСК- 23.

По поводу изменений в Устав ГСК-23 суд полагает, что они противоречат принципам кооперации, необоснованно расширяя полномочия ФИО24 ГСК-23.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать недействительными и отменить:

решение ФИО2 собрания членов ГСК-23, оформленное протоколом №ФИО2 собрания членов ГСК-23 от ДД.ММ.ГГГГ.

решение ФИО2 собрания членов ГСК-23, оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ1 года.

Председательствующий