Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Михайловского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации в лице Управления ФССП России по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

установил:

Михайловский межрайонный прокурор обратился с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в обоснование указав, что 23 ноября 2017 года Михайловский районным судом Волгоградской области был вынесен обвинительный приговор по факту совершения ФИО1 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160 УК РФ. Согласно материалам уголовного дела ответчик на основании приказа и.о. руководителя Управления - главного судебного пристава Управления Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области ДатаНомер с Дата назначена на должность федеральной государственной гражданской службы судебного пристава-исполнителя Михайловского районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области. В ходе совершения исполнительных действий по исполнительному производству Номер о взыскании с ФИО13 в пользу УФК по Волгоградской области денежных средств в размере 210 000 рублей (ВОЛГОГРАДОХОТРЫБХОЗ), судебный пристав-исполнитель ФИО1 Дата приняла от должника ФИО13 по квитанции серии Номер - 55 000 рублей. Вместе с тем, судебный пристав-исполнитель ФИО1 получив от ФИО13 денежные средства в размере 55 000 рублей в счет погашения долга, не внесла их на депозитный счет Михайловского РО, присвоив их себе, которыми в дальнейшем распорядилась по собственному усмотрению. В ходе совершения исполнительных действий по исполнительному производству Номер о взыскании с ФИО40 задолженности в пользу ООО «РУСФИНАНСБАНК» в сумме 94658, 45 рублей, судебный пристав исполнитель ФИО1 Дата приехала в домовладение должника, где сообщила ФИО40 о том, что ей необходимо оплатить задолженность в размере 40 000 рублей, и каких-либо претензий к ней не будет. Дата судебный пристав исполнитель ФИО1 приехала в домовладение ФИО40. по адресу: Адрес на автомобиле, в который села должник. Находясь в автомобиле ФИО40 сообщила, что может передать денежные средства в счет погашения долга в размере 40 000 рублей и ФИО40 передала ФИО1 указанную сумму наличными денежными средствами. Тогда судебный пристав исполнитель ФИО1 сказала, что вынесет постановление об окончании исполнительного производства и передаст ФИО40 завтра вместе с квитанцией. На следующий день ФИО1 передала ФИО40 постановление об окончании исполнительного производства в связи с невозможностью взыскания. Какой-либо квитанции ФИО1 о получении денежных средств не предоставила. При этом, денежные средства в сумме 40 000 рублей, на депозитный счет не поступили, были присвоены ФИО1 ФИО1 с использованием своего служебного положения присвоила денежные средства, причитающиеся в счет уплаты задолженности, на общую сумму 95 000 рублей и в результате ее противоправных действий на депозит Михайловского районного отдела УФССП России по области не поступили указанные денежные средства. Указанные обстоятельства подтверждаются приговором Михайловского районного суда Волгоградской области от 23 ноября 2017, которым ФИО1 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160 УК РФ. Приговор вступил в законную силу Дата. Согласно уточненным требованиям от 24 июля просит взыскать с ФИО1, Дата г.р. в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ущерб причиненного преступлениями, в сумме 95 000 рублей с поступлением взысканных сумм на депозитный счет УФССП по Волгоградской области и последующего перечисления в пользу взыскателей по исполнительным производствам.

В судебном заседании представитель истца – помощник Михайловского межрайонного прокурора Алферова Е.П. полностью поддержала исковые требования, просила удовлетворить их в полном объёме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не явилась, о времени и месте рассмотрения извещена в установленном законом порядке.

Представитель третьего лица УФССП по Волгоградской области на рассмотрение дела не явился, о времени и месте рассмотрения извещён надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением.

Третье лицо ФИО13 в судебном заседании полностью поддержал исковые требования, просил удовлетворить их в полном объёме.

Третье лицо ФИО40 на рассмотрение дела не явилась, о времени и месте рассмотрения извещена в установленном законом порядке.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, а также третьих лиц.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Согласно Федеральному закону от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в обязанности судебного пристава-исполнителя входит взимании денежных средств должников с последующей их передачей на депозитный счет в расчетно-кассовый центр.

В соответствии с «Инструкцией о порядке учета средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений территориальных органов федеральной службы судебных приставов», утвержденной приказом Министерства юстиции РФ и Министерства финансов РФ 25.01.2008 №11/15н, наличные денежные средства, изъятые у должников в процессе исполнительного производства, не позднее операционного дня, следующего за днем изъятия, вносятся судебным приставом-исполнителем на счет, открытый органу Федерального казначейства на балансовом счете № 40116. Судебные приставы-исполнители принимают денежные средства в рублях от должников по квитанции, которая заполняется с использованием копировальной бумаги.

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если него право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ст. 110 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

В соответствии с п.п. 2-4 Инструкции о порядке учета средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов, утвержденной Приказом Минюста РФ №11, Минфина РФ № 15н от 25.01.2008, для учета денежных средств в валюте Российской Федерации, поступающих во временное распоряжение подразделений судебных приставов, в территориальных органах Федерального казначейства (далее - органы Федерального казначейства) подразделения судебных приставов открывают лицевые счета для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение (далее - счет подразделения), в порядке, установленном Федеральным казначейством.

Подразделение судебных приставов осуществляет учет, в том числе, денежных средств, изъятых судебными приставами-исполнителями у должника.Наличные денежные средства, изъятые у должников в процессе исполнительного производства, не позднее операционного дня, следующего за днем изъятия, вносятся судебными приставами-исполнителями на счет, открытый органу Федерального казначейства на балансовом счете № 40116 «Средства для выплаты наличных денег бюджетополучателям» в соответствии с порядком, установленным Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 21 сентября 2004 г. № 85н «О порядке обеспечения наличными деньгами получателей средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации».

В судебном заседании установлено, что по приговору Михайловского районного суда Волгоградской области от 23 ноября 2017 года ФИО1 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ, ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 2100000 рублей (л.д.8-11).

На основании ч. 4 ст. 61 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом ФИО1 признана виновной в совершении присвоения, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения (совершенное Дата); присвоении, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения (совершенное Дата). В приговоре указано, что ФИО1, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, Дата, примерно в 15 часов 00 минут, прибыла к территории домовладения ФИО40, расположенного по адресу: Адрес, находясь в автомобиле Дата принадлежащем ФИО9, где после состоявшегося между ними разговора, примерно в 15 часов 00 минут, ФИО40 передала судебному приставу ФИО1 в счет погашения образовавшейся задолженности перед ООО «РусФинансБанк» денежную сумму в размере 40 000 рублей, вверив таким образом их виновной, как должностному лицу ФССП России по Волгоградской области. После этого, Дата примерно в 15 часов 00 минут, ФИО1, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, около домовладения ФИО40, расположенного по адресу: Адрес, используя свое служебное положение, являясь должностным лицом, действуя во исполнение своего преступного умысла из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая этого, с целью личной наживы, полученные ею от ФИО40 денежные средства в размере 40 000 рублей присвоила себе, похитив таким образом чужое имущество, вверенное виновному, которым впоследствии распорядилась по своему усмотрению, причинив таким образом материальный ущерб Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области на сумму 40 000 рублей. Кроме того, ФИО1, примерно в апреле 2015 года, более точной даты следствием не установлено, в связи с наличием материальных затруднений, возник преступный умысел, направленный на присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а именно денежных средств, которые она намеревалась получить от должника ФИО13, в рамках исполнительного производства, после чего похитить вверенные ей должником денежные средства путем их присвоения, причинив материальный ущерб Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, Дата примерно в 14 часов 30 минут, прибыла в домовладение ФИО13, расположенного по адресу: Адрес, где после состоявшегося между ними разговора, примерно в 15 часов 00 минут, ФИО13, передал судебному приставу ФИО1 в счет погашения образовавшейся задолженности перед «Волгоградохотрыбхоз» денежную сумму в размере 55 000 рублей, вверив таким образом их виновной, как должностному лицу ФССП России по Адрес. После этого, Дата, примерно в 15 часов 00 минут ФИО1, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, находясь в домовладении ФИО13, расположенного по адресу: Адрес, используя свое служебное положение, являясь должностным лицом, действуя во исполнение своего преступного умысла из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая этого, с целью личной наживы, полученные ею от ФИО13 денежные средства в размере 55 000 рублей присвоила себе, похитив таким образом чужое имущество, вверенное виновному, которым впоследствии распорядилась по своему усмотрению, причинив таким образом материальный ущерб Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области на сумму 55 000 рублей. (л.д.8-11).

При уголовном деле гражданский иск не рассматривался.

Исполнительное производство в отношении ФИО13 возбуждено на основании исполнительного листа №2-84/2012 выданного Михайловским районным судом Волгоградской области и в отношении ФИО40 на основании исполнительного листа 2-1670/2014 выданного Краснооктябрьским районным судом г. Волгограда.

В адрес Михайловского межрайонного прокурора поступило заявление ФИО13, в котором заявитель просит выяснить, поступала ли оплата его долга в адрес УФССП, принятая судебным приставом-исполнителем ФИО1 (л.д.12).

Согласно ответу и.о. начальника отдела Михайловского РО УФССП, в отделе имеется исполнительное производство Номер, о взыскании с ФИО13 в пользу УФК по Волгоградской области задолженности в размере 150 057руб. 25 коп, остаток задолженности 60 000 руб., что также подтверждается реестром направленных запросов, постановлений об обращении взысканий, а также копиями исполнительного производства (л.д.13-28, 61-69).

Согласно постановлению от Дата ССП Михайловского районного отдела было возбуждено исполнительное производство Номер, о взыскании с ФИО40 задолженности в сумме 94 658 руб. 45 коп. исполнительное производство окончено Дата по причине отсутствия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, в ходе исполнительного производства была частично погашена сумма в размере 11 000 руб. (л.д.70-75).

Доказательств отсутствия задолженности числившейся за ФИО13 и ФИО40 не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требования прокурора о взыскании с ФИО1 в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ущерба причиненного преступлениями, в общей сумме 95 000 рублей с поступлением взысканных сумм на депозитный счет УФССП по Волгоградской области и последующего перечисления в пользу взыскателей по исполнительным производствам.

С ФИО1 в доход бюджета городского округа город Михайловка Волгоградской области подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 3050 руб. исходя из требования ч. 1 ст. 103 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Михайловского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации в лице Управления ФССП России по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ущерб причиненный преступлениями, в сумме 95 000 рублей с последующим поступлением взысканных сумм на депозитный счет Управления ФССП по Волгоградской области и перечисления в пользу взыскателей по исполнительным производствам в отношении ФИО13 исполнительный лист №2-84/2012 выданный Михайловским районным судом Волгоградской области и в отношении ФИО40 исполнительный лист 2-1670/2014 г. выданный Краснооктябрьским районным судом г. Волгограда.

Взыскать с ФИО1 сумму государственной пошлины в доход бюджета городского округа город Михайловка Волгоградской области в размере 3 050 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья В.В.Поликарпов

Мотивированное решение составлено 21 августа 2018 года.