Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к <данные изъяты> о защите прав потребителя – признании РКО недействительным документом, признании договора незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Шахунский районный суд с иском к <данные изъяты> о защите прав потребителя – признании РКО недействительным документом, признании договора незаключенным, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и <данные изъяты> заключен договор займа № Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ№ фактически является безденежным и был заключен в целях обеспечения иных отношений, вытекающих из ранее заключенного договора займа. При подписании данного договора денежные средства заемщику не передавались, а РКО (расчетно-кассовый ордер) был изготовлен и подписан в нарушении действующего законодательства. В данном конкретном случае она была вынуждена подписать безденежный договор под влиянием обмана и не осознавала правового характера сделки. Данный договор не имел ссылку на пролонгацию договора займа. В договоре займа п 6.7. установлено: «Все дополнения и изменения оформляются дополнительным соглашением к настоящему Договору и являются неотъемлемой частью настоящего договора за подписью обеих сторон. В нарушение п. 6.7 договора займа и вопреки здравому смыслу с заемщиком не составлялось дополнительного соглашения на пролонгацию договора, а договор займа ежемесячно переоформлялся на новый договор от другой даты. Денежные средства при «переоформлении» договоров не выдавались. Заемщику ставилось в обязанность подписание РКО без выдачи денежных средств, менеджеры <данные изъяты> поясняли при этом, что такова специфика пролонгации займа. Новый договор займа не может выступать в качестве договора новации или в качестве соглашения о пролонгации (продлении срока возврата кредита, займа), поскольку устанавливает обязанность предоставления денежных средств. ФЗ от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) согласно ч.14 ст.5 закона изменение индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) осуществляется с соблюдением требований, установленных законодательством. В соответствии со ст.432 п.1 ГКРФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой и надлежащей форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе, как существенные, а также все те условия, относительно которых по заявлению сторон должно быть достигнуто соглашение. Согласно п.1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (п.1 ст. 160 ГК РФ). Указанные правила применяются к двусторонним (многосторонним) сделкам, если иное не установлено ГК РФ (п.2 ст.420 ГК РФ). Так договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а так же путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.п.2 и 3 ст.434 ГК РФ). Ст.808 ГК РФ установлены требования к форме договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцев определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно ст. 162 ГК РФ несоблюдение требований о совершении сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждении сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность. При этом договор займа является реальным и в соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. На основании ст.807-808 ГК РФ договор займа является реальным договором и без фактической передачи денежных средств является незаключенным, правовые последствия из незаключенного договора не возникают (п.1 ст.432, п.2 ст.433, абз.2 п.1 ст.807 ГК РФ, ст.8 п.2 ст.307, п.1 ст.425 ГК РФ). Ст.812 ГК РФ предусмотрено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст.808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Из представленной в материалах дела квитанции платежного поручения не подтверждает передачу денежных средств обществу по договору займа, поскольку в данном платежном документе в графе «назначение платежа» - основание: Оплата по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ№. № кассового ордера отсутствует и содержится надпись — возврат займа без НДС, данный договор от ДД.ММ.ГГГГ№ так же является безденежным и возник при «переоформлении на новый договор займа от ДД.ММ.ГГГГ без выдачи денежных средств. В <данные изъяты> сложилась практика по «переоформлению» реального договора на «новый договор» без выдачи денежных средств. Данные действия общества были сознательно продуманы изначально, имели массовый и систематический характер. При данных обстоятельствах РКО не может свидетельствовать о бесспорной выдаче займа без подтверждения бухгалтерских документов, по которым бы отражалось получение заемных средств. Требования к порядку работы с денежной наличностью и ведения кассовых операций предусматривают ежедневное оприходование в кассу денежных средств. На безденежность договоров займа указывают и результаты проверки, неоднократно проведенной отделом МВД России по г. Шахунья. По результатам проверок при опросе менеджеров <данные изъяты> установлено, что договор займа при переоформлении на новый договор носил безденежный характер. Права и обязанности у сторон незаключенного договора не возникают (ст.8 п.2 ст.307, п.1 ст.425 ГК РФ) РКО (расписка) не служит платежным документом и использование ее в качестве достоверного и допустимого доказательства произведенных расходов незаконно. ЦБ РФ четко указал, что подтверждением расходования наличных денег является кассовый чек, накладная, отчеты подотчетных лиц о расходовании полученных наличных денежных средств с приложением первичных бухгалтерских документов (п.1 письма ЦБ РФ от16.03.1995 №14-4/95). Просит признать РКО недействительным документом, а договор № от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик <данные изъяты> извещен о времени и месту судебного заседания надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя; представили возражения на исковое заявление, согласно которым с исковым заявлением не согласны, считают, что оно не подлежит удовлетворению по нижеследующим основаниям. По инициативе ФИО1 между ней и Обществом был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Довод Истца, что данный договор фактически является безденежным и был заключен в целях обеспечения иных отношений, вытекающих из ранее заключенного договора займа является несостоятельным. Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Все договоры, заключенные с ФИО1, являются самостоятельными договорами, перезаключение не осуществлялось. В соответствии с п.1.ст.807 договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств или других вещей. Передача денежных средств по договорам займа, заключенными между Ответчиком и Истцом, подтверждается наличием расходных кассовых ордеров. ДД.ММ.ГГГГ между Обществом и ФИО1 был заключен договор займа с целью получения Истцом нецелевого займа на условиях срочности, платности и возвратности в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ При этом Истец взяла на себя обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование суммой займа. Довод Истца о том, что договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключен в целях обеспечения каких-либо иных отношений, не соответствует действительности. Общество не заключает договоры займа с лицами, имеющими задолженность по договорам займа, заключение договора займа возможно только при отсутствии задолженности. Истец в соответствии с условиями договора вносила денежные средства в рамках возврата суммы займа и процентов за пользование займом, что давало основание на положительное рассмотрение заявлений Истца на предоставление потребительского микрозайма. Доводы истца о том, что на безденежность договоров займа указывают результаты проверки, проведенной отделом МФД России по г. Шахунья также являются несостоятельными. Результатом проведенной проверки не подтверждён факт того, что договор займа не был заключен. В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Просят отказать в удовлетворении искового заявления ФИО1.

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика на основании п.5 ст. 167 ГПК РФ, согласно которой стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав истца ФИО1, исследовав материалы дела, оценив согласно ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск удовлетворению не подлежит.

В суде установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и <данные изъяты> был заключен договор займа <данные изъяты>№ на сумму <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 6 указанного договора установлен срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

На сумму займа начисляются проценты за пользование из расчета <данные изъяты> годовых. Проценты за пользование займом составляют <данные изъяты>.

Согласно расходному кассовому ордеру <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ получены у <данные изъяты> денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчиком договор займа от ДД.ММ.ГГГГ№ заключен с <данные изъяты> оспаривается по его безденежности.

При этом ФИО1 подтвердила в судебном заседании, что подпись в расходном кассовом ордере ДД.ММ.ГГГГ о получении суммы займа <данные изъяты> рублей принадлежит ей.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена законодательством или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании п. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей (п. 3 ст. 812 ГК РФ).

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Суд рассмотрел дело по заявленным требованиям и по представленным доказательствам.

В силу положений ч. 1 ст. 812 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ именно заемщик должен доказать безденежность договора займа, вместе с тем, соответствующих доказательств, подтверждающих, что деньги в действительности от заимодавца ею получены не были, ФИО1 суду не представлено.

Доводы ФИО1 о безденежности займа опровергаются расходным кассовым ордером <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Согласно п. 6.5 договора заемщик ФИО1 подтвердила, что договор № не является для нее кабальной сделкой, что она не действовала под влиянием заблуждения, обмана, насилия или угрозы.

Таким образом, судом не установлено оснований для признания договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, № между ФИО1 и <данные изъяты> незаключенным, а расходного кассового ордера - недействительным документом.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к <данные изъяты> защите прав потребителя – признании РКО недействительным документом, признании договора незаключенным отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме 26.12.2016 г.

Судья (подпись) М.М. Арефьева

Копия верна:

Судья:

Решение вступило в законную силу:

Судья:

Секретарь суда: