Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тажудинова <данные изъяты> к ООО «ЮК АРБИТР» о взыскании уплаченных денежных средств по договору оказания юридических услуг, штрафа и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Тажудинов <данные изъяты> обратился в суд с иском к ООО «ЮК АРБИТР» о взыскании уплаченных денежных средств по договору оказания юридических услуг, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.

Требования обоснованы тем, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор об оказании юридических услуг за №, согласно которому О. взял на себя обязательства провести правовую экспертизу ситуации, оценит риски и перспективы исполнения, представлять интересы - выезд в прокуратуру, службу судебных приставов, отел полиции, правовой анализ ситуации, составление необходимых документов, выезд в Преображенский суд Москвы. Стоимость услуг оценена в 65 тысяч рублей, которые Истец оплатил по квитанции. Также оплатил 5 тысяч рублей транспортные расходы.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен второй договор на оказание юридических услуг за №, по которому О. взял на себя обязательства изучить представленный Истцом документы, провести правовую экспертизу ситуации, оценит риски и перспективы исполнения, представлять интересы в суде первой инстанции с составлением необходимой документации, составление жалоб ОСБ, прокуратуру, приставам, следственный комитет. Стоимость услуг оценена в 100 000 рублей, которые Истец оплатил по квитанции О.. Две тысячи рублей оплачено на транспортные расходы.

Всего по двум договорам было оплачено 172000 рублей.

Однако О. не выполнил взятые на себя обязательства, акты о прекращении действия Договоров между сторонами не составлялись и не подписаны.

В адрес О. неоднократно направлялись претензии, которые возвращались с отметкой «истек срок хранения».

Перестали отвечать на телефонные звонки.

Ссылаясь на положения 401 ГК РФ, ст.13-15, ст. ст. 27-28, 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец просит удовлетворить его иск в полном объеме.

Истец в суд не явился, данные о надлежащем извещении имеются.

Представитель О. М. М.У. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, при этом пояснил, что Истец обратился к О. за юридической помощью в связи с незаконным снятием с его счета 5 миллионов рублей. Однако О. взятые на себя обязательства не выполнил, сфальсифицировал актыоб оказании юридических услуг подделав подписи Истца.

Просил приобщить к материалам дела, ответы <адрес>ной прокуратуры <адрес> и <адрес> о том, что ООО «ЮК АРБИТР» не обращалось в защиту интересов Тажудинова <данные изъяты>.

В результате не исполнения своих обязательств Истец не смог вернуть незаконно снятые с его счетов 5 миллионов рублей и понес нравственные страдания и материальные потери.

О. и его представитель в суд не явились.

ООО «ЮК АРБИТР» неоднократно извещался по месту юридического адреса О., судебные почтовые уведомления возвращались с отметкой «истек срок хранения».

Последнее судебное извещение было также направлено по электронной почте О..

Представитель О. А. П.Н. была извещена также телефонограммой.

Первое извещение О. получил еще ДД.ММ.ГГГГ и поэтому в силу ч.2.1 ст. 113 ГПК РФ обязан был самостоятельно предпринимать меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

О., злоупотребляя своими правами, перестал получать корреспонденцию Каспийского городского суда.

Суд, руководствуясь положениями ст. ст. 117, 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии сторон, с участием представителя Истца.

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав представителя Истца, суд пришел к следующему.

На основании п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично (ст. 780 ГК РФ).

К договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729 Гражданского кодекса Российской Федерации) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739 Гражданского кодекса Российской Федерации), если это не противоречит статьям 779 - 782 этого кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (статья 783 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу данных норм Гражданского кодекса Российской Федерации договор возмездного оказания услуг заключается для выполнения исполнителем определенного задания заказчика, согласованного сторонами при заключении договора. Целью договора возмездного оказания является не выполнение работы как таковой, а осуществление исполнителем действий или деятельности на основании индивидуально-конкретного задания к оговоренному сроку за обусловленную в договоре плату.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор об оказании юридических услуг за №, согласно которому О. взял на себя обязательства провести правовую экспертизу ситуации, оценить риски и перспективы исполнения, представлять интересы - выезд в прокуратуру, службу судебных приставов, отел полиции, правовой анализ ситуации, составление необходимых документов, выезд в Преображенский суд Москвы. (л.д.7).

Стоимость услуг оценена в 65 тысяч рублей, которые Истец оплатил, что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 65 тысяч рублей. Также оплатил 5 тысяч рублей транспортные расходы по приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ был заключен второй договор на оказание юридических услуг за №, по которому О. взял на себя обязательства изучить представленный Истцом документы, провести правовую экспертизу ситуации, оценит риски и перспективы исполнения, представлять интересы в суде первой инстанции с составлением необходимой документации, составление жалоб ОСБ, прокуратуру приставам, следственный комитет. (л.д.11-13).

Стоимость услуг оценена в 100 000 рублей, которые Истец оплатил по чеку от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей О.. Две тысячи рублей оплачено на транспортные расходы по приходному кассовому ордеру

Вышеуказанные кассовые чеки содержат все необходимые реквизиты, позволяющие установить обстоятельство перечисления денежных средств за оказанную юридическую услугу ООО «ЮК Арбитр».

В соответствии с п.1.1 Договора №, ООО «ЮК Арбитр» обязан был изучить представленные «Клиентом» документ, провести правовую экспертизу ситуации, оценить риски и перспективы исполнения правоотношений между Клиентом и Оппонентом.

Согласно п. 1.2 обязался представлять интересы: выезд в прокуратуру, выезд в службу судебных приставов, правовой анализ ситуации, составление соответствующих документов, выезд в Преображенский суд.

В соответствии с п.1.1 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЮК Арбитр» обязан был изучить представленные «Клиентом» документ, провести правовую экспертизу ситуации, оценить риски и перспективы исполнения правоотношений между Клиентом и Оппонентом.

П.1.2 представлять интересы первой инстанции с составлением необходимой документации, составление жалоб в ОСБ, прокуратуру, КПО, приставам, следственный комитет.

Факт оказания юридических услуг, а также срок действия Договора прекращается подписанием акта или отчета об оказании юридических услуг, являющегося неотъемлемой частью Договора, в случае наличия обоснованных претензий к качеству или своевременности оказанных исполнителем юридических услуг исполнитель делает соответствующую отметку в акте об оказании юридических услуг или Отчете. Услуга по договору также считается оказанной с момента направления Исполнителем в адрес клиента по почте России документов, согласованных сторонами в п.1.2 Договора (п. 4.2 Договора).( по обоим договорам)

Представленные О. в суд акты об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, судом не приняты во внимание, так как копии актов не заверены в установленном законом порядке, оригиналы актов суду представлены не были, более того, Истец ранее в судебных заседаниях утверждал, что он не подписывал эти акты.

Указанные в акте от ДД.ММ.ГГГГ выполненные работы: выезд в прокуратуру, службу судебных приставов, в Преображенский суд опровергаются представленными в суд ответами: председателя Преображенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ООО «ЮК АРБИТР» в защиту интересов Тажудинова М.М. не обращалось и первого заместителя Преображенского межрайонного прокурора от ДД.ММ.ГГГГ, что согласно базе «АИК Надзор» обращение ООО «ЮК АРБИТР» в защиту интересов Таджудинова М.М. в межрайонную прокуратуру с 2016 года по 2019 годы, не поступали.

Суд пришел к выводу, что О. не выполнил перед Истцом, взятых на себя обязательств, поэтому должен возместить причиненный Истцу ущерб.

По смыслу Закона РФ «О защите прав потребителей» отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из договоров, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Отношения, сложившиеся между истцом Тажудиновым М.М. и О. ООО «ЮК Арбитр» регулируются, в том числе и Законом РФ «О защите прав потребителей», поскольку в данном случае истец, как потребитель, заключивший договор на оказание юридических услуг с ООО «ЮК Арбитр» для личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, имеет право на судебную защиту, в том числе в соответствии с Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Согласно ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан оказывать потребителю услугу, качество которой должно соответствовать договору. Если стандартами предусмотрены обязательные требования к качеству услуги, исполнитель обязан оказывать услугу, соответствующую этим требованиям.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Статьей 29 Закона "О защите прав потребителей" предусмотрено, что потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя (пункт 1).

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона (пункт 2).

Требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом.

Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе (пункт 3).

В силу статьи 31 Закона "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования (пункт 1).

Истцом представлены суду доказательств, что О. не выполнил должным образом взятые на себя обязательства, следовательно, обязан возместить ущерб, причиненный ненадлежащим исполнением обязательства.

Суд соглашается с мнением истца о нарушении его прав со стороны О. ненадлежащим исполнением условий заключенного договора.

По существу, О. и не пытался исполнить заключенный с Истцом договор. Доказательств обратного, в нарушении ст. 56 ГПК РФ, суду О. не представил.

Более того, О. злоупотребил своим правом и представил в суд сфальсифицированные акты оказания юридических услуг, опровергнутые как объяснениями Истца, так ответами Преображенской межрайонной прокуратуры и Преображенского районного суда.

В акте должны были быть указаны конкретные процессуальные документы, заявления или жалобы, которые ими были составлены, как фирмой оказывающей юридические услуги, а не указание «составление необходимых документов».

Суд, считает, что Истцу должны быть возвращены все денежные суммы, уплаченные им при составлении договоров от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, то есть 172 тысячи рублей.

Подлежат возмещению и расходы, связанные с приобретением авиабилетов для поездки на процессы, а именно: 10993 рубля (л.д. 63-65).

Принимая во внимание положения статьи 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" и исходя из того, что факт нарушений прав истца, как потребителя, установлен, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о компенсации морального вреда.

С учетом обстоятельств дела, степени вины и характера, причиненных истцу страданий, суд, исходя из принципа справедливости и разумности, считает возможным взыскать с О. в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 20000,00 руб.

В силу ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку суд взыскал с О. в пользу Истца 172 тысячи рублей, то размер штрафа составит 50% от взысканной суммы, то есть 86 тысяч рублей.

Истец также просил взыскать с О. проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со т. 395 ГК РФ.

Согласно ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку в материалах дела нет, данных о получении О. претензий Истца, то суд считает необходимым взыскать с О. проценты за пользования чужими денежными средствами со дня, когда О. получил извещение из суда о поступившем в суд исковом заявлении.

Согласно почтового уведомления О. получил пакет документов из суда ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46), с этого времени и следует считать удержание денежных средств незаконным.

С учетом действующих ставок рефинансирования с июня 2019 года по февраль 2020 года судом был произведен расчет на сумму 172000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами составили 7969, 64 руб. Эта сумма также подлежит взысканию.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах».

Представленная в суд квитанция об оплате услуг представителя в размере 8 тысяч рублей, суд считает допустимым доказательством, а указанную в ней сумму разумной, поэтому эта сумма также подлежит взысканию с О..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а О. пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд с иском истец был освобожден от уплаты государственной пошлины.

Поскольку исковые требования Тажудинова М.М. были удовлетворены частично, в силу ч.1 ст.103 ГК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с О. в доход местного бюджета в размере 5969 рублей 63 копейки, с учетом взысканных сумм.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Тажудинова <данные изъяты> к ООО «ЮК АРБИТР» о взыскании уплаченных денежных средств по договору оказания юридических услуг, штрафа и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ЮК АРБИТР» в пользу Тажудинова <данные изъяты> в счет возмещения ущерба, причиненного неисполнением договора 172000 (сто семьдесят две тысячи) рублей основного долга; штраф в размере 86 000 (восемьдесят шесть тысяч) рублей; 8000 (восемь тысяч) рублей расходы услуг представителя; 10993 (десять тысяч девятьсот девяносто три) рубля - дорожные расходы, 7969 (семь тысяч девятьсот шестьдесят девять) рублей 64 копейки проценты за пользование чужими денежными средствами и 20 000 (двадцать тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда.

Взыскать с ООО «ЮК АРБИТР» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5969 (пять тысяч девятьсот шестьдесят девять) рублей 63 копейки.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований Тажудинову <данные изъяты>, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной формулировке в Верховный Суд Республики Дагестан, путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд.

Председательствующий:

Решение в окончательной формулировке изготовлено ДД.ММ.ГГГГ