Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО«Концессии Водоснабжения – Саратов» к ФИО2 овзыскании задолженности по водоснабжению,

установил:

ООО«Концессии Водоснабжения – Саратов» обратилось в суд с указанными требованиями, в обоснование которых указало, что <дата> на «Горячую линию» Центра по работе с абонентами ООО «КВС» поступила заявка Б.Э.АБ. № об опломбировке дополнительного счетчика воды по адресу: <адрес>. <дата> по заявке Б.Э.АБ. проведено обследование систем водоснабжения и водоотведения нежилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу. При проведении обследования помещения ответчика представителем ООО «КВС» обнаружена самовольная врезка диаметром 15мм во внутридомовую водопроводную сеть до установленного прибора учета, о чем составлен акт осмотра №от <дата>. ФИО2 было разъяснено, что прибор учета на самовольной врезке в соответствии с действующим законодательством не может быть принят к учету, а также выдано предписание о необходимости ее ликвидации. <дата> при повторном обследовании систем водоснабжения и канализации нежилого помещения по адресу: Ульяновская 22 установлено, что ранее данное предписание ответчику выполнено, присоединение до прибора учета марки <данные изъяты> зав. № ликвидировано. В качестве способа управления домом, расположенного по вышеуказанному адресу, выбран непосредственный способ управления домом, что подтверждается протоколом общего собрания жильцов дома от <дата>, в связи с чем акт о самовольном подключении ответчика был составлен ООО «КВС». Истцом произведен расчет платы и выставлен счет ФИО2 за самовольное водопользование за период с <дата> (с даты контрольной проверки) по <дата> (дата устранения) на сумму 167961 рубль 60 копеек. В адрес ФИО2 была направлена претензия о необходимости оплаты задолженности, которая осталась без удовлетворения. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу плату за самовольное подключение и самовольное пользование системой холодного водоснабжения за период с <дата> по <дата> на сумму 167961 рубль 60 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4559 рублей 00 копеек.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела, извещался по месту своей регистрации.

Судебное извещение о дате и времени рассмотрения дела, направленное ответчику по месту его регистрации, возвращено в суд за истечением срока хранения.

Таким образом, суд предпринял все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещавшегося о месте и времени рассмотрения дела по месту своей регистрации.

Учитывая, что ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представитель истца в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы искового заявления, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу ч. 2 указанной статьи к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 2 указанной статьи порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Согласно п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Правительством Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Проверку факта несанкционированного подключения потребителя в нежилом помещении осуществляют исполнитель в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, в случае если ресурсопотребляющее оборудование такого потребителя присоединено к внутридомовым инженерным сетям, и организация, уполномоченная на совершение указанных действий законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, в случае если такое подключение осуществлено к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения до ввода в многоквартирный дом и потребление коммунального ресурса в таком нежилом помещении не фиксируется коллективным (общедомовым) прибором учета.

Объем коммунальных ресурсов, потребленных в нежилом помещении, при несанкционированном подключении определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев самовольного подключения.

Как следует из материалов дела, ФИО2 является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу <адрес>.

Общим собранием жильцов от <дата> выбран непосредственный способ управления домом, ответственным за управление домом назначен Б.Э.АВ. (л.д. 48).

<дата> между ООО «КВС» и ФИО2 заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения, абонент №, расположенный по адресу: <адрес>, дата начла подачи холодной воды и приема сточных вод является <дата> (л.д. 30-38).

Из отчета по обращениям, поступившим в «Горячую линию» Центра по работе с абонентами за <дата> следует, что от ФИО2 поступила заявка № об опломбировке дополнительного счетчика воды по адресу: <адрес> (л.д. 28).

Актом осмотра № от <дата> зафиксирована самовольная врезка диаметром 15 мм во внутридомовую водопроводную сеть до установленного прибора учета, ФИО2 выдано предписание незамедлительно ликвидировать самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и вызвать инженера ИВР ООО «КВС» для составления акта о ликвидации нарушений (врезки) (л.д. 44-45).

Таким образом, выявлено самовольное подключение к системе водоснабжения.

Актом осмотра № от <дата> установлено, что ранее данное предписание ответчиком выполнено, присоединение до прибора учета марки <данные изъяты> заводской № ликвидировано, выдано предписанное не допускать самовольного присоединения и водопользования водомером, срок постоянно (л.д. 41-42).

Как следует из заявления ФИО2 от <дата>, он является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с <дата> по <дата> нежилое помещение не эксплуатировалось в связи с эпидемией. <дата> был установлен дополнительный счетчик воды и вызван инспектор для пломбировки дополнительного счетчика воды. В ходе проверки инспектор пояснил, что дополнительный счетчик не положено устанавливать. <дата> счетчик сняли, оставили только старый пломбировочный счетчик (л.д. 39).

Таким образом, наличие факта самовольного подключения ответчиком не оспаривалось, при его обнаружении самовольное подключение было устранено ответчиком.

В соответствии с подпунктом «а» п. 14 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 2013 года № 776, коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения.

В адрес ФИО2 <дата> была направлена претензия, исходя из которой, ответчику было рекомендовано оплатить задолженность за водоснабжение и водоотведение за период с <дата> по <дата> (л.д. 21).

Как следует из расчета задолженности, представленному в материалы дела, задолженность ФИО2 за самовольное подключение и самовольное пользование системой холодного водоснабжения за период с <дата>
по <дата> составляет 167961 рубль 60 копеек (л.д. 46).

Расчет судом проверен, является правильным и сомнений у суда не вызывает, произведен в соответствии с подпунктом «а» п. 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 2013 года № 776, в соответствии с которым применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования). В случае если абонент в течение 1 года после вступления в силу настоящих Правил проинформировал организацию, осуществляющую горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о самовольном присоединении и (или) пользовании централизованной системой водоснабжения, расчетный способ определения количества поданной (полученной) воды применяется не более чем за 6 месяцев.

Доказательств оплаты задолженности либо иного расчета в судебное заседание ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой каждая сторона должна представлять суду доказательства в обоснование своих требований и возражений, суд, оценив все представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ФИО2 платы за самовольное подключение и самовольное пользование системой холодного водоснабжения за период с <дата> по <дата> в размере 167961 рубль 60 копеек.

В силу требований ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из платежного поручения истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4559 рублей 00копеек, исчисленная всоответствии с требованиями ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, сумма которой также подлежит взысканию с ответчика (л.д. 11).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО«Концессии Водоснабжения – Саратов» к ФИО2 овзыскании задолженности по водоснабжению удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО«Концессии Водоснабжения – Саратов» платы за самовольное подключение и самовольное пользование системой холодного водоснабжения за период с <дата> по<дата> в размере 167961 рубль 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4559 рублей 00копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление оботмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе вудовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления оботмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись П.А. Замотринская