Гражданский кодекс часть 1

с участием истца ФИО1, представителя истцов ФИО2, ФИО4, ФИО5 по доверенности ФИО6, представителя ответчика ТСН «Озерный КОТ» ФИО7, третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5 к Товариществу собственников недвижимости «Озерный кот» о признании недействительным внеочередного собрания собственников ФИО3

установил

ФИО1, ФИО2 обратились в Приозерский городской суд с иском, в котором просили суд признать недействительным (ничтожным) все решения внеочередного общего собрания ТСН «Озёрный кот» от 02.02.2017 года, оформленные протоколом о 09.02.2017 года. В обоснование иска указали, что являются членами ТСН «Озёрный кот». 18 февраля 2016 года решением правления товарищества собственников недвижимости «Озёрный кот» был ФИО1 избран председателем Товарищества. Членами правления ТСН являются ФИО1, ФИО7, ФИО8 24.01.2017 года ФИО1 ФИО7 вручено уведомление с предложением о созыве внеочередного собрания членов ТСН. Собрание проведено 02.02.2017 года в 10.00. по итогам собрания были приняты решения об отмене решений внеочередного общего собрания ТСН от 22.12.2016 года, досрочно прекращены полномочия председателя товарищества, на должность председателя ТСН избран ФИО7 Истцы полагают, что решением собрания от 02.02.2017 года, утвержденным протоколом от 09.02.2017 года являются ничтожными по основаниям нарушения порядка созыва собрания и уведомления членов ТСН о собрании о времени и месте проведения собрания, нарушения даты проведения собрания, отсутствия кворума, необходимого для его проведения.

Определением от 27 сентября 2017 года к участию в деле в качестве соистца в порядке ст. 181.4 Гражданского Кодекса РФ привлечен ФИО4,

Определением Ленинградского областного суда от 29.11.2017 года к участию в деле в качестве соистца в порядке ст. 181.4 Гражданского Кодекса РФ привлечен ФИО5

В судебное заседание истец ФИО1 явился, настаивал на заявленных требованиях в полном объеме, в обоснование правовой позиции по делу ссылался на обстоятельства, изложенные в письменных пояснениях и в исковом заявлении.

В судебное заседание (25.01.2018 года) явился истец ФИО4, настаивал на заявленных требованиях, в обоснование которых придерживался доводов, изложенных в иске и письменных дополнениях.

В судебное заседание (25.01.2018 года) явился истец ФИО5, настаивал на заявленных требованиях, в обоснование которых придерживался доводов, изложенных в иске и письменных дополнениях

В судебное заседание (26.01.2018) явился представитель истцов ФИО2, ФИО4, ФИО5 ФИО6, настаивал на заявленных требованиях в полном объеме, в обоснование требований придерживался доводов, изложенных в исковом заявлении, письменных заявлениях. (Том 1 л.д.13-17, том 2 л.д.93-94, том 2 л.д.118-119, том 2 л.д. 147-148, том 3 л.д. )

Представитель ответчика ТСН «Озёрный кот» ФИО7, действующий также от своего имени как третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на обстоятельства, указанные в письменных возражениях на иск (том 2 л.д.95-97, том 2 л.д.135-139 том 4 л.д. 185)

Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО8 извещена о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ранее просила дело рассматривать в свое отсутствие (том 3 л.д. 74).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ИФНС России по Выборгскому району Ленинградской области судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом (том 3 л.д. 193).

Суд, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив собранные пот делу доказательства суд установил, что предметом рассмотрения настоящего гражданского дела являются решения общего внеочередного собрания ТСН «Озёрный кот» проведенного 09 февраля 2017 года. Истцы оспаривают решения принятые на данном собрания по нескольким основаниям, а именно: недостаточности кворума, нарушения порядка извещения лиц и нарушения порядка формирования повестки дня, а также ссылаясь на то, что данные решения противоречат основам правопорядка или нравственности.

В ходе судебного разбирательства из материалов регистрационного дела установлено, что граждане ФИО9, ФИО2, ФИО10, ФИО11 27 апреля 2006 года приняли решение о создании ДНТ «Озёрный кот» (том 2 л.д.46) 28.04.2006 года ИФНС по Приозерскому району Ленинградской области было принято решение о государственной регистрации юридического лица при создании. (том 2 л.д.33) Из материалов дела следует, что на момент оспариваемых правоотношений действовал устав ДНТ «Озёрный кот», утвержденный решением общего собрания членов товарищества от 09.06.2015 года (том 1 л.д.147-162)

На основании протокола общего собрания членов ДНТ «Озёрный кот» от 09.06.2015 года (том 1 л.д.146) следует, что юридическое лицо изменило организационно- правовую форму на Товарищество собственников недвижимости и был утверждена редакция устава ТСН, действующая на момент спорных правоотношений.

В ходе рассмотрения гражданского дела было установлено, что 09 февраля 2017 года состоялось общее собрание членов товарищества собственников недвижимости «Озёрный кот». В своём исковом заявлении ФИО12, ФИО2 указывали, что 24.01.2017 года ФИО1 третьим лицом ФИО7 вручено уведомление с предложением о созыве внеочередного собрания членов ТСН «Озёрный кот» Собрание проведено 02.02.2017 года. (том 1 л.д. 20-23) Указанное обстоятельство не нашло своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Согласно протоколу общего собрания членов ТСН «Озёрный кот», заверенному судом в порядке ст. 67 ГПК РФ, 09.02.2017 года с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут по адресу: Ленинградская область Приозерский район, ТСН «Озерный кот» (вблизи деревни Пески Запорожского сельского поселения) было проведено общее собрание членом ТСН «Озёрный кот» Протокол общего собрания членов ТСН от 02.02.2017 года (том 1 л.д. 20-23) суд не может признать допустимым доказательством, так как истцы не представили суду оригиналы данного документа.

Из протокола общего собрания членов ТСН «Озерный кот» от 09.02.2017 года следует, что на данном собрании присутствовали 2/3 членов ТСН: ФИО7 и представитель ФИО8 – ФИО13 В повестку дня были включены следующие вопросы: избрание председателя и секретаря собрания, отмена итогов внеочередного общего собрания членов ТСН от 22.12.2016 года по вопросам два, четыре, пять, шесть, досрочное прекращение полномочий председателя ТСН «Озёрный кот». На данном собрании были приняты следующие решения:

- избран председателем собрания ФИО14, секретарем собрания – ФИО7

- отменены решения внеочередного общего собрания ТСН от 22.12.2016 года в части следующих вопросов: утверждение включения в повестку дня общего собрания членов ТСН «Озерный кот» трёх вопросов, кроме предложенных в проекте протокола, представленном ФИО1 22.12.2016 года (вопрос 2), досрочное прекращение полномочий председателя ТСН «Озёрный кот» (вопрос 4), избрание председателя ТСН «Озерный кот» (вопрос 5), о проведении заседания правления ТСН 29.12.2016 года (вопрос 6);

- досрочно прекращены полномочия председателя Товарищества ФИО1 в связи с утратой доверия

- ФИО7 избран председателем Товарищества на срок, предусмотренный уставом ТСН и законодательством, с окладом согласно штатному расписанию ТСН, а также установлен ФИО1 срок для передачи ФИО7 всех имеющихся у него документов (в виде оригиналов документов и их бумажных и электронных копий, электронных копий переписки посредством электронной почты), связанных с деятельностью ТСН за весь период существования объединения с момента учреждения независимо от наименования, не позднее 09.03.2017 года;

- поручить ФИО1 организовать передачу ФИО7 документов и данных (на бумажных носителях и в электронном виде), необходимых для ведения бухгалтерского учета не позднее 09.03.2017 года

Согласно пункту 1 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) либо независимо от такого признания (ничтожное решение).

По смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 181.3, статьи 181.5 ГК РФ решение собрания, нарушающее требования ГК РФ или иного закона, по общему правилу является оспоримым, если из закона прямо не следует, что решение ничтожно.

В силу прямого указания закона помимо случаев, установленных статьей 181.5 ГК РФ, к ничтожным решениям собраний также относятся решения, ограничивающие права участников общества с ограниченной ответственностью присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений

Истцы оспаривают решение общего собрания ТСН «Озерный кот» по основаниям недостаточности кворума для его принятия. ФИО2 и ФИО1, кроме их самих, на дату подачи иска в суд указывались следующие члены ТСН «Озёрный кот»: ФИО7, ФИО10, ФИО11, ФИО8, ФИО15, ФИО4, что указано в уведомлении, поданном истцам в порядке п. 6 ст. 181.4 ГК РФ (том 1 л.д.63) В судебном заседании представитель истцов ссылался на состав членов ТСН «Озерный кот», указанный в решении Выборгского городского суда Ленинградской области (том 2 л.д.127-131) Позиция истца ФИО1 в указанной части сводилась к тому, что, так как данное решение оставлено без изменения апелляционной коллегией по гражданским делам Ленинградского областного суда от 13 сентября 2017 года (том 2 л.д.132-134) в силу ст.61 ГПК РФ факты, установленные данным решением не подлежат доказыванию снова, а именно не подлежит доказыванию факт того, что по состоянию на 22.12.2016 года в состав членов ТСН «Озерный кот» входили ФИО1, ФИО16, ФИО5, ФИО17, ФИО15, ФИО4, ФИО18 (том 2 л.д. 131)

В обоснование доводов о членстве ФИО4, ФИО5 суду представлены заявление ФИО5 о приеме в члены ТСН от 18.01.2015 года (том 3 л.д.82-83),ответ Председателя Правления ТСН от 06.02.2015 года (том 2 л.д.84), выписка из протокола общего собрания ТСН от 26 февраля 2015 года (том 2 л.д.170), членская книжка б/н ФИО5, выданная 01.03.2016 года (том 3 л.д.86-88), нотариально заверенную копию протокола общего собрания членов ДНТ «Озёрный кот» от 26.02.2015 года (том 3 л.д.85).

Также в обоснование доводов о несоблюдении кворума при проведении общего собрания членов ТСН 09.02.2017 года истцом представлены копия протокола внеочередного общего собрания членов ТСН от 05.06.2017 года со списком регистрации членов ТСН (том 3 л.д.94-101),копия протокола от 25.10.2007 года (том 3 л.д.209), копия постановления главы администрации муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области от 31.03.2008 года (том 3 л.д.210-212), копия протокола общего собрания ДНТ «Озёрный кот» от 22 декабря 2008 года (том 3 л.д.221), копия кассовой книги о приеме членских взносов за 4 квартал 2008 года (том 3 л.д.222-227), копия протокола собрания членом ДНТ «Озерный кот» от 25.03.2009 года (том 3 л.д. 228), копия протокола внеочередного общего собрания членов ДНТ от 27.03.2009 года (том 3 л.д.229), копия протокола внеочередного общего собрания членов ДНТ от 01.11.2010 года (том 3 л.д.230), копия протокола от 26.03.2011 года (том 3 л.д.231), копия протокола от 26.03.2011 года (том 3 л.д.232), копия протокола от 25.03.2012 года (том 3 л.д.233), копия протокола собрания уполномоченных ДНТ от 26.03.2013 года (том 3 л.д.234), копия протокола от 01.12.2014 года (том 3 л.д.235-237), копия протокола от 25.02.2015 года (том 3 л.д.238)

ТСН «Озерный кот» в своих пояснениях ссылался на то, что на момент проведения оспариваемого собрания членами ТСН являлись три человека: ФИО1, ФИО8, ФИО7

В подтверждение указанного обстоятельства ответчик ссылался на материал регистрационного дела ТСН (ДНТ) «Озерный кот» (том 1 л.д.123-245, том 2 л.д.1-56), определение Ленинградского областного суда от 13 сентября 2017 года (том 2 л.д.132-134), акт приема – передачи документов ТСН «Озерный кот» от 02.06.2016 года, в котором отсутствует протоколы общего собрания от 26 февраля 2015 года о приеме ФИО19 и ФИО4 в члены ТСН (том 3 л.д. 124-132), определения Ленинградского областного суда от 20.09.2017 года (том 3 л.д. 144-149), электронная переписка между ФИО1 и ФИО7 (том 4 л.д.113,114,123)

Оценивая доводы сторон о нарушении при проведении 09.02.2017 года общего собрания членом ТСН «Озерный кот» суд исходит из того, что отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства регулируются ФЗ от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

В соответствии со ст. 18 указанного Закона членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства) (п. 1). Членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения могут стать в соответствии с гражданским законодательством наследники членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе малолетние и несовершеннолетние, а также лица, к которым перешли права на земельные участки в результате дарения или иных сделок с земельными участками (п. 2). Учредители садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения считаются принятыми в члены такого объединения с момента его государственной регистрации. Другие вступающие в такое объединение лица принимаются в его члены общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (п. 4). Каждому члену садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в течение трех месяцев со дня приема в его члены правление такого объединения обязано выдать членскую книжку или другой заменяющий ее документ (п. 5).

Согласно п. 1 ст. 20 ФЗ от 15.04.1998 года № 66-ФЗ органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

В силу пп. 2 п. 1 ст. 21 ФЗ от 15.04.1998 года № 66-ФЗ прием в члены садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения и исключение из его членов является исключительной компетенцией общего собрания членов такого объединения.

Согласно ст. 19.1. ФЗ от 15.04.1998 года № 66-ФЗ, введенной ФЗ от 03.07.2016 года № 337-ФЗ, не позднее одного месяца со дня государственной регистрации садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в соответствии с уставом такого объединения председателем правления объединения или иным уполномоченным членом правления объединения создается и осуществляется ведение реестра членов объединения (п. 1). Реестр членов объединения должен содержать: 1) фамилию, имя, отчество (при наличии) члена такого объединения; 2) почтовый адрес и (или) адрес электронной почты, по которому членом такого объединения могут быть получены сообщения; 3) кадастровый (условный) номер земельного участка, правообладателем которого является член такого объединения (после осуществления распределения земельных участков между членами объединения), и иную информацию, предусмотренную уставом такого объединения (п. 3).

В соответствии с п.п. 4.6.2., 4.6.3., 4.6.4. устава ДНТ «Озерный Кот», утвержденного общим собранием от 27.04.2006 года, кандидат в члены товарищества представляет соответствующее заявление на рассмотрение правления. Правление созывает общее собрание и представляет кандидата в члены товарищества. Решение о принятии нового члена принимается общим собранием простым большинством присутствующих на собрании членов. По результатам голосования оформляется решение о приеме либо об отказе в приеме кандидата в члены товарищества. Данное решение под расписку доводится до кандидата в члены товарищества с выдачей ему копии. Кандидат считается принятым в члены товарищества со дня принятия решения (том 2 л.д. 35-45)

Согласно п.п. 4.5., 4.6., 4.7. устава ДНТ «Озерный Кот», утвержденного общим собранием от 01.12.2014 года лица принимаются в члены товарищества общим собранием членов товарищества. Лица, желающие стать членами товарищества должны подать председателю правления товарищества заявление о вступлении в члены товарищества, приложив к нему копии документов, подтверждающих право пользования, владения и (или) распоряжения земельным участком в границах товарищества. В течение трех месяцев со дня приема в члены товарищества правление товарищества обязано выдать каждому члену товарищества выписку из протокола общего собрания о его приеме и членскую книжку (том 1 л.д.204-217)

В соответствии с устава ДНТ «Озерный Кот», утвержденного общим собранием от 12.01.2015 года, п.п. 4.5., 4.6., 4.7. устава ДНТ «Озерный Кот», утвержденного общим собранием от 01.12.2014 года лица принимаются в члены товарищества общим собранием членов товарищества. Лица, желающие стать членами товарищества должны подать председателю правления товарищества заявление о вступлении в члены товарищества, приложив к нему копии документов, подтверждающих право пользования, владения и (или) распоряжения земельным участком в границах товарищества. В течение трех месяцев со дня приема в члены товарищества правление товарищества обязано выдать каждому члену товарищества выписку из протокола общего собрания о его приеме и членскую книжку (том 1 л.д.176-189)

В соответствии с п.п. 4.6., 4.8. копии устава ТСН «Озерный Кот», утвержденного общим собранием от 09.06.2015 года, представленного истцом, лица, желающие стать членами товарищества должны подать председателю правления товарищества заявление о вступлении в члены товарищества, приложив к нему копии документов, подтверждающих право собственности на земельный участок в границах товарищества, оплатить вступительный взнос. Решение о приеме в члены товарищества принимается исключительно общим собранием членов товарищества простым большинством голосов членов товарищества, присутствующих на собрании. В течение трех месяцев со дня приема в члены товарищества правление товарищества обязано выдать каждому члену товарищества выписку из протокола общего собрания о его приеме и членскую книжку (том 1 л.д.147-162)

Таким образом, лицо, имеющее в собственности земельный участок в границах ТСН «Озерный Кот», может быть принято в члены товарищества решением общего собрания этого товарищества. Вопрос о приеме в члены товарищества рассматривается на основании заявления.

Из решения общего собрания членов ДНТ от 09 июня 2006 года (том 2 л.д.27) следует, что ФИО10 и ФИО11 на основании заявлений прекратили членство в ДНТ «Озёрный кот», одновременно в члены указанного юридического лица были приняты ФИО20 и ФИО21, они же были избраны членами правления ДНТ.

Материалам гражданского дела подтверждается, что на основании решения собрания членов ДНТ «Озёрный кот» (протокол № 6) от 25 декабря 2006 года ФИО9 и ФИО2 прекратили членство в ДНТ «Озёрный кот» и освобождены от обязанностей члена правления данного юридического лица. На указанном общем собрании членов ДНТ «Озерный кот» ФИО22 принят в члены ДНТ и избран членом правления ДНТ (том 2 л.д.10)

Решением общего собрания членов ДНТ от 29 марта 2007 года (том 2 л.д.12), оформленное протоколом № 6/1 прекращено членство ФИО21, одновременно в члены ДНТ принят ФИО23, он же избран в члены правления ДНТ. Из указанного решения следует, что по состоянию на 29.03.2007 года правление было утверждено в составе трёх человек (ФИО22, ФИО20, ФИО24 сроком на 5 лет)

Из протокола общего собрания членов ДНТ «Озёрный кот» от 12.01.2015 года (том 1 л.д.173-175) следует, что ФИО25 ( прежняя фамилия ФИО20) Е.Н. прекратила свое членство в ДНТ, в члены ДНТ был принят ФИО1 Также на данном собрании был утвержден новый состав правления сроком на 5 лет, состоящий из ФИО24, ФИО1, ФИО22

Из протокола общего собрания членов ТСН «Озёрный кот» от 18 февраля 2016 года следует, что членами ТСН являлись : ФИО1, ФИО7, ФИО8, ФИО22 На данном собрании ФИО22 прекратил свое членство в ТСН. Общее собрание членов ТСН избрало правление сроком на 5 лет, состоящее из ФИО1, ФИО7, ФИО8

Суд отмечает, что в материалах регистрационного дела ТСН «Озёрный кот» отсутствуют протоколы общего собрания членов ТСН, на которых в члены ТСН принимались бы ФИО7 и ФИО8

Судом учитываются выводы, указанные в апелляционном определении Ленинградского областного суда от 13 сентября 2017 года (том 2 л.д.132-134) решением общего собрания от 16.12.2016 года ФИО7 и ФИО8 были приняты в члены ДНП

Из показаний свидетеля ФИО26 (протокола судебного заседания от 25 января 2018 года) следует, что им оспаривается подпись на протоколе общего собрания членом ДНТ от 26.02.2015 года, которым были приняты в члены ДНТ ФИО4 и ФИО5, также свидетельств оспаривает свою подпись на протоколах общего собрания от 25.03.2009 года (том 3 л.д.228), от 27.03.2009 года (том 3 л.д.229), от 26.03.2011 года (том 3 л.д. 231), от 26.03.2011 года (том 3 л.д. 232) При этом свидетель указал, что протокол общего собрания членом ДНТ от 25.10.2007 года (том 3 л.д. 203) был изготовлен в целях приобретения права собственности на земельные участки, находящиеся в границах ДНТ, а именно для предоставления его в администрацию муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области в обоснование издания постановления от 31.03.2008 года(том 3 л.д.210)

Из показания свидетеля ФИО23, данных им в судебном заседании 26 января 2017 года следует, что ему известно о том, что членов ТСН Озерный кот имеется только 3, ранее было 4. Свидетель подтвердил показания ФИО22, что в ДНТ были изготовлены протоколы о приему в члены ДНТ физических лиц, являющихся работниками подконтрольной ему организации в целях приобретения права собственности на земельный участок.

Доводы истцов о заинтересованности свидетеля ФИО27 в исходе дела, являющиеся основанием для недоверия показаниях суд отклоняет, так как свидетель предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и его показания подтверждения совокупностью иных доказательств.

В указанной части суд доверяет показаниям свидетелей, они последовательны и непротиворечивы, подтверждаются иными письменными доказательствами, а именно материалами электронной переписки, из которой следует, что ФИО1 подтверждает факт того, что ФИО4 и ФИО5 не являются членами ДНТ (ТСН) по состоянию на 12.03.2015 года (том 4 л.д.114-115)

Оценивая доводы сторон, суд пришел к выводу о том, что в рассматриваемом случае при определении членства физических лиц в ТСН необходимо принимать во внимание материалы регистрационного дела ТСН. Во взаимоотношениях с государственными органами, в том числе по принятию решений подлежащих государственной регистрации ТСН «Озёрный кот» руководствуется персональным состав членов ТСН, указанным в регистрационном деле, в том числе ФИО1 избирался председателем правления Товарищества составом 3 человека (том 1 л.д.128), о чем им подписано заявление о регистрации (том 1 л.д.136), устав ТСН от 09.06.2015 года также принимался составом членов, в котором отсутствуют сведения о членстве ФИО2, ФИО28, ФИО29

Таким образом, на момент проведения оспариваемого общего собрания в ТСН «Озерный кот» имелось только три члена: ФИО1, ФИО7 и ФИО8

В ходе судебного разбирательства не подтверждён факт членства ФИО2, ФИО5 и ФИО30, в ТСН «Озерный кот»

Остальные документы, представленные сторонами в качестве доказательств по делу, судом исследованы и оценены, однако правового значения для рассмотрения дела они не имеют.

Из положений п. 9.9 Устава ТСН от 09.06.2015 года (том 1 л.д.156) следует, что Общее собрание членов товарищества правомочно, если на нём присутствует более, чем 50 процентов членов Товарищества. Судом установлено, что на оспариваемом истцами собрании присутствовали ФИО7 и ФИО8 (через своего представителя) что составляет более 50 % от общего числе членов ТСН. Соответственно, суд не усматривает нарушения кворума принятии решения от 09.02.2017 года.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьями 11 - 13 Гражданского кодекса Российской Федерации субъекты гражданского права самостоятельно выбирают способы защиты гражданских прав.

В силу ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обращаясь с иском в суд, истец должен доказать, что его права, свободы либо законные интересы оспорены либо нарушены ответчиком.

С учетом изложенного суд не усматривает наличие нарушенного права ФИО2, ФИО5, ФИО4 действиями ответчика в связи с чем иски указанных лиц не подлежат удовлетворению.

Из искового заявления ФИО1 следует, что им также основанием решения общего собрания членов ТСН от 09.02.2017 года по мотивам нарушения порядка созыва и проведения собрания, а именно в части отсутствия в уведомлении места и времени проведения собрания и нарушения порядка формирования повестки дня.

В соответствии с абзацами 1, 2, 3, 5 части 2 статьи 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения.

Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) по вопросу о досрочном прекращении полномочий председателя правления соответствующего объединения или досрочном переизбрании членов правления соответствующего объединения может быть проведено при отсутствии решения правления о проведении этого собрания при условии соблюдения установленного настоящей статьей порядка уведомления членов соответствующего объединения о проведении этого собрания.

Уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Как указано ранее на момент принятия оспариваемого решения в ТСН «Озёрный кот» действовал устав от 09.06.2015 года. Из положений п. 9.8 Устава (том 1 л.д.156) следует, что уведомление членов товарищества о проведении общего собрания с указанием содержания выносимых на обсуждение вопросов может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством направления соответствующих сообщений электронной почтой или путем оповещения по телефону, а также посредством соответствующих объявлений на сайте Товарищества и информационных стендах, расположенных на территории товарищества. Указанные уведомления доводятся до членов Товарищества не позднее чем за две недели даты проведения общего собрания. В уведомлении о проведении общего собрания должна быть указана повестка дня.

Из искового заявления ФИО1 следует, что 24.01.2017 года ФИО7 ему было вручено уведомление о созыве внеочередного собрания членов ТСН «Озёрный кот» (том 1 л.д.18) Анализируя дату вручения уведомления суд признает, что ФИО1 был уведомлен о предстоящем проведении собрания не менее чем за 2 недели, то есть срок уведомления о его проведении не нарушен.

Из уведомления о созыве внеочередного собрания следует, что член товарищества собственников недвижимости «Озёрный кот» ФИО7 без соответствующего решения правления, реализуя полномочия, предусмотренные положениями ч.2 ст. 21 Федерального Закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" уведомил о проведении внеочередного общего собрания членом ТСН, указав дату проведения – 09.02.2017 года, место проведения – место фактического нахождения товарищества.

В уведомлении указал перечень выносимых на обсуждение вопросов:

1. Досрочное прекращение полномочий председателя Правления Товарищества ФИО1 в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 ст. 1 ст. 21 ФЗ№ 66-ФЗ и в рамках реализации полномочий общего собрания Товарищества, предусмотренного пунктом 9.5 Устава Товарищества.

2. В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 ст. 21 ФЗ № 66-ФЗ с учетом прав, предоставленных пунктом 9.5 Устава Товарищества, избрание ФИО7 председателем правления ТСН на срок, предусмотренный уставом ТСН и законодательством, с окладом согласно штатному расписанию ТСН, а также установлен ФИО1 срок для передачи ФИО7 всех имеющихся у него документов (в виде оригиналов документов и их бумажных и электронных копий, электронных копий переписки посредством электронной почты), связанных с деятельностью ТСН за весь период существования объединения с момента учреждения независимо от наименования, не позднее 09.03.2017 года;

3. Поручения ФИО1 организовать передачу ФИО7 документов и данных (на бумажных носителях и в электронном виде), необходимых для ведения бухгалтерского учета не позднее 09.03.2017 года

4. Рассмотреть вопрос об отмене решения внеочередного общего собрания ТСН от 22.12.2016 года по вопросам 2,4,5,6.

В данном уведомлении не указано время проведения собрания. Однако, из копии электронного письма от 30 января 2017 года (том 2 л.д.100) следует, что истец был уведомлен о проведении собрания в 10 часов утра. Также истцу было направлено дополнительное уведомление 07.02.20417 года (том 2 л.д. 102)

Оценивая указанные документы суд приходит к выводу о том, что порядок созыва внеочередного собрания был соблюден, истец был заблаговременно извещен о дате проведения собрания, ему была известна повестка дня.

Суд не может согласиться с доводами о том в уведомлении, что не было определено место проведения собрания. В уставе ТСН в п. 2.3 определено фактическое местонахождение товарищества. ИЗ представленных суду протоколов общего собрания, в том числе от 09.06.2017 года (том 1 л.д.146) от 18.02.2016 года (том 1 л.д.128) указанное место проведения отражено также как и протоколе от 09.02.2017 года.

Также суд не может согласиться с доводами истца ФИО1 о том, что был нарушен порядок формирования повестки дня в части отсутствия решения правления ТСН по вопросам избрания ФИО7 председателем ТСН, установления порядка передачи дел от ФИО1 ФИО7 и решения вопроса об отмене решения внеочередного общего собрания ТСН от 22.12.2016 года по вопросам 2,4,5,6.

Суд исходит из того, что право истцов в указанной части восстановлено решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 03 мая 2017 года № 2-1104/2017 (том 2 л.д.127-134).

В соответствии с положениями п. 4 ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно противоречит основам правопорядка или нравственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 19 Конституции Российской Федерации государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина.

Согласно ч. 4 ст. 13 Конституции Российской Федерации общественные объединения равны перед законом.

На основании п. 1 ст. 9 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Разрешение органами управления некоммерческой организации вопросов управления данной организацией не противоречит основам правопорядка или нравственности.

Иные доказательства, представленные сторонами судом исследованы, оценены, однако безотносительны к существу рассматриваемого спора и не могут повлиять на выводы суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил

Отказать ФИО1, ФИО31, ФИО4, ФИО5 в удовлетворении иска к Товариществу собственников недвижимости «Озерный кот» о признании недействительным внеочередного собрания собственников товарищества в полном объеме.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Приозерский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05 февраля 2018 года

Судья И.Л. Горбунцова