Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № .... от д.м.г. за период с 06.06.2019 по 21.06.2021 в размере 138931руб.01коп., в том числе просроченных процентов – 31660руб.84коп., просроченного основного долга-107270руб.17коп., а так же расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 978руб.62коп.

В обоснование заявленных требований указано, что д.м.г. между истцом и К. был заключен кредитный договор № ...., в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 110759руб. на срок 48мес. под 13,9% годовых. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банк выполнил в полном объеме. Согласно поступившей в банк информации заемщик К. умер. Обязательства по кредитному договору не исполняются, при этом входят в состав наследственного имущества умершего К. По имеющейся информации у истца, предполагаемым наследником умершего заемщика является ФИО1

Определением суда от 26.10.2021, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства были извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, с согласия истца в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствие с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что д.м.г. между ПАО Сбербанк и К. заключен кредитный договор № ...., в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 110759руб. на срок 48 месяцев под 13,90% годовых. Возврат кредита должен был осуществляться путем уплаты ежемесячных платежей в размере 3021руб. 10коп.

Свои обязательства по договору ПАО Сбербанк выполнило в полном объеме, что подтверждается историей операций по договору и не оспаривается ответчиками.

< > К. умер (запись акта о смерти).

За период с 06.06.2019 по 21.06.2021 включительно задолженность по кредиту № .... составила 138931руб.01коп., в том числе просроченные проценты – 31660руб.84коп., просроченный основной долг-107270руб.17коп. Расчет задолженности судом проверен, соответствует условиям кредитного договора и нормам действующего законодательства, контррасчета ответчиками не представлено.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.п. 36,63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из материалов наследственного дела № .... за <....> год, представленного нотариусом В. следует, что после смерти К. с заявлением о принятии наследства обратилась как наследник по завещанию ФИО1 и наследник по закону-мать умершего ФИО2

Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по <адрес>.

д.м.г. нотариусом ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на <....> долей в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру, кадастровой стоимостью 720730руб.83коп., рыночной стоимостью 550000руб.

д.м.г. нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону ФИО2 на <....> долей в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что после смерти К. наследство, состоящее из вышеуказанной квартиры, приняли ФИО1 и ФИО2

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, Банк может принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие). Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу разъяснений, данных в пунктах 59, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. В силу положений пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку на день смерти задолженность заемщика К. перед банком не была погашена, то она вошла в состав наследства, открывшегося после его смерти.

Кадастровая и рыночная стоимость квартиры, расположенной по <адрес>, имеющаяся в наследственном деле, превышает размер задолженности по кредитному договору. Сведений об иной стоимости указанной квартиры в материалах дела не имеется.

Оценив представленные доказательства с учетом вышеприведенных норм материального права суд приходит к выводу, что ответчики ФИО1, ФИО2, как наследники, принявшие наследство, солидарно отвечают по долгам В., в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, с ответчиков ФИО1, ФИО2 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № .... от д.м.г. в размере 138931руб.01коп. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Истцом оплачена госпошлина в размере 3 978руб.62коп., которая подлежит взысканию с ответчиков ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № .... от д.м.г. за период с 06.06.2019 по 21.06.2021 в сумме 138931руб.01коп., в том числе 107270руб.17коп. - просроченный основной долг, 31660руб.84коп. - просроченные проценты, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3978руб.62коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Новосадова О.А.

Мотивированное решение вынесено 23 декабря 2021 года.

Судья Новосадова О.А.