Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП РК «Крымлифт - Гидроремстрой» к Астахову А.В., Астахову Д.А., Астаховой В.И., третье лицо Министерство жилищно-коммунального хозяйства Республики Крым в Симферополе об устранении препятствий в пользовании имуществом путем выселения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, которое по существу мотивированно тем, что ГУП РК «КРЫМЛИФТ-ГИДРОРЕМСТРОЙ», на праве хозяйственного ведения, принадлежит имущество, расположенное по адресу: <адрес>, а именно: механические мастерские. Данное имущество принадлежит предприятию на основании: распоряжения Совета Министров РК «О реорганизации государственных унитарных предприятий Республики Крым» № 677-р; передаточного Акта от 01 марта 2016 года г. Ялта; инвентарной карточки учета основных средств инв.№ 15 ГУП РК «КРЫМЛИФТ- ГИДРОРЕМСТРОЙ».

В помещение <адрес>, на первом этаже находится производственная мастерская, на втором незаконно, проживает семья Астахова А.В. Ответчики, создают препятствия, ограничивают законные права истца на владение, пользование и распоряжение имуществом, а также в реализации права хозяйственного ведения ГУП РК «КРЫМЛИФТ-ГИДРОРЕМСТРОЙ», занимая данное помещение, не имея на то никаких законных оснований. На неоднократные требования освободить незаконно, занимаемые площади, принадлежащие ГУП РК «КРЫМЛИФТ-ГИДРОРЕМСТРОЙ» ответчик и члены его семьи не реагирует, помещение не освобождают.

На основании изложенного истец уточнив исковые требования просит суд, обязать Астахова А.В., Астахова Д.А., Астахову В.И. и иных лиц, проживающих по данному адресу, устранить препятствия в пользовании имуществом принадлежащее ГУП РК «КРЫМЛИФТ- ГИДРОРЕМСТРОЙ» на праве хозяйственного ведения, путем выселения из помещения расположенного по адресу: <адрес> (механические мастерские); Взыскать с ответчиков судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объёме, просил иск удовлетворить.

Представитель третьего лица Министерства жилищно-коммунального хозяйства Республики Крым в Симферополе в суде пояснила, что ими проведена проверка в ходе которой было выявлено, что помещение расположенное по адресу: <адрес> (механические мастерские) принадлежит ГУП РК «КРЫМЛИФТ- ГИДРОРЕМСТРОЙ» и занято ответчиками без каких либо правовых оснований. В связи с чем иск ГУП РК «КРЫМЛИФТ- ГИДРОРЕМСТРОЙ» считает обоснованным и законным, просит суд заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Помощник прокурора г. Алушты в судебном заседании полагала иск ГУП РК «КРЫМЛИФТ- ГИДРОРЕМСТРОЙ» подлежащим удовлетворению.

Ответчики Астахов А.В., Астахов Д.А., Астахова В.И., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, причин неявки суду не сообщили.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Заслушав объяснения участников процесса, помощника прокурора, изучив письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

ГУП РК «КРЫМЛИФТ- ГИДРОРЕМСТРОЙ» согласно пункта 1.3 Устава находится в ведомственном подчинении Министерства жилищно-коммунального хозяйства Республики Крым, которое осуществляет координацию и регулирование деятельности Предприятия на основании распоряжения Совета Министров РК от 04.08.2015 года «О реорганизации государственных унитарных предприятий Республики Крым» № 677-р.

Основной целью деятельности ГУП РК «КРЫМЛИФТ- ГИДРОРЕМСТРОЙ» является организация работы лифтового хозяйства на территории Республики Крым и обеспечение безотлагательных мероприятий по защите берегов Черного и Азовского морей от разрушения, стабилизация и рациональное использование территории. Функции и полномочия учредителя ГУП РК «КРЫМЛИФТ- ГИДРОРЕМСТРОЙ» осуществляет Министерства жилищно-коммунального хозяйства Республики Крым.

ГУП РК «КРЫМЛИФТ- ГИДРОРЕМСТРОЙ» на праве хозяйственного владения, принадлежит имущество, расположенное по адресу: <адрес>, а именно: механические мастерские (инвентарный номер объекта 15). Данное имущество принадлежит предприятию в соответствии с Распоряжением Совета Министров РК «О реорганизации государственных унитарных предприятий Республики Крым» № 677-р.

В соответствии с пунктом 3.1 Устава имущество Предприятия является государственной собственностью Республики Крым, закреплено за ним на праве хозяйственного владения и подлежит учету в Реестре имущества Республики Крым. Право хозяйственного ведения подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Осуществляя такое право, Предприятие владеет, пользуется и распоряжается закрепленным за ним имуществом в пределах, установленных действующим законодательством. Право на имущество, закрепляемое за предприятием на праве хозяйственного владения, возникает с момента передачи такого имущества Предприятию.

По данным Акта проверки ГС РСП «Крымспецгидроремстрой» от ДД.ММ.ГГГГ был выявлен факт использования государственного имущества в личных целях Астаховым А.В. В Акте так же отражено, что по адресу: <адрес> (механические мастерские) Астахов А.В. проживает со своей семьей, супругой и двумя сыновьями, коммунальными услугами Астахов А.В. пользуется за счет предприятия, возмещение не производится.

Факт того, что ГУП РК «КРЫМЛИФТ- ГИДРОРЕМСТРОЙ» на праве хозяйственного владения, принадлежит имущество, расположенное по адресу: <адрес>, а именно: механические мастерские (инвентарный номер объекта 15), так же подтверждается передаточным Актом от 01 марта 2016 года г. Ялта; инвентарной карточкой учета основных средств инв.№ 15 ГУП РК «КРЫМЛИФТ- ГИДРОРЕМСТРОЙ».

Факт проживания и использования служебных помещений ответчиками установлен ОМВД России по г. Алуште, что подтверждено информационным письмом от ДД.ММ.ГГГГ за №, а также актом проверки фактов изложенных в обращениях и.о. Директора ГСРСП «Крымгодроремстрой» от 11.04.2014 г. (л.д. 120-127)

На основании ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и небыли соединены с лишением владения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению о том, что у истица имеется право, за защитой которого он обратился в суд, данное право нарушено со стороны ответчиков, а потому подлежит судебной защите, способ защиты избранный истцом основан на законе и является адекватным допущенному нарушению, в связи с чем иск подлежат удовлетворению.

Также с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 600,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30, 69, 71 ЖК РФ, ст. ст. 12, 55, 67, 103, 194 – 199 ГПК РФ суд -

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Обязать Астахова А.В., Астахова Д.А., Астахову В.И. и иных лиц, проживающих по адресу <адрес> (механические мастерские), устранить препятствия в пользовании имуществом принадлежащем ГУП РК «КРЫМЛИФТ- ГИДРОРЕМСТРОЙ» на праве хозяйственного ведения, путем выселения из помещения расположенного по адресу: <адрес> (механические мастерские).

Взыскать в равных частях с Астахова А.В., Астахова Д.А., Астаховой В.И. в пользу ГУП РК «КРЫМЛИФТ- ГИДРОРЕМСТРОЙ» понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины в размере 600,00 (шесть сот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Алуштинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Алуштинского

городского суда Д.А. Изотенко