Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального Предпринимателя Шорина ФИО8 к Родину ФИО9 о взыскании задолженности по арендной плате, разницы между выкупной стоимостью автомобиля, убытков, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ИП Шорин А.А. обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Родину ФИО10 о взыскании задолженности по арендной плате, разницы между выкупной стоимостью автомобиля, убытков, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Шориным А.А. и Родиным С.В. был заключен договор аренды с правом выкуп, согласно которому арендодатель сдал, а арендатор принял в аренду с последующим правом выкупа автомобиль:

- марка, модель CHERRY TIGGO4 pro

- год выпуска - 2022

- государственный регистрационный знак – №

- VIN: №

Факт передачи указанного автомобиля подтверждается Актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Арендатор досрочно вернул автомобиль Арендодателю, отказавшись от дальнейшего исполнения договора.

Так, на момент возврата автомобиля арендатор не погасил задолженность по арендным платежам в размере 27 600 рублей.

Из-за действий арендатора, заключив новый договор аренды с Гасановым С.С. оглы только ДД.ММ.ГГГГ арендодатель понес убытки в виде простоя транспортного средства в период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 43200 рублей (из расчета 2700 р. * 16 дней)

В связи с тем, что новый арендатор принял автомобиль в состоянии использования, пробег составлял 14 768 км., арендатор был вынужден снизить выкупную цену автомобиля на 221 500 рублей.

Указанный размер убытков подтверждается договором аренды автотранспортного средства с правом выкупа, заключенного с Гасановым С.С. Оглы, в соответствии с которым выкупная стоимость, установленная п. 1.3 Договора аренды, для Арендатора (ФИО6 Оглы) оставляет 2785 000 рублей. Выкупная цена объекта аренды для Арендатора была 3 006 500 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика - в его пользу: сумму задолженности по арендным платежам по договору аренды за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 27600 рублей, разницу между выкупной ценой автомобиля, установленной в прекращенном договоре, и выкупной ценой автомобиля, установленной в новом договоре, заключенном замен прекращенного договора, в размере 221500 рублей, сумму простоя автомобиля в размере 43200 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6123 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и отсутствии возражений против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Родин С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства по адресу регистрации. Почтовая корреспонденция вручена электронно, о чем в материалы дела представлены сведения об отслеживании почтового отправления.

На основании части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст. 167, 233-235 ГПК РФ, определил: рассмотреть дело по существу заявленного иска в отсутствии представителя истца, заявившего ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, и ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, представленные письменные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ (в редакции ФЗ от 08.03.2015 года N 42-ФЗ), договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Если иное не предусмотрено договором, размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором, но не чаще одного раза в год.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Шориным А.А. и Родиным С.В. был заключен договор аренды с правом выкуп, согласно которому арендодатель сдал, а арендатор принял в аренду с последующим правом выкупа автомобиль:

- марка, модель CHERRY TIGGO4 pro

- год выпуска - 2022

- государственный регистрационный знак – №

- VIN: №

Факт передачи указанного автомобиля подтверждается Актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, одним из которых является предмет договора.

В силу указанных выше норм закона существенными условиями договора аренды являются сведения об объекте аренды, а также о размере платы за арендуемое имущество.

Так, на момент возврата автомобиля, арендатор не погасил задолженность по арендным платежам в размере 27 600 рублей.

Так, из-за действий арендатора, заключив новый договор аренды с Гасановым С.С. оглы только ДД.ММ.ГГГГ арендодатель понес убытки в виде простоя транспортного средства в период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 43200 рублей (из расчета 2700 р. * 16 дней)

В связи с тем, что новый арендатор принял автомобиль в состоянии использования, пробел составлял 14 768 км., арендатор был вынужден снизить выкупную цену автомобиля на 221 500 рублей.

В соответствии с положениями статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Указанный размер убытков подтверждается договором аренды автотранспортного средства с правом выкупа, заключенного с Гасановым С.С. Оглы, в соответствии с которым выкупная стоимость, установленная п. 1.3 Договора аренды, для Арендатора (Гасанова С.С. Оглы) оставляет 2785 000 рублей. Выкупная цена объекта аренды для Арендатора была 3 006 500 рублей.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что доводы истца допустимыми и относимыми доказательствами со стороны ответчика не опровергнуты, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по арендным платежам по договору аренды за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 27600 рублей, а также разницы между выкупной ценой автомобиля, установленной в прекращенном договоре, и выкупной ценой автомобиля, установленной в новом договоре, заключенном замен прекращенного договора, в размере 221500 рублей, и суммы простоя автомобиля в размере 43200 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Одновременно с заявленными исковыми требованиями, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные по делу.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

С учетом признания судом обоснованности предъявленных исковых требований, суд полагает верным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в полном размере – 6123 рубля, как подтвержденные документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального Предпринимателя Шорина ФИО11 – удовлетворить.

Взыскать с Родина ФИО12 в пользу Индивидуального Предпринимателя Шорина ФИО13 задолженность по арендным платежам по договору аренды за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 27600 рублей, убытки в виде разницы между выкупной ценой автомобиля в размере 221500 рублей, сумму простоя автомобиля в размере 43200 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6123 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Малинычева