Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Простакова О.А. к Шпакову В.А. о взыскании процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Простаков О.А. обратился в суд с иском к Шпакову В.А., с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований просит суд взыскать с ответчика 555 000 руб. проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 316 552 руб. 05 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также 11916 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Требования обоснованы тем, что на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор займа, в силу которого он передал Шпакову В.А., а последний принял 1 000 000 рублей. Договором займа установлены условия ежемесячной выплаты процентов в размере 1,5 % от полученной суммы, срок определен моментом востребования за 2 недели до даты выплаты. Решением Трубчевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в его пользу взыскана сумма основного долга 1 000000 рублей и проценты в размере 1 020 000 рублей, но до настоящего времени долг не возвращен, решение суда не исполнено.

В судебном заседании Простаков О.А. уточненные требования поддержал просил их удовлетворить.

Ответчик Шпаков В.А., в судебное заседание не явился, направленное в его адрес судебное извещение вернулось с пометкой - «истек срок хранения», из чего суд делает вывод, что адресат не явился на почту за получением судебной корреспонденции. Исходя из разъяснений п. п. 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

С учетом вышеприведённых норм закона суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Решением Трубчевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ вступившем в законную силу, установлен факт заключения договора займа оформленного распиской от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000 000 рублей между Простаковым О.А. и Шпаковым В.А., по условиям которой Шпаков В.А., получил денежные средства в сумме один миллион рублей от Простакова О.А. для пользования по собственному усмотрению, срок определен моментом востребования за 2 недели до даты выплаты. Денежные средства переданы при условии ежемесячных выплат процентов в размере 1,5% от полученной суммы. Сумма процентов начисляется и передается ежемесячно.

Указанным решением со Шпакова В.А. в пользу Простакова О.А. взыскано 1 000000 рублей и проценты в размере 1 020 000 рублей исчисленные из расчета 1,5 % от суммы долга за 68 месяцев просрочки, а также расходы по оплате госпошлины и за производство судебной экспертизы, всего взыскано 2023200 руб..

Решение направлено в УФССП по <адрес> для принудительного взыскания.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно справке Советского РОСП УФССП по <адрес> у них на исполнении находится исполнительное производство в отношении Шпакова В.А. о взыскании в пользу Простакова О.А. задолженности в размере 2 023200 рублей, остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2023200 руб., из чего суд делает вывод, что ответчиком не предпринято никаких мер к погашению задолженности.

В соответствии со ст.ст.56,57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчик Шпаков В.А. не представил в суд доказательств погашения задолженности перед истцом как и не представил заявление о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем суд выносит решение по заявленным истцом требованиям соглашаясь с представленным им расчетом.

Срок начисления процентов суд рассчитывает с 12.12.2016 г. по 10.01.2020 г., что составляет 37 месяцев. Таким образом сумма процентов начисленных на сумму долга по расписке составляет 1 000000х1,5%х37 месяцев = 555 000 руб.

Поскольку решение суда не исполнено, а ответчик фактически продолжает пользоваться заемными денежными средствами то должен нести ответственность за уклонение от их возврата.

Расчет процентов суд производит из расчета суммы долга, 2023200 руб. а период просрочки рассчитывает от момента вынесения решения Трубчевским районным судом с 29.11.2017 г. по день подачи в суд уточненного иска 10.01.2020 г. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет производится следующим образом:

- с 29.11.2017 по 17.12.2017 (19 дн.): 2 023 200 x 19 x 8,25% / 365 = 8 688,67 руб.;
- с 18.12.2017 по 11.02.2018 (56 дн.): 2 023 200 x 56 x 7,75% / 365 = 24 056,68 руб.
- с 12.02.2018 по 25.03.2018 (42 дн.): 2 023 200 x 42 x 7,50% / 365 = 17 460,49 руб.
- с 26.03.2018 по 16.09.2018 (175 дн.): 2 023 200 x 175 x 7,25% / 365 = 70 326,99 руб.
- с 17.09.2018 по 16.12.2018 (91 дн.): 2 023 200 x 91 x 7,50% / 365 = 37 831,07 руб.
- с 17.12.2018 по 16.06.2019 (182 дн.): 2 023 200 x 182 x 7,75% / 365 = 78 184,21 руб.
- с 17.06.2019 по 28.07.2019 (42 дн.): 2 023 200 x 42 x 7,50% / 365 = 17 460,49 руб.
- с 29.07.2019 по 08.09.2019 (42 дн.): 2 023 200 x 42 x 7,25% / 365 = 16 878,48 руб.
- с 09.09.2019 по 27.10.2019 (49 дн.): 2 023 200 x 49 x 7% / 365 = 19 012,54 руб.
- с 28.10.2019 по 15.12.2019 (49 дн.): 2 023 200 x 49 x 6,50% / 365 = 17 654,50 руб.
- с 16.12.2019 по 31.12.2019 (16 дн.): 2 023 200 x 16 x 6,25% / 365 = 5 543,01 руб.
- с 01.01.2020 по 10.01.2020 (10 дн.): 2 023 200 x 10 x 6,25% / 366 = 3 454,92 руб.
всего 316 552,05 руб.

Указанную сумму суд взыскивает с ответчика в пользу истца за пользование его денежными средствами в течение 773 дней.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 указанного Кодекса.

При обращении в суд истец понес расходы по уплате государственной пошлины всего на сумму 11916 руб. что подтверждено квитанциями, данные расходы подлежат взысканию со Шпакова В.А. в пользу Простакова О.А.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Уточненные исковые требования Простакова О.А. к Шпакову В.А. о взыскании процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать со Шпакова В.А. в пользу Простакова О.А. 555 000 рублей процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 316 552 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.11.2017 по 01.01.2020 г., а также 11916 рублей в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего 883 468 (Восемьсот восемьдесят три тысячи четыреста шестьдесят восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Трубчевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В. Лагуточкина

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.