Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что решением Новоуренгойского городского суда от 27 октября 2010 года жилое помещение - <адрес>, признано общей долевой собственностью его и ФИО2 и, соответственно, определены доли в праве собственности на указанное жилое помещение по 1/2 доли каждому.

28 сентября 2009 года между ним и ООО «Газпром добыча Ямбург» был заключен договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>. Стоимость квартиры составила 3 240 000 рублей. Из них 324 000 рублей были сразу внесены в кассу предприятия. Оставшаяся часть в размере 2 916 000 вносилась равными долями в кассу ООО «Газпром добыча Ямбург», либо удерживалась из заработной платы в виде 60 равных ежемесячных платежей не позднее 25 числа каждого месяца. Брак между сторонами прекращен 27.08.2010 года. С этого времени между ним и ФИО2 прекращены все личные и имущественные правоотношения.

Сумма денежных средств, уплаченная им в периоде 2011 года по 2014 года, за приобретенную квартиру, составила 2 235 600 рублей. ФИО2, с момента расторжения брака и признания за ней права собственности на 1/2 доли в квартире, обязательств по оплате своей доли ни перед продавцом, ни перед истцом не исполняла. Денежные средства в полном объёме удерживались из заработной платы истца, окончательный расчет между истцом и продавцом произведен 23.12.2014 года, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов.

Добровольно ответчица выплатить 1/2 часть уплаченных денежных средств по договору купли-продажи отказалась. 22.03.2016 года в адрес ответчика было направлено уведомление с требованием о выплате задолженности и процентов, однако данное уведомление ответчиком оставлено без внимания

Считает, что у ответчика возникло неосновательное обогащение, выразившееся в неправомерном удержании денежных средств в размере 1 184 220 рублей.

Расчет: расчёт задолженности за сентябрь 2010 г. - декабрь 2010 г.: 07.09.2010 - дата расторжения брака; 48 600 руб. - ежемесячный платёж ФИО1 за квартиру; 48 600 руб./2 = 24 300 руб. - ежемесячный платёж ФИО2; 24 300 руб./30 дней = 810 руб./1 день; 08.09.2010 - дата, с наступлением которой между ФИО1 и ФИО2 отсутствуют семейные права и обязанности. 08.09.2010 по 30.09.2010 - 22 дня, 22*810 = 17 820 руб. - платёж ФИО2 за сентябрь 2010 г.; 2 мес.*24 300 руб. = 48 600 руб. - платёж с ноября 2010 г. по декабрь 2010 г.

Долг ФИО2 за 2010 год - 66 420 рублей.

ФИО1 за период с 2011 - 2014 г.г. выплатил продавцу квартиры 2 235 600 рублей, соответственно 2 235 600 рублей /2 = 1 117 800 рублей.

Итого, сумма долга ФИО2 составляет: 1 117 800 руб. + 66 420 руб. = 1 184 220 рублей. Последний платёж за квартиру он совершил 23.12.2014 года, таким образом, с 24.12.2014 года у него возникло право требования на уплату процентов за необоснованное сбережение (пользование) чужих денежных средств в порядке ст. 395 ГК РФ на всю сумму долга.

С 01.06.2015 года расчёт процентов произведён по правилам ст. 395 ГК РФ в редакции, вступившей в силу с 01.06.2015 года, что соответствует разъяснениям, указанным в п. 83 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7. 176 005 рублей 60 копеек составляют проценты.

Таким образом, общая сумма, которую ФИО2 обязана выплатить истцу составляет: 1 184 220 руб. + 176 005,60 руб. = 1 360 225,60 руб.

С целью защиты своих интересов он заключил договор об оказании юридических услуг, за что оплатил 30 000 рублей.

Просит взыскать с ФИО2 в его пользу 1 184 220 рублей за выплаченные обязательства по договору купли-продажи от 28.09.2009 года; проценты в размере 176 005,60 рублей, расходы за оказание юридической помощи в размере 30 000 рублей, государственную пошлину в размере 15 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела без её участия.

Представитель ответчика ФИО4 исковые требования не признала, представила отзыв на исковое заявление. В возражениях представитель ответчика просила суд отказать в иске в связи с пропуском истцом срока исковой давности, либо отказать в удовлетворении исковых требований по п. 4 ст. 1109 ГК РФ.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований или возражений.

Согласно ч. 2 ст. 34 СК РФ закон устанавливает презумпцию, что стороны, будучи в браке приобретают общие обязательства, связанные с возвратом доли вклада в капитале, внесенные в иные организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. После расторжения брака общие обязательства супругов по выплате общего долга с момента прекращения брака не оканчиваются, а расторжение брака не является основанием для освобождения одного из супругов от ответственности по исполнению обязательства. Супруг-заемщик вправе требовать от второго супруга компенсации ? фактически произведенных им выплат по договору купли-продажи начиная со дня прекращения семейных отношений.

Из материалов дела усматривается, что 28.09.2009 года между ООО «Газпром добыча Ямбург» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно п. 3 Договора, указанная квартира продается за 3 240 000 рублей.

Из п. 4 Договора следует, что расчет между сторонами производится в следующем порядке:

А) внесение в кассу ООО «Газпром добыча Ямбург» 10% от оценочной стоимости в сумме 324 000 рублей в течение 20 дней с даты подписания договора купли-продажи квартиры;

Б) сумма равная оставшейся стоимости, что составляет 2 916 000 рублей, вносится равными долями в кассу ООО «Газпром добыча Ямбург» либо удерживается из заработной платы (по заявлению работника) в течение 5 лет в виде 60 равных ежемесячных платежей не позднее 25 числа каждого месяца.

Согласно п. 8 Договора, с момента государственной регистрации перехода права собственности к Покупателю и до момента полной оплаты Покупателем стоимости квартиры указанная квартира находится в залоге у Продавца. Покупатель не имеет права отчуждать квартиру без письменного согласия Продавца.

В приложении № 1 к договору купли-продажи квартиры от 28.09.2009 года указан период погашения ежемесячного платежа с 01.11.2009 года по 25.10.2014 года.

Согласно п. 9 Договора получено нотариально заверенное согласие ФИО2 на покупку квартиры.

Согласно свидетельству о расторжении брака, 07.09.2010 года брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 5 города Новый Уренгой ЯНАО.

На основании решения Новоуренгойского городского суда от 27 октября 2010 года, вступившего в законную силу, <адрес> признана общей совместной собственностью супругов. Определены доли ФИО2 и ФИО1 в праве собственности на <адрес> в размере 1/2 каждому.

Из свидетельства о государственной регистрации права от 18.02.2015 года следует, что ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежит 1/2 доля в <адрес> в г. Новый Уренгой.

Из справки, выданной ПАО «Газпром» ООО «Газпром Добыча Ямбург», следует, что ФИО1 работал в ООО «Газпром добыча Ямбург» с 24 апреля 2003 года по 15 октября 2013 года и на основании личного заявления из его заработной платы и иных причитающихся выплат в период с ноября 2009 года по сентябрь 2013 года произведены удержания в счет погашения задолженности за приобретенную квартиру у ООО «Газпром добыча Ямбург» по договору купли-продажи от 28.09.2009 года в размере 2 284 200 рублей, в том числе: за 2009 год – 97 200 рублей; за 2010 год – 583 200 рублей; за 2011 год – 583 200 рублей; за 2012 год – 583 200 рублей; за 2013 год – 437 400 рублей.

Окончательный расчет за указанную квартиру между ФИО1 и ООО «Газпром добыча Ямбург» был произведен 23.12.2014 года, что подтверждается актами сверки взаимных расчетов (л.д. 15-21).

Истцом представлен расчет взыскиваемой суммы, согласно которому сумма долга ФИО2 перед ним за период с сентября 2010 года по декабрь 2010 года составляет 66 420 рублей (07.09.2010г. - дата расторжения брака; 48 600 руб. - ежемесячный платёж ФИО1 за квартиру; 48 600 руб./2 = 24 300 руб. - ежемесячный платёж ФИО2; 24 300 руб./30 дней = 810 руб./1 день; 08.09.2010 - дата, с наступлением которой между ФИО1 и ФИО2 отсутствуют семейные права и обязанности. 08.09.2010г. по 30.09.2010г. - 22 дня, 22*810 = 17 820 руб. - платёж ФИО2 за сентябрь 2010г.; 2 мес.*24 300 руб. = 48 600 руб. - платёж с ноября 2010 г. по декабрь 2010 года.

Сумма долга ФИО2 перед ФИО1 за 2011 – 2014 г.г. составляет 1 117 800 рублей (за период с 2011-2014г.г. истец выплатил продавцу 2 235 600 рублей, соответственно 2 235 600 рублей / 2 = 1 117 800 рублей. Общая сумма долга ФИО2 составляет 1 184 220 рублей.

Таким образом, в ходе судебного заседания стороной истца доказан факт удержания ответчиком денежных средств в размере 1 184 220 рублей без надлежащих оснований.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Кредитором в обязательстве из неосновательного приобретения имущества выступает лицо, за счет уменьшения имущества которого другое лицо приобрело или сберегло имущество. Должником является тот, кто без достаточных оснований (без должного правового основания) приобрел чужое имущество или сберег собственное.

Согласно п. 4 ст. 1109 ГК РФ полученное в качестве неосновательного обогащения имущество не подлежит возврату в случае, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства.

Однако названная норма подлежит применению только в том случае, если передача денежных средств или иного имущества произведена добровольно и намеренно при отсутствии какой-либо обязанности со стороны передающего (дарение) либо с благотворительной целью.

Оснований для применения в рассматриваемом случае положений п. 4 ст. 1109 ГК РФ, у суда не имеется, поскольку ответчиком суду не представлено доказательств того, что истец действовал с намерением одарить его и с осознанием отсутствия обязательства перед ним, а также, что со стороны истца было намерение передать денежные средства в качестве благотворительности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что денежные средства, приобретенные ответчиком ФИО2 в размере 1 184 220 рублей являются неосновательным обогащением и подлежат возврату в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ, действовавшей до 01.08.2016 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 01.08.2016 года размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно расчета истца, произведенного в соответствии с требованиями ч. 1 ст.395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015) сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.12.2014 года по 02.09.2016 года составляет 176 005 рублей 60 копеек.

Исходя из установленных в данный период средних ставок банковского процента и ключевых ставок Банка России по Уральскому федеральному округу размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит 176 005 рублей 60 копеек.

Ответчиком указанный расчет, предоставленный истцом, не оспаривается.

Суд принимает предоставленный истцом расчет основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами за основу при принятии решения.

Каких-либо доказательств погашения ответчиком долга в указанный период времени суду не представлено.

Таким образом, указанная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Требования представителя ответчика об отказе в удовлетворении исковых требований на основании пропуска срока исковой давности удовлетворению не подлежат.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В данном случае между ФИО1 и ООО «Газпром добыча Ямбург» был заключен договор купли-продажи 28.09.2009 года. Данным договором был определен порядок оплаты стоимости приобретенной квартиры. Покупатель приобретает право собственности на указанную квартиру только после полной уплаты стоимости квартиры. Этим договором определен порядок погашения стоимости квартиры (Приложение №1 к договору купли-продажи квартиры от 28.09.2009 года). Согласно данному Приложению период погашения ежемесячных платежей определен с 28.09.2009 по 25.10.2014 года. Согласно предоставленных суду Актов сверки взаимных расчетов от 31.12.2014 года окончательный расчет был произведен 23.12.2014 года.

После полного погашения стоимости квартиры, ФИО1 18.02.2015 года получил свидетельство о государственной регистрации права общей долевой собственности, доля в праве ? на <адрес>.

Следовательно, ФИО1 не был нарушен срок исковой давности, т.к. обязательство с определенным сроком исполнения было исполнено 23.12.2014 года.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Издержки истца в сумме 30 000 рублей, уплаченные за составление искового заявления, представительства в суде, подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру [суммы изъяты] от 15.11.2016 года, а также договором [суммы изъяты] на оказание юридических услуг от 15 ноября 2016 года.

С учётом критериев разумности и справедливости, уровня сложности дела, количества судебных заседаний, характера исковых требований суд находит требование истца обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению в сумме 15 000 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 15 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 1 184 220 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 176 005 рублей 60 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 000 рублей.

В остальной части заявленных исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путём подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд.

Председательствующий В.А. Зырянов