Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Прогресс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.

Исковые требования мотивировало следующим.

20 сентября 2019 г. ООО «Прогресс» на единый лицевой счет ФИО2 (ИНН №) платежными поручениями № 8, 9, 10 от 20.09.2019 г. были перечислены денежные средства в сумме 348 631 рубль 77 коп.

В соответствии с п. 3 ст.121 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» денежные средства, уплаченные в качестве авансовых платежей, являются имуществом лица, внесшего авансовые платежи, и не могут рассматриваться в качестве таможенных платежей либо денежного залога до тех пор, пока указанное лицо не сделает распоряжение об этом таможенному органу либо таможенный орган не обратит взыскание на авансовые платежи. В качестве распоряжения лица, внесшего авансовые платежи, рассматривается представление им или от его имени таможенной декларации, заявления на возврат авансовых платежей либо совершение иных действий, свидетельствующих о намерении этого лица использовать свои денежные средства в качестве таможенных платежей либо обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов.

Согласно п.1 ст.122 вышеуказанного закона возврат авансовых платежей осуществляется по правилам, предусмотренным для возврата излишне уплаченных таможенных пошлин, налогов, если заявление об их возврате подано лицом, внесшим авансовые платежи (его правопреемником), в течение трех лет со дня последнего распоряжения об использовании авансовых платежей. Если указанным лицом распоряжение об использовании авансовых платежей не производилось, указанный срок подачи заявления об их возврате исчисляется со дня поступления денежных средств на счет Федерального казначейства. Форма заявления о возврате авансовых платежей утверждается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в области таможенного дела.

К заявлению о возврате авансовых платежей прилагаются следующие документы (ст.122 Федерального закона РФ № 311-ФЗ):

1) платежный документ, подтверждающий перечисление авансовых платежей;

2) документы, указанные в частях 4-7 настоящей статьи, в зависимости от статуса лица.

Частью 7 ст.122 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» предусмотрен перечень документов для физических лиц. Они предоставляют:

- копию паспорта гражданина Российской Федерации или иного документа, удостоверяющего личность гражданина в соответствии с законодательством Российской Федерации, засвидетельствованную в нотариальном порядке либо заверенную таможенным органом при предъявлении оригинала документа;

- копию документа, подтверждающего право на суммы авансовых платежей, в случае, если заявление о возврате авансовых платежей подается наследником лица, внесшего авансовые платежи, засвидетельствованную в нотариальном порядке либо заверенную таможенным органом при предъявлении оригинала документа.

ООО «Прогресс» не может подать заявление на возврат авансовых платежей, в связи с тем, что плательщиком для таможенного органа считается физическое лицо, а не то лицо, которое фактически вносило авансовые платежи. Из изложенного следует, что только Ответчик вправе поучить указанные денежные средства.

Администрированием ЕЛС в Дальневосточном регионе занимается Дальневосточное таможенное управление, которое занимается возвратом авансовых платежей.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из правового смысла приведенной нормы следует, что необходимым условием наступления обязательств по неосновательному обогащению является наличие обстоятельств, при которых лицо приобрело доходы за чужой счет или получило возможность их приобретения, а также отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого, не основано на законе, ни на сделке, т.е. происходит неосновательно.

Договорные отношения между истцом и ответчиком отсутствуют.

Основания для применения статьи 1102 ГК РФ возникают в случае, если лицо приобрело или сберегло имущество за счет другого лица без каких-либо оснований, установленных законом, иными правовыми актами или сделкой.

На основании изложенного в соответствии со ст. 8, 307, 1102, 1107 ГК РФ истец просил суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Прогресс» неосновательное обогащение в сумме 348 631 руб. 77 коп., обратив взыскание на денежные средства находящиеся на Едином лицевом счете ФИО2, ИНН №, в ФТС России.

В ходе судебного разбирательства по делу к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены, Дальневосточное таможенное управление ФТС России, Федеральная таможенная служба Российской Федерации.

В судебное заседание представитель истца ООО «Прогресс» не явился. Истец извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, заявленные исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщил, свою позицию по делу не высказал.

Представитель третьих лиц Дальневосточного таможенного управления ФТС России, Федеральной таможенной службы Российской Федерации ФИО1 поддержала в судебном заседании позицию таможенных органов, изложенную в отзыве на иск.

В силу положений ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца ООО «Прогресс», ответчика ФИО2

Выслушав пояснения представителя третьих лиц Дальневосточного таможенного управления ФТС России, Федеральной таможенной службы Российской Федерации ФИО1, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

1) платежный документ, подтверждающий перечисление авансовых платежей;

2) документы, указанные в частях 4-7 настоящей статьи, в зависимости от статуса лица.

Частью 7 ст.122 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» предусмотрен перечень документов для физических лиц для возврата авансовых платежей. Они предоставляют:

Администрированием ЕЛС в системе таможенных органов в Дальневосточном регионе занимается Дальневосточное таможенное управление, которое занимается возвратом авансовых платежей.

Договорные отношения между истцом и ответчиком ФИО2 отсутствуют. Ответчик ФИО2 не представил доказательств, подтверждающих основания получения на свой лицевой счет в системе таможенных органов денежных средств от ООО «Прогресс».

Сведений, подтверждающих, что полученные ФИО2 денежные средства, относятся к неосновательному обогащению, не подлежащему возврату, в силу положений ст. 1109 ГК РФ, не имеется, так же как не имеется никаких сведений о том, что ФИО2 представил таможенным органам какие-либо основания для уплаты указанных средств в качестве таможенных платежей, их возврата, зачета, изъявил желание распорядиться указанными средствами.

При таких обстоятельствах оснований для неудовлетворения исковых требований не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-197 ГПК России, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> неосновательное обогащение в размере 348631,77 рублей, обратив взыскание на денежные средства, находящиеся на Едином лицевом счете ФИО2 ИНН № в системе Федеральной таможенной службы Российской Федерации.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета с последующим распределением по нормативам, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере 6686,00 рублей.

Решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в девятый кассационный суд общей юрисдикции через Хабаровский районный суд в срок не превышающий трех месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Судья А.С. Хальчицкий

Мотивированное решение изготовлено 26 июня 2020 года.