ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-847 от 31.03.2014 Альметьевского городского суда (Республика Татарстан)

 Дело № 2-847

 Р Е Ш Е Н И Е

 именем Российской Федерации

 31 марта 2014 года

 Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе :

 судьи Шабалиной Р.Е.

 при секретаре Юртовой Р.Р.

 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Халимова Р.Х. к ИП Спиридонову Д.С., Спиридоновой Н.Г. о расторжении договора поставки мебели, взыскании суммы предварительной оплаты товара

 У С Т А Н О В И Л :

 Халимов Р.Х. обратился в суд с иском к ИП Спиридонову Д.С., Спиридоновой Н.Г. о расторжении договора поставки мебели, взыскании суммы предварительной оплаты товара, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ИП Спиридоновым Д.С. был заключен договор № поставки мебели на общую сумму № руб., он произвел предоплату в сумме № руб., однако ответчик свои обязательства по договору не выполнил. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор № поставки мебели на общую сумму № руб., он произвел предоплату в сумме № руб., однако ответчиком поставка мебели не осуществлена. Ответчик Спиридонова Н.Г. обязалась возвратить сумму предоплаты № руб., однако до настоящего времени деньги ему не возвращены. Просит расторгнуть договоры поставки мебели, взыскать с ответчиков солидарно сумму предварительной оплаты – № руб.

      ИП Спиридонов Д.С. обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, иск признал.

 Спиридонова Н.Г. иск признала.

 Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

 Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

 1) при существенном нарушении договора другой стороной;

 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

 Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

 Согласно п.1 ст.463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

 Согласно п.2 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

 передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

 возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

 В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
    Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП Спиридоновым Д.С. заключен договор № поставки мебели на общую сумму № руб., согласно которому ответчик обязался изготовить и передать истцу мебель для ванной комнаты, а истец обязался принять и оплатить стоимость мебели. Истец ДД.ММ.ГГГГ произвел предоплату за мебель в сумме № руб.

 ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № поставки мебели на общую сумму № руб. По условиям данного договора ответчик обязался изготовить и передать истцу кухонный гарнитур, а истец обязался принять и оплатить стоимость мебели. В тот же день истец произвел предоплату за мебель в сумме № руб.

 Судом установлено, что до настоящего времени ответчик не изготовил и не передал вышеуказанную мебель истцу, также не возвратил сумму предоплаты за товар в размере № руб., что ответчиком не оспаривается.

 При таких обстоятельствах суд считает требования истца о расторжении договоров поставки мебели и взыскании суммы предварительной оплаты подлежащими удовлетворению. Вышеуказанную сумму предоплаты необходимо взыскать с ИП Спиридонова Д.С., так как договоры поставки мебели были заключены с ним, предоплата истцом произведена на расчетный счет ответчика.

 В иске Халимова Р.Х. к Спиридоновой Н.Г. необходимо отказать, так как она по данному делу является ненадлежащим ответчиком.

 Поскольку требования истца ответчиком добровольно не удовлетворены, штраф в сумме № руб. необходимо взыскать с ответчика в пользу истца.

 Размер госпошлины от цены иска составляет № руб., истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме № руб.

 Госпошлину в сумме № руб. необходимо взыскать с ответчика в бюджет Альметьевского муниципального района РТ.

 Руководствуясь ст.12, 56, 57, 194, 197, 198 ГПК РФ

 Р Е Ш И Л :

 Расторгнуть договор № поставки мебели от ДД.ММ.ГГГГ, договор № поставки мебели от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ИП Спиридоновым Д.С. и Халимовым Р.Х..

 Взыскать с ИП Спиридонова Д.С. в пользу Халимова Р.Х. – №) руб., штраф – № руб., расходы по уплате госпошлины – № руб.

 Взыскать с ИП Спиридонова Д.С. госпошлину – № руб. в бюджет Альметьевского муниципального района Республики Татарстан.

 В иске Халимова Р.Х. к Спиридоновой Н.Г. о расторжении договора поставки мебели, взыскании суммы предварительной оплаты товара отказать.

 Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Альметьевский городской суд в течение месяца.

 Судья : Шабалина Р.Е.