Гражданское дело №2-84/18
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Жуковский |
Жуковский городской суд Московской области РФ в составе:
председательствующего судьи Сорокодумовой Л.С.,
при секретаре Журихо Д.А.,
с участием истца ФИО1,
представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 в.в к Администрации г.о.Жуковский о возмещении ущерба, причиненного в результате нарушения порядка демонтажа самовольно установленных нестационарных объектов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации г.о.Жуковский и НП «Автостоп», в котором просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке возмещение ущерба, причиненного демонтажом металлического гаража, в общем размере 544062,00 руб., а также госпошлину в сумме 8640,62 руб.
Определением суда от 12.03.2018 г. исковые требования в отношении НП «Автостоп» были выделены в отдельное производство.
В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал и пояснил, что 21.04.2017 г. был осуществлен снос принадлежащего истцу металлического гаража, установленного на ул.Садовая в г.Жуковский Московской области, около ГСК «Авиатор». Снос гаража был осуществлен с нарушением Порядка демонтажа самовольно установленных нестационарных объектов. По сообщению ОМВД России по г.о. Жуковский снос был осуществлен НП «Автостоп» на основании соглашения, заключенного с Администрацией г.о.Жуковский. В результате сноса истцу был причинен материальный ущерб на общую сумму 544062,00 руб., в т.ч. стоимость металлического гаража 400000,00 руб., стоимость находившегося в гараже имущества 135162,00 руб., расходы на ремонт автомобиля 8900,00 руб.
Представитель ответчика администрации г.о.Жуковский ФИО2 против удовлетворения иска возражал и пояснил, что постановлением Администрации г.о.Жуковский от 12.09.2013 г. №1466 был утвержден Временный порядок демонтажа самовольно установленных нестационарных объектов на территории г.о.Жуковский Московской области. Согласно Временному порядку самовольная установка нестационарных объектов подтверждается решением соответствующей комиссии, которая принимает решение о демонтаже таких объектов. С июня 2016 г. по март 2017 г. было проведено 3 заседания комиссии, оформленных протоколами №2 от 19.07.2016 г., №3 от 05.09.2016 г. и №4 от 07.03.2017 г. В указанных протоколах принадлежащий истцу гараж на ул.Садовая около ГСК «Авиатор» не упоминается, решение о его сносе комиссией не принималось. На основании Соглашения о взаимодействии между Администрацией г.о.Жуковский и НП «Автостоп» от 15.06.2016 г. последнее прияло на себя обязательства по выполнению работ по демонтажу незаконно размещенных стационарных объектов в соответствии с Порядком. Если демонтаж гаража истца произвело НП «Автостоп», оно действовало без решения комиссии. Соответственно, вины Администрации г.о.Жуковский в причинении истцу вреда не имеется. Кроме того, истцом не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие стоимость поврежденного имущества, а равно, что оно действительно находилось в гараже.
Суд, выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования удовлетворению не подлежащими.
В соответствии со ст.1064 п.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
По смыслу ст.1064 п.2 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В силу ст.1083 п.2 ГК РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, постановлением Администрации г.о.Жуковский от 12.09.2013 г. №1466 (с изменениями и дополнениями, внесенными постановлением от 02.06.2014 г. №844) был утвержден Временный порядок демонтажа самовольно установленных нестационарных объектов на территории г.о.Жуковский Московской области (л.д.54-67).
В соответствии с п.1 раздела 4 Временного порядка самовольно установленный нестационарный объект демонтируется в принудительном порядке в случае, если владелец такого объекта не выполнило требование о его демонтаже.
Согласно п.2 раздела 4 Временного порядка демонтаж производится уполномоченной организацией с оформлением акта о демонтаже.
В силу п.1 раздела 2 Временного порядка самовольная установка или возведение нестационарных объектов подтверждается решением комиссии по проведению мероприятий, связанных с демонтажем объектов.
По смыслу п.4 раздела 3 Временного порядка комиссия рассматривает поступившие документы и принимает решение о демонтаже нестационарного объекта.
Как пояснил представитель ответчика, решение о демонтаже металлического гаража истца на ул.Садовая около ГСК «Авиатор» Комиссией по проведению мероприятий, связанных с демонтажем объектов, не принималось, что подтверждается протоколами 2 от 19.07.2016 г., №3 от 05.09.2016 г. и №4 от 07.03.2017 г. (л.д.88-152).
Доказательств обратного истцом не представлено.
Доказательств того, что Администрация г.о.Жуковский иным образом санкционировала снос гаража, в т.ч. поручило это НП «Автостоп» на основании Соглашения о взаимодействии от 15.07.2016 г. (л.д.153-157), суду также не представлено.
При этом истец не оспаривал, что металлический гараж был установлен им на территории г.о.Жуковский самовольно, в отсутствие каких-либо согласований с органом местного самоуправления.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения иска, поскольку факт причинения истцу вреда действиями Администрации г.о.Жуковский в ходе судебного разбирательства не нашел своего подтверждения.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ФИО1 в.в к Администрации г.о.Жуковский о возмещении ущерба, причиненного в результате нарушения порядка демонтажа самовольно установленных нестационарных объектов – отказать.
На решение в течение 1 месяца может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд.
Судья: