Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Сибирская энергетическая компания» к ГрицайФИО1.(ФИО2) И. А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

АО «СИБЭКО» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчиков задолженность за коммунальные услуги: по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25553,68 рублей; по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24596,85 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1704,52 рублей (л.д.5,6).

В обоснование заявленных требований указано, что АО «СИБЭКО» (Энергоснабжающая организация) подавало, а ответчики принимали тепловую энергию по адресу: <адрес>. Вопреки установленным нормам ответчики свои обязательства по оплате коммунальных услуг исполняют не надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность за коммунальные услуги.

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей 2 судебного участка <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с должников задолженности, данный приказ ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с возражениями ФИО3. Задолженность до настоящего времени не погашена.

Представитель истца – АО «СИБЭКО» в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, в поданном иске просил дело рассмотреть в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались заказным письмом направленным заблаговременно по известному месту жительства, почтальон не застал адресатов, оставлял уведомление, но адресаты в отделение связи за письмом не явились, и конверты возвращены в суд с отметкой истек срок хранения. Указанные обстоятельства в соответствии с положениями ст.165.1 ГК РФ суд рассматривает надлежащее уведомление, в связи с чем определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно выписке из домовой книги, предоставленной ООО УК «Домоуправ» в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы по месту жительства собственники ФИО3 и ФИО4(л.д.24).

Между тем согласно выписке из ЕГРН собственником указанной квартиры является ФИО4(л.д.23,24).

Как следует из представленной по запросу суда справке УВМ ГУ МВД России по <адрес> по адресу: <адрес><адрес> зарегистрирован по месту жительства ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 зарегистрирована по месту жительства по адресу <адрес>ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку более достоверными сведениями о принадлежности квартиры является информация о зарегистрированном праве из Управления Росреестра, чем справка управляющей компании, суд исходит из доказанности факта, что ответчик С. И.А. является собственником указанной квартиры, а в отношении ответчика ФИО3 такой факт не доказан. Соответственно, обязанность нести бремя содержания своего имущества, и оплачивать коммунальные услуги лежит на С. И.А..

Достоверных и достаточных доказательств, что ФИО3 являлась членом семьи собственника и совместно с ним проживала в спорный период, истцом в нарушение требований ст.56 ГПК РФ суду не предоставлено, при этом справка управляющей компании, как противоречащая сведениям Росреестра, судом расценивается как порочное доказательство.

Как следует из искового заявления, энергоснабжающей организацией в отношениях по поставке коммунального ресурса на дату предъявления исковых требований выступает АО «СИБЭКО».

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с требованиями ст. 154 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя плату за коммунальные услуги, которая включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что у собственника квартиры образовалась задолженность по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25553,68 рублей; по горячему водоснабжению за тот же период в сумме 24596,85 рублей(л.д.11-14). В расчете указано, что платежей в заявленный период не поступало.

Указанный расчет ответчиком не оспаривался, доказательств внесения не учтенных истцом платежей не представлено.

По утверждению истца, до настоящего времени задолженность не погашена, доказательств обратного ответчиком не представлено, в том числе и доказательств надлежащего исполнения обязательств.

Исходя из установленных судом обстоятельств, задолженность за коммунальные услуги подлежит взысканию с ответчика ФИО4 в размере заявленных требований. Оснований для удовлетворения требований к ответчику ФИО3 судом не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1704,52 рублей подлежат взысканию с ответчика (л.д.7,8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Сибирская энергетическая компания» удовлетворить к ФИО4.

Взыскать с ФИО4 в пользу АО «Сибирская энергетическая компания» задолженность за коммунальные услуги: по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25553,68 рублей; по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24596,85 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1704,52 рублей.

В удовлетворении требований к ФИО3 отказать.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Апелляционная жалоба подается через Первомайский районный суд г. Новосибирска.

Судья Е.А. Косарев

Мотивированное решение изготовлено 25.06.2020 г.