Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-88/2015 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Масс Медиа Групп», главному редактору периодического печатного здания «ULULA magazine №1» Н.К. о взыскании компенсации в связи с нарушением исключительных прав на произведения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «МАСС МЕДИА ГРУПП», ФИО2 о взыскании компенсации в связи с нарушением исключительных прав на произведения. В обоснование иска ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ на страницах 30-31 журнала «ULULA magazine №1» издателем и учредителем которого является ООО «Масс Медиа Групп», были опубликованы два фотоснимка, автором которых является истец. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности принадлежат истцу по настоящему делу в силу его создания, что подтверждается имеющимися исходными экземплярами использованных фотографий, а так же производимой во время фотосессии съемки за кадром (бекстейдж). Кроме того, опубликованные в журнале фото содержат указание на имя автора – А.М., что является псевдонимом истца.

Истец считает, что в виду того, что согласия на опубликование в периодическом печатном издании «ULULA magazine №1» фотографий автором не давалось, равно как и не отчуждалось исключительное право на указанные произведения посредством заключения договора, распространение указанных произведений по мнению истца нарушает принадлежащее автору исключительное право, в частности право на воспроизведение произведений и право на распространение экземпляров произведений, в виду чего просила суд взыскать с ответчиков солидарно компенсацию в связи с нарушением исключительных прав на произведения в размере 100000 рублей, а так же взыскать судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей, расходы по оформлению нотариально удостоверенной доверенности в размере 600 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей, расходы по оплате комиссионного вознаграждения банка в размере 400 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания извещена судом надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

Ответчиком ООО «Масс Медиа Групп» в лице генерального директора и учредителя ООО «Масс Медиа Групп» ФИО4 суду предоставлен отзыв на исковое заявление, в котором ФИО4 указала, что опубликованные в журнале фотографии были представлены в редакцию законным представителем А.С. – матерью и моделью по Интернету, фотографии являются собственностью модели, фотосессия, проводимая А.С., была оплачена со слов матери А.С.; главный редактор Н.К. в настоящее время с учредителем и издателем ООО «Масс Медиа Групп» не сотрудничает, соглашение представить суду невозможно в связи с утерей бухгалтерией организации.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, выслушав мнение представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков, извещенных надлежащим образом о дате и времени слушания дела.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 1228 ГК РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом (часть 3 названной статьи).

На основании пункта 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе литературные произведения и фотографические произведения.

Содержание исключительного права определено в статье 1229 ГК РФ, согласно пункту 1 которой гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если этим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

В то же время, допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования воспроизведение в прессе, сообщение в эфир или по кабелю правомерно опубликованных в газетах или журналах статей по текущим экономическим, политическим, социальным и религиозным вопросам или переданных в эфир произведений такого же характера в случаях, когда такое воспроизведение или сообщение не было специально запрещено автором или иным правообладателем (подпункт 3 пункта 1 статьи 1274 ГК РФ)

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2006 N 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах", при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.

В соответствии со статьей 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных этим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 того же Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Как указано в п. 3 ст. 1252 ГК РФ правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

Согласно ст. 2 Закона РФ «О средствах массовой информации» от 27.12.1991 № 2124-1, под редакцией средства массовой информации понимается организация, учреждение, предприятие либо гражданин, объединение граждан, осуществляющие производство и выпуск средства массовой информации. Под главным редактором понимается лицо, возглавляющее редакцию (независимо от наименования должности) и принимающее окончательные решения в отношении производства и выпуска средства массовой информации.

В соответствии со ст. 19 Закона РФ «О СМИ» редакция осуществляет свою деятельность на основе профессиональной самостоятельности. Редакцией руководит главный редактор, который осуществляет свои полномочия на основе настоящего Закона, устава редакции, договора между учредителем и редакцией (главным редактором). Главный редактор представляет редакцию в отношениях с учредителем, издателем, распространителем, гражданами, объединениями граждан, предприятиями, учреждениями, организациями, государственными органами, а также в суде. Он несет ответственность за выполнение требований, предъявляемых к деятельности средства массовой информации настоящим Законом и другими законодательными актами Российской Федерации.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О СМИ» учредителем (соучредителем) средства массовой информации может быть гражданин, объединение граждан, организация, государственный орган.

При выяснении вопросов об учредителе (соучредителях) периодического печатного издания, о его главном редакции, об адресе редакции, издателя, типографии необходимо принимать выходные данные средства массовой информации, которые согласно ст. 27 Закона РФ «О средствах массовой информации» должны содержать такую информацию.

Как следует из выходных данных номера журнала «ULULA magazine №1» главным редактором журнала является Н.К., учредителем и издателем является ООО «МАСС МЕДИА ГРУПП».

Согласно ответа на запрос суда Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ – рекламно-информационное издание, журнал «ULULA magazine №1» Управлением не зарегистрировано.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 16 от 15.06.2010 года «О практике применения судами закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» (с изм. от 09.02.2012 года) вопрос о составе лиц, участвующих в деле о производстве и распространении массовой информации, судам следует решать в зависимости от того, на каком этапе производства и распространения массовой информации возникли спорные правоотношения и какие лица согласно вышеназванному Закону, уставу редакции и (или) договорам, заключенным в соответствии со ст. 20 и 22 названного Закона, вправе осуществлять соответствующие виды деятельности.

Согласно п.12 Постановления Пленума ВС РФ от 15.06.2010 г. № 16, если возникшие правоотношения связаны с производством и выпуском средства массовой информации (в том числе с содержанием распространенных сообщений и материалов), то к участию в деле может быть привлечена редакция средства массовой информации. В случае, когда редакция средства массовой информации не является ни физическим, ни юридическим лицом, к участию в деле может быть привлечен учредитель данного средства массовой информации. Аналогичная позиция содержится в п.5 Постановления Пленума Верхового суда РФ от 24.02.2005 года № 3.

Учитывая изложенное, суд считает надлежащим ответчиком по настоящему делу учредителя средства массовой информации ООО «МАСС МЕДИА ГРУПП», поскольку учредителем и издателем ООО «МАСС МЕДИА ГРУПП» суду не предоставлено доказательств нахождения ФИО2 в трудовых отношения с ООО «МАСС МЕДИА ГРУПП», либо заключении с ФИО2 каких либо иных договоров и соглашений.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что при выпуске рекламно-информационного издания - журнала «ULULA magazine №1» (spring2014) на страницах 30-31 осуществило использование фотографии с изображением А.С..

Согласно ответа на запрос суда исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПРИНТ-СЕРВИС» в соответствии с обязательствами по договору на изготовление полиграфической продукции, заключенному между ООО «ПРИНТ-СЕРВИС» и ООО «МАСС Медиа Групп», ООО «Принт-Сервис» изготовил журнал «ULULA magazine №1» в количестве (тиражом) 499 штук.

Авторство истца на указанные фотографии подтверждается представленными в материалы дела исходными экземплярами использованных ответчиком фотографий, которые содержат указание на псевдоним истца – А.М, под которым были опубликованы фотографии, а также фотографиями проведенной съемки за кадром (бекстейдж), пояснениями истца, свидетельскими показаниями ФИО5 Согласно справки о праве администрирования доменного имени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ доменное имя ANNA MONROE.RU зарегистрировано за истцом.

В судебном заседании была опрошена свидетель ФИО6, которая пояснила суду, что с истцом в приятельских отношениях, ей известно, что ФИО1 на протяжении уже длительного периода времени занимается фотографией, организует фотосессии под псевдонимом А.М., истец свои работы размещает на сайте, доменное имя которого совпадает с псевдонимом истца. По спорным фотографиям пояснила, что указанные фото модели - А.С. были сделаны истцом в ее присутствии, ввиду того, что истец просила ее присутствовать при проведении фотосъемки. Свидетель пояснила, что во время проведения фотосъемки свидетелем на мобильный телефон были сделаны фотографии, из которых видно, как проходила фотосъемка и кто являлся фотографом.

Учитывая, что доказательств обратного суду не представлено, суд находит доказанным факт создания спорных фотографий истцом по настоящему делу. При этом, суд принимает во внимание, что факт принадлежности данных фотографий А.С., опубликованных в журнале под псевдонимом А.М., и их использования не оспорен ответчиком ООО «Масс Медиа Групп» в лице генерального директора и учредителя ООО «Масс Медиа Групп» ФИО4 в возражениях на исковое заявление.

Доказательств, свидетельствующих о законном использовании принадлежащих истцу фотографий, передаче исключительных прав ответчику, ООО «Масс Медиа Групп» суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что спорные фотографии были опубликованы в журнале в нарушение положений ст. 1229, 1234, 1235, 1270 ГК РФ, что повлекло нарушение исключительных прав автора, который обладает исключительным правом на спорные изображения, при том, что свои авторские права на использование фотографии никому не передавал, что является основанием для применения к ответчику мер ответственности, в соответствии со ст. 1252, 1301 ГК РФ.

В соответствии с п. 43.3 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой ГК РФ», рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от 10000 рублей до 5000000 рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать суму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абз.2 ст. 1301 ГК РФ.

Исходя из изложенных норм права и обстоятельств дела, учитывая, что ответчиком факт публикации фотографий, принадлежащих истцу не оспорен, количество опубликованных фотографий, тираж издания журнала, отсутствия доказательств правомерности их использования ответчиком, а также принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о необходимости взыскать с ответчика компенсацию в размере 15000 рублей за каждый опубликованный снимок, а всего 30000 рублей.

В соответствии со ст. 98,100, ГПК РФ суд так же находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика понесенных истцом по делу судебных расходов, а именно расходов по уплате государственной пошлины в размере 3200 рублей, расходов по оплате нотариально удостоверенной доверенности в размере 600 рублей. В части взыскания расходов на оплату юридических услуг, с учетом требований разумности и справедливости, а так же сложности настоящего дела, количества проведенных по делу судебных заседаний с участием представителя истца, суд полагает возможным взыскать с ответчика в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 21000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 о взыскании компенсации в связи с нарушением исключительных прав на произведения удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МАСС МЕДИА ГРУПП» ИНН №, дата государственной регистрации в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 компенсацию в связи с нарушением исключительных прав на произведения в размере 30000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей, расходы по оплате нотариально удостоверенной доверенности в размере 600 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 21000 рублей, а всего 54800,00 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 января 2015 года.

Судья: О.В. Иноземцева