Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-854/2020 по иску ФИО3 к ГПК «Победа» о признании недействительным решения общего собрания от 20.04.2019г.,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд в порядке ст. 39 ГПК РФ с исковым заявлением к ответчику ГПК «Победа», в котором с учетом уточнения требований просит признать недействительным решение общего собрания членов ГПК «Победа» от 20.04.2019 года: в 2019 году в летнее время выполнить реконструкцию сети электропередач, сметную стоимость разделить на количество гаражей, целевой взнос сдать не позднее 20 июня 2019 года.

В обоснование заявленных требований указал, что он является членом Гаражного потребительского кооператива «Победа» с ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается членской книжкой ГПК «Победа». Он оплачивает все необходимые взносы. В настоящее время председателем правления ГПК «Победа» является ФИО4. В октябре 2019 года он узнал о том, что 20 апреля 2019 года проводилось общее собрание членов ГПК «Победа». На повестку дня был поставлен вопрос: «1. Реконструкция сети электропередач». На собрании были приняты решения: 1. В 2019 году в летнее время выполнить реконструкцию сети электропередач. 2. Сметную стоимость работ разделить на количество гаражей. 3. Целевой взнос сдать не позднее 30 июня 2019 года. Полагает, что общее собрание, проводимое 20 апреля 2019 года, было проведено с нарушениями, в связи, с чем принятые на нем решения являются недействительными. В статье 181.2 ГК РФ содержится перечень требований к сведениям, указываемым в протоколе о результатах очного голосования, к которым, в том числе относятся сведения о лицах, проводивших подсчет голосов. Вместе с тем, протокол общего собрания членов ГПК «Победа» от 20 апреля 2019 года таких сведений не содержит, чем нарушает требования действующего законодательства. В соответствии с ч. 2 ст. 181.2 ГК РФ, при наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.

Из спорного протокола усматривается, что повестка собрания состоит из одного вопроса, тогда как было принято три решения по вопросам, не включенным в повестку: разделении сметной стоимости работ на количество гаражей; о сдаче целевого взноса не позднее 30 июня 2019 года.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала, суду дала пояснения по доводам, изложенным в иске. Просит признать решения общего собрания членов ГПК «Победа» от 20.04.2019 года о выполнении в 2019 году в летнее время реконструкции сети электропередач, о разделении сметной стоимости на количество гаражей, о сдаче целевого взноса не позднее 20 июня 2019 года, недействительным.

Представитель ответчика ГПК «Победа» ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Суду пояснил, что 27.12.2019 года истец опубликовал в газете «Вечерний Братск» уведомление об обращении в суд, о признании незаконным протокола
общего собрания от 20.04.2019 года № 1/19г. Истец исковое заявление ответчику направил по почте 09.01.2020 года. 13.01.2020 года исковое заявление поступило в Братский городской суд и принято к производству 14.01.2020 года. В исковом заявлении ФИО3 указано, что в октябре 2019 года он узнал о том, что 20.04.2019 года проводилось общее собрание членов ГПК «Победа», что является недействительным и данное доказательство со стороны истца можно опровергнуть. Согласно п. 4.2. устава ГПК «Победа» оповещение всех членов кооператива осуществляется в письменной форме и по «смс» оповещению (распечатка смс с тел. председателя ГПК «Победа» ФИО4).

Также в подтверждение факта оповещения ответчиком предоставляется Акт о размещении объявления на информационном стенде ГПК «Победа» о проведении общего собрания членов ГПК «Победа» в очной форме назначенного на 20.04.2019 год в 14-00 от 19.03.2019 года. В материалах гражданского дела № 2-5111/2019 содержатся сведения об уведомлении ФИО3 о задолженности по уплате целевого взноса в размере 3 500 рублей путем отправки ему почтовым отправлением письма. Ссылка ФИО3 на то обстоятельство, что допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания, так как перед проведением собрания 20.04.2019 года правлением ГПК «Победа» было вывешено объявление на доску объявлений о проведении собрания, что подтверждает акт о размещении объявления, свидетельские показания лиц, которые непосредственно участвовали при проведении собрания, а также документальные подтверждения. Необходимо точно узнать, какого числа в октябре 2019 года истец узнал о проведенном собрании. Решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств; голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ). К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества. Если лицо, которое могло повлиять на принятие решения, влекущего для такого лица неблагоприятные последствия, обратилось с иском о признании решения недействительным по основаниям, связанным с порядком его принятия, то в случае подтверждения оспариваемого решения по правилам пункта 2 статьи 181.4 ГК РФ, заявленный иск удовлетворении не подлежит. Просит истцу отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 52 ГК РФ, юридические лица, за исключением хозяйственных товариществ и государственных корпораций, действуют на основании уставов, которые утверждаются их учредителями (участниками) (ч. 1).

Согласно части 1 статьи 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

Как определено ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 07.05.2013 № 100-ФЗ, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 181.2 ГК РФ, решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества (ч. 1).

О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания (ч. 3).

В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны: 1) дата, время и место проведения собрания; 2) сведения о лицах, принявших участие в собрании; 3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; 4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; 5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол (ч. 4).

На основании статьи 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно (пункт 1).

Основания оспоримости решения собрания установлены статьей 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации.Согласно приведенной норме решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2) (пункт 1). Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда (пункт 2). Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено (пункт 3). Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4).

В силу статьи 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, с учетом требований относимости и допустимости, судом установлено, что ГПК «Победа» является действующим юридическим лицом, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра юридических лиц.

Истец ФИО3 является членом ГПК «Победа», владельцем гаража № 38, что сторонами не оспаривается и не опровергается.

Согласно действующему уставу ГПК «Победа», утвержденному решением общего собрания членов ГПК «Победа» 14.10.2018, общество является некоммерческой организацией, созданной как добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства в форме специализированного потребительского кооператива – гаражного потребительского кооператива – с целью удовлетворения потребностей в гаражах (п. 1.3). Органами управления Кооператива являются, в том числе общее собрание членов Кооператива (п. 4.1).

Судом установлено, что 20.04.2019 года состоялось общее собрание членов ГПК «Победа», что подтверждается протоколом №1/19г от 20.04.2019 года.

Как следует из протокола на общем собрании присутствовали 302 члена кооператива, всего в гаражном кооперативе 391 гараж, на повестку собрания был поставлен вопрос: провести реконструкцию сети электропередач, с предложением в 2019 году в летнее время выполнить реконструкцию сети электропередач с заменой частично опор и пасынков.

Общим собранием членов ГПК «Победа» от 20.04.2019 года принято решение: в 2019 году в летнее время выполнить реконструкцию сети электропередач, сметную стоимость разделить на количество гаражей, целевой взнос в сумме 3500 рублей сдать не позднее 30 июня 2019 года.

В обжалуемом решении общего собрания не указано, в какой форме оно проводилось, в очной, в очно-заочной, в заочной, на повестку дня был поставлен единственный вопрос о проведении реконструкции сети электропередач, по которому проголосовало большинство «за», решение принято по трем пунктам: в 2019 году в летнее время выполнить реконструкцию сети электропередач, сметную стоимость разделить на количество гаражей, целевой взнос сдать не позднее 20 июня 2019 года, большинством голосов, однако проверить данное обстоятельство не представляется возможным, так как представлены только лист регистрации присутствующих на собрании, который не содержит сведений, что присутствующие на собрании члены ГПК «Победа» присутствовали на собрании 20.04.2019г. и голосовали по повестке дня общего собрания, проставленные подписи членов ГПК, подтверждают сдачу целевых взносов, в связи с чем, суд приходит к выводу, что кворума при принятии решений на общем собрании членов ГПК «Победа» 20.04.2019 года не имелось, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Учитывая установленные обстоятельства, приведенные нормы закона, суд находит, что решение общего собрания членов ГПК «Победа» от 20.04.2019 года оформлено с нарушением требований закона, принято в отсутствие кворума, в связи с чем, в силу п. 2 ст. 181.5 ГК РФ является недействительным (ничтожным).

Учитывая, что суд пришел к выводу об отсутствии кворума при принятии оспариваемого решения, доводы представителя ответчика в обоснование возражения, суд находит не влияющими на вывод суда.

Разрешая ходатайство представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности на обжалование решения, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.5.ст.181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 111 Постановления Пленума N 25 ВС РФ, решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 5 статьи 181.4 ГК РФ), если иные сроки не установлены специальными законами.

Общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети "Интернет", на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение.

Из представленных суду доказательств, судом не установлено, что о принятом 20.04.2019 года решении ФИО3 был надлежащим образом извещен, что данное решение было доведено до сведения членов ГПК « Победа « общедоступным способом, и ФИО3 имел возможность с ним ознакомиться, представленные суду Акты о размещении объявления, таких сведений не содержат.

Из пояснений представителя истца и материалов дела следует, что истцу стало известно о принятом решении при рассмотрении мировым судьей гражданского дела о взыскании с него задолженности по целевым взносам копию судебного приказа истец получил 22. 08.2019г., иск подан в суд 09.01. 2020 года., т.е. истцом срок на обжалование решения не пропущен.

На основании изложенного суд находит, что исковые требования ФИО3 к ГПК «Победа» о признании недействительным решения общего собрания членов ГПК «Победа» от 20.04.2019 года, оформленное письменным протоколом №1/19г от 20.04.2019 года, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований, по представленным суду доказательствам.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать недействительным решения общего собрания членов ГПК «Победа» от 20.04.2019 года: в 2019 году в летнее время выполнить реконструкцию сети электропередач, сметную стоимость разделить на количество гаражей, целевой взнос сдать не позднее 30 июня 2019 года.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: М.П. Синицына

Текст мотивированного решения изготовлен 09.07.2020 года.

Судья: М.П. Синицына