Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле 26 июня 2019 года гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ООО «Строительная компания «ОВКСтрой» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Конкурсный управляющий ООО Строительная компания «ОВКСтрой» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчицы неосновательного обогащения в размере 737 000 рублей.

Исковые требования мотивирует тем, что 04.07.2018г. Решением Арбитражного суда Ярославской области ООО Строительная компания «Овкстрой» (ИНН № ОГРН №, зарегистрировано по адресу: <адрес> признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

При проведении процедуры конкурсного производства, конкурсным управляющим было установлено, что с расчетного счета должника № открытого в АО «<данные изъяты>» были выданы денежные средства по чекам:

- 29.03.2016г. снятие по чеку № через ФИО1 денежных средств в размере 100 000 рублей, для расчетов с поставщиками;

- 01.04.2016г. снятие по чеку № через ФИО1 денежных средств в размере 100 000 рублей, для расчетов с поставщиками;

- 04.04.2016г. снятие по чеку № через ФИО1 денежных средств в размере 50 000 рублей, для расчетов с поставщиками;

- 05.08.2016г. снятие по чеку № через ФИО1 денежных средств в размере 72 000 рублей, возвращение займа сотр.;

- 23.08.2016г., снятие по чеку № через ФИО1 средств в размере 150 000 рублей, выдача займа;

- 25.08.2016г. снятие по чеку № через ФИО1 средств в размере 70 000 рублей, выдача займа;

- 01.09.2016г. снятие по чеку № через ФИО1 средств в размере 40 000 рублей, выдача займа;

- 12.10.2016г. снятие по чеку № через ФИО1 средств в размере 50 000 рублей, хоз.расходы;

- 13.10.2016г. снятие по чеку № через ФИО1 средств в размере 50 000 рублей, выдача займа;

- 21.10.2016г. снятие по чеку № через ФИО1 денежных средств в размере 25 000 рублей, выдача займа;

- 09.11.2016г. снятие по чеку № через ФИО1 средств в размере 20 000 рублей, выдача займа.

Всего было выдано денежных средств ФИО1 в размере 737 000 рублей.

Конкурсный управляющий обратился к ФИО1 с письмом, где просил сообщить, на какие цели были израсходованы денежные средства, снятые по чекам, с приложением соответствующих документов.

На запрос конкурсного управляющего ФИО1 письменно не ответила, однако путем телефонной связи сообщила конкурсному управляющему, что все полученные средства отдавала директору Общества.

Копий или оригиналов договоров займа в адрес конкурсного управляющего должник не представил, в связи с чем, у конкурсного управляющего отсутствуют документы, позволяющие признать данные перечисления как исполнение по договорам займа.

Конкурсный управляющий ООО Строительная компания «ОВКСтрой» ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из материалов дела следует, что ответчица извещалась о слушании дела по месту регистрации по адресу: <адрес>

Конверт возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Т.о., ответчица считается извещенной о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав истца, проверив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

По смыслу указанной нормы в предмет доказывания по требованиям о взыскании неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

При этом для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо, чтобы имущество было приобретено или сбережено неосновательно, то есть не основано на законе, ином правовом акте либо сделке.

Из материалов дела следует, что на основании решения Арбитражного суда Ярославской области от 27 июня 2018 года общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Овкстрой», ИНН № ОГРН № зарегистрированное по адресу: <адрес>, признано несостоятельным (банкротом). Открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

В обоснование заявленных исковых требований истцом представлены:

- чек от 29.03.2016г. о выдаче ФИО1 со счет ООО СК «Овкстрой» денежной суммы в размере 100 000 рублей для расчетов с поставщиками;

- чек от 01 апреля 2016 года о выдаче ФИО1 со счета ООО «Овкстрой» денежной суммы в размере 100 000 рублей для расчетов с поставщиками;

- чек от 04 апреля 2016 года о выдаче ФИО1 со счета ООО «Овкстрой» денежной суммы в размере 50 000 рублей, для расчетов с поставщиками;

- чек от 05 августа 2016 года о выдаче ФИО1 со счета ООО «Овкстрой» денежной суммы в размере 72 000 рублей в качестве возврата займа;

- чек от 23 августа 2016 года о выдаче ФИО1 со счета ООО «Овкстрой» денежной суммы в размере 150 000 рублей в качестве возврата займа;

- чек от 25 августа 2016 года о выдаче ФИО1 со счета ООО «Овкстрой» денежной суммы в размере 70 000 рублей в качестве возврата займа;

- чек от 01 сентября 2016 года о выдаче ФИО1 со счета ООО «Овкстрой» денежной суммы в размере 40 000 рублей в качестве возврата займа;

- чек от 12 октября 2016 года о выдаче ФИО1 со счета ООО «Овкстрой» денежной суммы в размере 50 000 рублей для расчетов с поставщиками;

- чек от 13 октября 2016 года о выдаче ФИО1 со счета ООО «Овкстрой» денежной суммы в размере 50 000 рублей в качестве возврата займа;

- чек от 20 октября 2016 года о выдаче ФИО1 со счета ООО «Овкстрой» денежной суммы в размере 25 000 рублей в качестве возврата займа;

- чек от 09 ноября 2016 года о выдаче ФИО1 со счета ООО «Овкстрой» денежной суммы в размере 20 000 рублей в качестве возврата займа.

Всего по указанным выше чекам ФИО1 со счета ООО «Овкстрой» было получено 727 000 рублей.

Как видно из содержания указанных чеков, денежные средства были получены ФИО1 по указанию директора Общества ФИО3 либо в качестве возврата сумм займа, либо для расчетов с поставщиками.

Таким образом, у суда отсутствуют основания для вывода о том, что денежные средства по данным чекам были получены ФИО1 неосновательно, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Конкурсного управляющего ООО «Строительная компания «ОВКСтрой» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы в Ярославский районный суд Ярославской области.

Судья Ю.В.Орлова