Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Морозова Ю.Н к ООО «Личный юрист» о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, расходов на оплату юридических услуг, штрафа,

У с т а н о в и л :

Истец указывает, что 18 декабря 2018 года между ООО «Личный юрист» и Морозовым Ю.Н. заключен договор на оказание юридических услуг № 2412, согласно которому исполнитель обязуется предоставлять интересы доверителя в суде. Как указывает истец, исполнитель обязуется представлять интересы заказчика по вопросу перерасчета пенсии и представления интересов заказчика в вязи с защитой прав потребителей; стоимость услуг по договору составляет 64000 рублей. Как указывает истец, в целях оплаты по договору от 18.12.2018г. был заключен кредитный договор. Как указывает истец, Морозовым Ю.Н. было подано заявление о расторжении договора об оказании юридических услуг от 18.12.2018г. и возврате денежных средств, уплаченных по договору, в ООО «Личный юрист» в связи с тем, что услуги не предоставлены. Истец указывает, по настоящее время денежные средства не возвращены. Истец указывает, что в адрес ООО «Личный юрист» была направлена претензия, однако на данную претензию ответа не поступило. В связи с изложенным истец просит расторгнуть договор, взыскать сумму, уплаченную по договору № 2412 от 18.12.2018г., в размере 64000 рублей, неустойку в сумме 40320 рублей, штраф, компенсацию морального вреда в сумме 20000 рублей, расходы на оплату юридических услуг. Истец в судебное заседание не явился. Представитель истца – Стукач К.В. – в судебное заседание явился, просит удовлетворить исковые требования.

Ответчик – ООО «Личный юрист» - в судебное заседание не явилось. Сведения о рассмотрении дела и сведения о времени и месте настоящего судебного заседания были направлены по известным адресам ответчика и по адресу электронной почты ответчика, размещены на Информационном сайте суда в сети Интернет. Ответчик не представил сведения о причинах неявки в суд и пояснения по иску. Учитывая изложенное суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика (ст. 165.1 ГК РФ).

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает следующее:

Согласно материалам дела 18 декабря 2018 года между ООО «Личный юрист» (исполнитель) и Морозовым Ю.Н. заключен договор об оказании юридических услуг № 2412. Согласно п. 1.1 указанного договора доверитель поручает исполнителю и оплачивает его услуги, а исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию юридических услуг доверителю. Согласно п. 1.3 указанного договора доверитель заключил настоящий договор и поручает исполнителю представлять интересы доверителя по следующим вопросам (предмет поручения): представление интересов доверителя по вопросу перерасчета пенсии и представление интересов доверителя по защите прав потребителей (возврат денежных средств за некачественный телефон). Согласно п. 2.1 указанного договора стоимость оказываемых по настоящему договору услуг по предмету поручения, указанному в п. 1.3 настоящего договора, составляет 64000 рублей. Согласно п. 2.2 договора стороны договорились, что при расторжении договора (отказе от исполнения договора) фактически понесенные расходы исполнителя являются суммой из прейскуранта цен ООО «Личный юрист», оказанных в период действия договора исполнителем услуг (при этом не применяются какие-либо скидки).

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии с п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Материалами дела подтверждается, что Морозов Ю.Н. произвел оплату стоимости услуг, предусмотренных договором от 18.12.2018г., в полном объеме.

Материалами дела подтверждается, что истец воспользовался своим правом отказаться от исполнения договора от 18.12.2018г.. К этому времени истец не оформил доверенность на совершение действий, направленных на выполнение поручения, входящего в предмет договора от 18.12.2018г., исполнителю (поверенному). Согласно пояснениям истца юристами ООО «Личный юрист» были не оказаны юридические услуги, предусмотренные договором от 18.12.2018г., проекты обращений или искового заявления не представлены истцу для ознакомления и подписания.

В ходе судебного разбирательства ответчик не возразил против заявленных требований, не опроверг сведения об обстоятельствах, на которых основаны исковые требования. Учитывая изложенное суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Морозова Ю.Н. о расторжении договора от 18.12.2018г., о взыскании денежных средств, уплаченных по договору от 18.12.2018г., в сумме 64000 рублей с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. 1 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно п. 3 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства ответчиком не доказан факт исполнения договора об оказании юридических услуг от 18.12.2018г. и до настоящего времени не возвращена сумма, уплаченная по договору, истцу, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя о возврате денежных средств. Требование о расторжении договора было направлено исполнителю 25 сентября 2019г.. Следовательно, ответчик был обязан удовлетворить требование потребителя не позднее 17 октября 2019 года. Как установлено в судебном заседании, требования истца не удовлетворены ответчиком по настоящее время. В силу данного обстоятельства истец вправе требовать выплаты неустойки. Представленный истцом расчет неустойки выполнен верно. Учитывая изложенное суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании неустойки за просрочку возврата денежных средств в сумме 40320 рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В судебном заседании установлено, что виновными действиями (бездействием) ООО «Личный юрист» допущено нарушение прав истца, как потребителя услуг. Учитывая изложенное и принимая во внимание обстоятельства причинения вреда, характер причиненных нравственных страданий истцу, степень вины причинителя вреда, длительный срок неисполнения обязанности по возврату денежных средств потребителю, суд считает необходимым взыскать компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей с ответчика в пользу истца.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных по договору, и компенсации морального вреда, и учитывая, что ответчик не удовлетворил требования потребителя в добровольном порядке, суд считает необходимым взыскать штраф в сумме 39160 рублей 00 копеек ((64000+40320+10000)*50%:100%=39160) с ответчика в пользу истца.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате юридических услуг в сумме 10000 рублей. размер расходов истца на оплату юридических услуг и на представителя определен с учетом характера и объема выполненных работ (участие в одном предварительном и одном основном судебных заседаниях).

В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства государственную пошлину в сумме 3586 рублей 40 копеек ((64000+40320-100000)*2%:100%+3200+300=3586,40).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Расторгнуть договор оказания юридических услуг № 2412 от 18.12.2018г., заключенный между ООО «Личный юрист» и Морозовым Ю.Н.

Взыскать с ООО «Личный юрист» в пользу Морозова Ю.Н денежные средства, уплаченные по договору на оказание юридических услуг от 18.12.2018г., в сумме 64000 рублей, неустойку в сумме 40320 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей, штраф в сумме 39160 рублей.

Взыскать с ООО «Личный юрист» в доход государства государственную пошлину в сумме 3586 рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Смольнинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья