Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 июля 2020 года в г. Междуреченске дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Огарковой Н.В., Банниковой Ю.В., ФИО12ФИО2Е.М. о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Огарковой Н.В., Банниковой Ю.В., ФИО12ФИО2Е.М. о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников.

Требования истца, мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО3, 08.06.2012 была выдана кредитная карта с разрешенным лимитом кредита <данные изъяты> руб. Ему был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком в период с 29.04.2019 по 23.03.2020 образовалась просроченная задолженность.

По состоянию на 23.03.2020 задолженность по счету банковской карты ПАО «Сбербанк России» составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. просроченный основной долг по кредиту; <данные изъяты> руб. просроченные проценты.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Просят взыскать солидарно с Логвиновой Е.В., Огарковой Н.В., Банниковой Ю.В., Ткачук Е.М. задолженность по состоянию на 23.03.2020г. по счету № банковской карты ПАО «Сбербанк России», которая составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. просроченный основной долг по кредиту; <данные изъяты> руб. просроченные проценты, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России», будучи извещенным надлежащим образом (л.д. 105), не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3).

В судебном заседании ответчик Огаркова Н.В. исковые требования признала в полном объеме, о чем просила приобщить к материалам дела заявление о признании исковых требований (л.д. 108).

В судебном заседании ответчик Банникова Ю.В. исковые требования признала в полном объеме, о чем просила приобщить к материалам дела заявление о признании исковых требований (л.д. 109).

В судебном заседании ответчик Логвинова Е.В. исковые требования признала в полном объеме, о чем просила приобщить к материалам дела заявление о признании исковых требований (л.д. 110).

В судебное заседание ФИО2 Е.М. не явилась, извещалась надлежащим образом (л.д. 102). Представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, о признании исковых требований (л.д. 106,107).

Суд, с учетом мнения ответчиков, на основании ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца и ответчика ФИО2 Е.М.

Суд, заслушав ответчиков Огаркову Н.В., Банникову Ю.В., Логвинову Е.В., изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 809, ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Соответственно наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По делу установлено, что на основании заявления ФИО3 от 08.06.2012, ПАО «Сбербанк России» выдана кредитная карта с лимитом <данные изъяты> руб., на 12 месяцев, под 19% годовых (л.д. 13,14).

В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка (л.д. 16, оборот).

Пунктом 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (л.д. 17).

Согласно Свидетельству о смерти, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 (л.д. 37).

Согласно сообщению нотариуса Междуреченского нотариального округа Кемеровской области ФИО11, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №.

23.12.2019 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в ? доле каждой дочери наследодателя - Банниковой Ю.В., Огарковой Н.В., Логвиновой Е.В. (наследственная масса: 7/8 долей в праве собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>);

23.12.2019 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в ? доле супруге наследодателя: Ткачук Е.М. (наследственная масса: 7/8 долей в праве собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>);

23.12.2019 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в ? доле каждой дочери наследодателя: Банниковой Ю.В., Огарковой Н.В., Логвиновой Е.В. (наследственная масса: автомобиль марки NISSAN PATROL, год выпуска 1988);

23.12.2019 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в ? доле супруге наследодателя: Ткачук Е.М. (наследственная масса: автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска 1988);

23.12.2019 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в ? доле каждой дочери наследодателя: Банниковой Ю.В., Огарковой Н.В., Логвиновой Е.В. (наследственная масса: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>);

23.12.2019 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в ? доле супруге наследодателя: Ткачук Е.М. (наследственная масса: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>);

03.03.2020 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в ? доле каждой дочери наследодателя: Банниковой Ю.В., Огарковой Н.В., Логвиновой Е.В. (наследственная масса: автомашина марки <данные изъяты>, год выпуска 1997);

03.03.2020 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в ? доле каждой дочери наследодателя: Банниковой Ю.В., Огарковой Н.В., Логвиновой Е.В. (наследственная масса: автомашина марки (наследственная масса: автомашина марки <данные изъяты> год выпуска 1997);

03.03.2020 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в ? доле каждой дочери наследодателя: Банниковой Ю.В., Огарковой Н.В., Логвиновой Е.В. (наследственная масса: автомашина марки (наследственная масса: автомашина марки «<данные изъяты> год выпуска 1998);

ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону ? доле каждой дочери наследодателя: Банниковой Ю.В., Огарковой Н.В., Логвиновой Е.В. (наследственная масса: А/ПРИЦЕП, марка, <данные изъяты> год выпуска- 1993);

03.03.2020 выдано свидетельство о праве на наследство по закону ? доле каждой дочери наследодателя: Банниковой Ю.В., Огарковой Н.В., Логвиновой Е.В. (наследственная масса: маломерное судно индивидуальной постройки типа <данные изъяты> 1978 года постройки, со стандартным двигателем «<данные изъяты>);

03.03.2020 выдано свидетельство о праве на наследство по закону ? доле каждой дочери наследодателя: Банниковой Ю.В., Огарковой Н.В., Логвиновой Е.В. (наследственная масса: гладкоствольное оружие «<данные изъяты> 2 ствола, калибр 12, №; гладкоствольное оружие «<данные изъяты> 1 ствол, калибр 12/70, №; нарезное оружие <данные изъяты> калибр 7,62/54, №; нарезное оружие «<данные изъяты> калибр 5, 6, №);

08.04.2020 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в ? доле супруге наследодателя - Ткачук Е.М. (наследственная масса: автомашина, марки «<данные изъяты> год выпуска-1997);

08.04.2020 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в ? доле супруге наследодателя - Ткачук Е.М. (наследственная масса: А/ПРИЦЕП, марка, модель «<данные изъяты> год выпуска- 1993);

08.04.2020 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в ? доле супруге наследодателя - Ткачук Е.М. (наследственная масса: маломерное судно индивидуальной постройки типа «<данные изъяты> 1978 года постройки, со стандартным двигателем «<данные изъяты>);

08.04.2020 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в ? доле супруге наследодателя - Ткачук Е.М. (наследственная масса: гладкоствольное оружие «<данные изъяты>», 2 ствола, калибр 12, №; гладкоствольное оружие «<данные изъяты>», 1 ствол, калибр 12/70, №; нарезное оружие «<данные изъяты> калибр 7,62/54, №; нарезное оружие «<данные изъяты>», калибр 5, 6, №).

Кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес> на момент смерти наследодателя составляет <данные изъяты> руб.

Кадастровая стоимость земельного участка по адресу: <адрес> на момент смерти наследодателя составляет <данные изъяты> руб.

Рыночная стоимость автомашины марки <данные изъяты>, год выпуска 1988 на момент смерти наследодателя составляет <данные изъяты> руб.

Рыночная стоимость автомашины марки «<данные изъяты>», год выпуска-1997 на момент смерти наследодателя составляет <данные изъяты> руб.

Рыночная стоимость автомашины марки «<данные изъяты>», год выпуска- 1997 на момент смерти наследодателя составляет <данные изъяты> руб.

Рыночная стоимость автомашины марки «<данные изъяты>», год выруска-1998, на момент смерти наследодателя составляет <данные изъяты> руб.

Рыночная стоимость А/ПРИЦЕПА, марка, модель «<данные изъяты>», год выпуска- 1993, на момент смерти наследодателя составляет <данные изъяты> руб.

Рыночная стоимость маломерного судна индивидуальной постройки типа «<данные изъяты>» 1978 года постройки, со стандартным двигателем «<данные изъяты>», на момент смерти наследодателя составляет <данные изъяты> руб.

Рыночная стоимость гладкоствольного оружия «<данные изъяты>», 2 ствола, калибр 12, №, на момент смерти наследодателя составляет <данные изъяты> руб.

Рыночная стоимость гладкоствольного оружия «<данные изъяты>», 1 ствол, калибр 12/70, №, на момент смерти наследодателя составляет <данные изъяты> руб.

Рыночная стоимость нарезного оружия «<данные изъяты>», калибр 7,62/54, №, на момент смерти наследодателя составляет <данные изъяты> руб.

Рыночная стоимость нарезного оружия «<данные изъяты>», калибр 5, 6, №, на момент смерти наследодателя составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 73-74).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по счету банковской карты ПАО «Сбербанк России» составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. просроченный основной долг по кредиту; <данные изъяты> руб. просроченные проценты (л.д. 5-11).

Представленный истцом расчет был проверен судом и признан арифметически верными, ответчиками не оспорен, альтернативного расчета ответчики не представили.

Таким образом, стоимость перешедшего к наследникам имущества на дату смерти значительно превышает заявленные исковые требования.

Принимая решение по делу суд, руководствуясь вышеприведенными нормами, исходит из того, что наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Ответчики, являясь наследниками заемщика ФИО3 по закону, приняли наследство после его смерти, и стоимость наследственного имущества превышает его задолженность по кредитным обязательствам, исковые требования о взыскании в пользу банка с ответчиков в солидарном порядке кредитной задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым ст. 94 ГПК РФ относит, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, поскольку решение суда состоялось в пользу истца, с ответчиков Огарковой Н.В., Банниковой Ю.В., Логвиновой Е.В., ФИО2 Е.М. в пользу истца ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 1 934,72 рубля (л.д. 4), в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, солидарно.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска Огарковой Н.В., Банниковой Ю.В., Логвиновой Е.В., Ткачук Е.М..

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Огарковой Н.В., Банниковой Ю.В., Логвиновой Е.В., Ткачук Е.М. о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Огарковой Н.В., Банниковой Ю.В., Логвиновой Е.В., Ткачук Е.М. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по счету № банковской карты ПАО «Сбербанк России» по состоянию на 23.03.2020 в сумме <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> коп. - просроченный основной долг по кредиту; <данные изъяты> коп. - просроченные проценты, а также в счет возмещения судебных расходов государственную пошлину в размере <данные изъяты> копейки.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Междуреченский городской суд.

Судья подпись Я.Я. Приб

Резолютивная часть решения оглашена 10.07.2020 года

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 14.07.2020 года

Копия верна, подлинник решения подшит в материалы дела № 2-857/2020 Междуреченского городского суда Кемеровской области

Судья Я.Я. Приб