Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Доверие» к Рязанцевой Н. А., Бусарову К. П., Рыбалко Т. А. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Доверие» обратился в Амурский городской суд Хабаровского края с иском о взыскании с Рязанцевой Н.А., Бусарова К.П., Рыбалко Т.А. солидарно долга по договору займа, судебных расходов указав, что ДД.ММ.ГГГГ с должником Рязанцевой Н.А. был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с взысканием 24% годовых, в случае рассрочки неустойку в виде пени 20% годовых (0,05% в день) от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа. Сумма займа и проценты заемщиком вовремя не гасятся, тем самым нарушен п. 6 индивидуальных условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, график платежей по договору займа. Поручители также в добровольном порядке заем, и проценты за заемщика не гасят.

В процессе исполнения договора займа ответчику и соответчикам направлялись извещения: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в которых было предложено в трёхдневный срок погасить всю задолженность по займу с начисленными процентами по данному договору займа.

На основании изложенного и п.12, п.17 индивидуальных условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, графика платежей по договору займа, п. 2.1, п. 4.2, п. 6.1 договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, истец просит взыскать с ответчика и соответчиков в солидарном порядке сумму долга <данные изъяты> руб., из которой: сумма займа – <данные изъяты> руб., проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена – <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>). Взыскать с ответчика и соответчиков в солидарном порядке государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца – КПК «Доверие» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался направлением судебного извещения, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, на удовлетворении исковых требований настаивает.

В судебное заседание ответчик Рязанцева Н.А. и соответчик Бусаров К.П. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно заявлений, просят рассмотреть дело без их участия, исковые требования признают в полном объеме, правовые основания и последствия признания иска им разъяснены и понятны.

В судебное заседание соответчик Рыбалко Т.А. не явилась, по неизвестным суду причинам, о месте и времени судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, с учетом признания ответчиком Рязанцевой Н.А. и соответчиком Бусаровым К.П. исковых требований, суд приходит к следующему:

Согласно договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11), общим условиям потребительского займа № (л.д.21), графику платежей по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11 обратная сторона), договорам поручительств № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным с Бусаровым К.П. и Рыбалко Т.А. (л.д.13, 14), КПК «Доверие» (заимодавец) передал Рязанцевой Н.А. по ее письменному заявлению от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9) <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с взысканием 24% годовых, в случае рассрочки неустойку в виде пени 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа. Заемщик обязуется производить полный возврат займа к ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского займа кредитором применяется неустойка в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств и составляет 20% годовых (0,05% в день) от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского займа.

В соответствии с п. 18 указанного договора заемщик обязуется осуществлять возврат займа и уплату процентов в сроки, предусмотренные договором займа, графиком платежей, являющимися его неотъемлемой частью.

Согласно договорам поручительств № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.13, 14), заявлениям Бусарова К.П. и Рыбалко Т.А. (л.д.15, 16) они выразили согласие быть поручителями у Рязанцевой Н.А. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., при этом осознают, что как поручители несут солидарную ответственность с заемщиком за возврат суммы займа и процентов по займу. Из договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Бусаров К.П. и Рыбалко Т.А. являются поручителями и обязуются отвечать солидарно с должником-заемщиком Рязанцевой Н.А. за исполнение обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив письменные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или других полученных им вещей.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа предусмотрена статьей 810 названного Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании вышеназванных норм закона и условий заключенного сторонами договора займа в связи с неисполнением заемщиком и поручителями условий договора (несвоевременное внесение сумм и их недостаточность для погашения текущей задолженности) займодавец – КПК «Доверие» вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор займа, потребовать возврата оставшейся суммы займа, всех причитающихся по договору процентов, а также вправе требовать неустойку в виде повышенных процентов.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны быть исполнены надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 4 статьи 809 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 19.10.2011 № 284-ФЗ), в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 названного Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части. Абзац 2 пункта 2 статьи 810 ГК РФ предусматривает, что сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Действующее в настоящее время законодательство прямо предусматривает право заемщика, получившего сумму займа для использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, на досрочный возврат заемных средств и определяет, что проценты на них могут быть начислены до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии со статьей 363 Кодекса при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению за счет ответчика и соответчиков солидарно.

Как следует из представленного истцом, не оспоренного ответчиком и соответчиками в части внесения сроков и размера платежей расчёта, обязательство в части сроков погашения сумм займа и начисленных процентов заемщиком не выполняется; с учётом произведённых выплат по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма невозвращённого займа составила <данные изъяты> руб., проценты, начисленные до конца срока действия договора – <данные изъяты> руб., которые истец просит взыскать с ответчиков.

Соглашаясь с методикой расчета истца, поскольку таковая не противоречит закону и заключенным между сторонами договорам, вместе с тем, суд не может согласиться с требованием истца о взыскании процентов по указанному договору на будущий период, то есть до ДД.ММ.ГГГГ – срока, установленного указанным договором.

В соответствии с пунктом 4 статьи 809 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 19.10.2011 № 284-ФЗ), в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части. Абзац 2 пункта 2 статьи 810 ГК РФ предусматривает, что сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Действующее в настоящее время законодательство, прямо предусматривает право заемщика, получившего сумму займа для использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, на досрочный возврат заемных средств и определяет, что проценты на них могут быть начислены до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Таким образом, условия договора заранее предполагают возможность досрочного погашения кредита с уплатой в этом случае процентов только за период фактического пользования кредитом.

Согласно ст.11 ГК РФ, защите подлежит только нарушенное или оспоренное право. Нарушенное право истца на получение процентов по договору подлежит восстановлению в полном объеме за прошедший период. Взыскание же процентов по договору на будущее время фактически является восстановлением права, которое ответчиками еще не нарушено и возможно нарушено не будет.

При таких обстоятельствах, с ответчиков подлежит к взысканию задолженность по процентам за пользование займом в размере <данные изъяты> руб. (проценты, начисленные на ДД.ММ.ГГГГ).

Остаток суммы долга подлежит взысканию в полном размере – <данные изъяты> руб.

При предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ст. ст. 323, 1080 ГК РФ) (пункт 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела).

В соответствии с требованиями статьями 98, 101 ГПК РФ при удовлетворении иска суд взыскивает с ответчика в пользу истца все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

КПК «Доверие» уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Учитывая, что суд частично удовлетворил требования истца, возмещению за счет ответчика и соответчиков подлежит госпошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Доверие» удовлетворить частично.

Взыскать с Рязанцевой Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Бусарова К. П.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Рыбалко Т. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива «Доверие»

- <данные изъяты> руб. – остаток суммы займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ,

- <данные изъяты> руб. – проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ,

а всего – <данные изъяты> руб.

Взыскать солидарно с Рязанцевой Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Бусарова К. П.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Рыбалко Т. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Кредитного потребительского кооператива «Доверие» в возмещение судебных расходов <данные изъяты> руб.

Копию решения суда в мотивированном виде направить сторонам.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение одного месяца со дня составления в мотивированном виде.

Судья Е.С. Парфенов

Решение в мотивированном виде составлено ДД.ММ.ГГГГ (с учетом выходных дней ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ)

Судья Е.С. Парфенов