Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО «ТрейдИндустрия» о расторжении договора бытового подряда, возмещении убытков,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд к ООО «ТрейдИндустрия» с вышеуказанным иском.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ответчиком было заключено Приложение № к договору подряда № на изготовление рекламной конструкции от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно указанному приложению ООО «ТрейдИндустрия» приняло на себя обязательство изготовить и установить рекламный щит (односторонний) в размерами <данные изъяты>. Стоимость работ по изготовлению продукции составила <данные изъяты> рубля без НДС. Срок выполнения работ составил <данные изъяты> рабочих дней после подписания оригинал-макета и оплаты.

Оплата за выполнение работы на общую сумму <данные изъяты> рублей была произведена истцом ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, работы, предусмотренные Приложением № 2 должны были быть завершены не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок работы выполнены не были, оригинал-макет рекламного щита между сторонами подписан не был, акт приема-передачи не составлялся.

Поскольку ответчик своевременно не выполнил работы, к этому моменту истец утратил интерес к их исполнению. Претензией от ДД.ММ.ГГГГ. истец уведомил ответчика об одностороннем расторжении договора подряда в связи с существенным срывом сроков выполнения работ и просил в течение 3 рабочих дней с момента получения претензии возвратить уплаченные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Направленная почтой по месту регистрации и месту фактического нахождения претензия ответчиком получена не была.

Позднее от ГКУ СО «ГКП» истец получил претензию б\н от ДД.ММ.ГГГГ., из которой следовало, что ДД.ММ.ГГГГ. была приостановлена подача электроэнергии на трансформаторную подстанцию ТП 203, находящуюся на территории ГКУ СО «ГКП» по <адрес> В результате проведения обследования кабельной линии было установлено, что в результате установки рекламного щита в районе автозаправочной станции по адресу: <адрес>, был поврежден токоведущий кабель.

Поскольку ООО «ТрейдИндустрия» отказалось выполнить ремонтные работы токоведущего кабеля, истец заключил договор подряда с ООО «Русич» на выполнение работ по восстановлению порыва кабельной линии ВЛ-35кВ по адресу: <адрес> и оплачена стоимость работ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе НДС №%.

Письменная претензия истца о возмещении понесенных им расходов на ремонт токоведущего кабеля, поврежденного по вине ООО «ТрейдИндустрия», ответчиком также не была получена.

Ссылаясь на то, что ООО «ТрейдИндустрия» выполнило работы с существенным отступлением от условий договора и приложения к нему, осуществив монтаж рекламного щита значительно позже установленного срока без согласования места установки щита с заказчиком, и не выяснив при этом прохождение по земельному участку коммуникаций, то есть вина за причинение вреда лежит на ответчике, истец просил признать расторгнутым Приложение № 2 от ДД.ММ.ГГГГ. к договору № от ДД.ММ.ГГГГ. об изготовлении рекламной продукции, взыскать с ООО «ТрейдИндустрия» ДД.ММ.ГГГГ рублей, из которых ДД.ММ.ГГГГ рублей – плата за выполнение работ по Приложению № 2 от ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> – убытки по восстановлению порыва кабельной линии ВЛ-35кВ.

Представитель истца по доверенности И. в судебном заседании исковые требования поддержал, дал показания, аналогичные изложенным в иске, просил их удовлетворить в полном объёме.

Представитель ответчика ООО «ТрейдИндустрия» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по указанным в иске адресам.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия представителя истца, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В силу ч.3 ст. 730 ГК РФ к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ч.2 ст. 731 ГК РФ заказчик вправе в любое время до сдачи ему работы отказаться от исполнения договора бытового подряда, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до уведомления об отказе от исполнения договора, и возместив подрядчику расходы, произведенные до этого момента в целях исполнения договора, если они не входят в указанную часть цены работы. Условия договора, лишающие заказчика этого права, ничтожны.

Согласно ч.1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 28.07.2012) "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).В силу ст. 28 указанного Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ООО «ТрейдИндустрия» заключен договор на изготовление рекламной продукции, по условиям которого ответчик обязался изготовить изделие в соответствии с техническим заданием и эскизом в течение 15 дней с момента предоплаты.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ТрейдИндустрия» составлено приложение № 2 к договору от ДД.ММ.ГГГГ., которым предусмотрены параметры рекламного щита и стоимость работ, которая составила <данные изъяты> рубля, а также срок изготовления продукции согласован в течение 10 рабочих дней после подписания оригинал-макета и оплаты. Приложение подписано сторонами договора.

Стоимость договора истцом выплачена в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок изготовления изделия – до ДД.ММ.ГГГГг. включительно.

Из показаний представителя истца следует, что в указанный срок ответчиком работы выполнены не были, оригинал-макет рекламного щита между сторонами подписан не был, акт приема-передачи не составлялся.

Претензией от ДД.ММ.ГГГГ. истец уведомил ответчика об одностороннем расторжении договора подряда в связи с существенным срывом сроков выполнения работ и просил в течение 3 рабочих дней с момента получения претензии возвратить уплаченные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Данная претензия ответчиком получена не была и, соответственно, не выполнена.

Между тем, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. при проведении работ по установке рекламного щита в районе автозаправочной станции по адресу: <адрес>, ответчиком был поврежден токоведущий кабель. В связи с чем, ГКУ Самарской области «Гостинично-представительский комплекс» по результатам проверки и установления причин приостановки подачи электроэнергии на трансформаторную подстанцию ТП 203, находящуюся на территории ГКУ СО «ГКП» по адресу: <адрес> выставило ФИО1 претензию б\н от ДД.ММ.ГГГГ. об устранении повреждения кабеля.

Данная претензия ФИО1 была удовлетворена, поскольку ООО «ТрейдИндустрия» отказалось выполнить ремонтные работы токоведущего кабеля. Для этого истец заключил договор подряда с ООО «Русич» на выполнение работ по восстановлению порыва кабельной линии ВЛ-35кВ по адресу: <адрес> и оплачена стоимость работ в размере <данные изъяты> рублей.

Поскольку ООО «ТрейдИндустрия» выполнило работы с существенным отступлением от условий договора и приложения к нему, осуществив монтаж рекламного щита значительно позже установленного срока без согласования места установки щита с заказчиком, и не выяснив прохождение по земельному участку коммуникаций, в результате чего причинен ущерб третьему лицу, возмещенный в полном объёме истцом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме, т.е. договор подряда подлежит расторжению, с ответчика подлежит взысканию сумма, уплаченная истом по договору подряда в сумме <данные изъяты> рублей, а также убытки в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исходя из правил расчёта государственной пошлины, предусмотренных ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ. на изготовление рекламной конструкции и Приложение № 2 к нему от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ООО «ТрейдИндустрия» и ФИО1.

Взыскать с ООО «ТрейдИндустрия» в пользу ФИО1 уплаченную по договору сумму <данные изъяты> рублей, убытки в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Взыскать с ООО «ТрейдИндустрия» государственную пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме составлено 17 декабря 2013г.

Председательствующий: (подпись) Е.В. Фокеева.

Решение вступило в законную силу_____________________________________

Копия верна. Судья:

Секретарь: