Гражданский кодекс часть 1

Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Перфиловой М.А., при секретаре Ермоленко Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-859/2018 по иску ФИО1 к Публичному Акционерному Обществу «Уральский банк реконструкции и развития» о взыскании суммы, удержанной по недействительному кредитному договору, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с исковым заявлением к Публичному Акционерному Обществу «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО УБРиР») о взыскании суммы, удержанной по недействительному кредитному договору, судебных расходов, в обосновании которого указал, что *** представитель ПАО УБРиР» обратился к мировому судье судебного участка *** по *** району Иркутской области с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскании с него суммы задолженности по кредитному соглашению № *** от ***. *** мировой судья судебного участка *** по *** району вынесла судебный приказ, которым взыскала с него в пользу ПАО «УБРиР» задолженность по кредитному соглашению № *** от *** в размере ***. На основании данного судебного приказа с его заработной платы производились удержания в размере 50%, в результате чего в пользу ПАО «УБРиР» была удержана в размере ***, а также временно ограничен его выезд за пределы Российской Федерации. *** мировым судьей судебного участка *** по *** району судебный приказ от *** о взыскании с него в пользу ПАО «УБРиР» кредитной задолженности по кредитному соглашению № *** в размере *** был отменен. *** представитель ПАО «УБРиР» обратился в Нижнеилимский районный суд Иркутской области с иском о взыскании с него задолженности по кредитному соглашению № *** от ***. Решением Нижнеилимского районного суда Иркутской области от *** в удовлетворении исковых требований ПАО «УБРиР» было отказано, поскольку судом было установлено, что он кредитное соглашение № *** от *** не подписывал, заемных средств не получал, следовательно, обязательства по возврату заемных денежных средств, уплате процентов за пользование заемными денежными средствами у него не возникло. Несмотря на вынесенное решение, удержанные по судебному приказу от *** с его заработной платы денежные средства в размере *** ему до сих пор не возвращены. Просит суд взыскать с ПАО «УБРиР» в его пользу удержанные из заработной платы денежные средства в размере *** проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ***, согласно представленному расчету, расходы по оплате государственной пошлины в размере ***, расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере *** рублей, удалить его личные данные из всех баз данных ПАО «УБРиР», отозвать его данные из бюро кредитной истории, предоставить акты об уничтожении конфиденциальной информации.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика – ПАО «УБРиР» в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения, уважительных причин своей неявки суду не предоставил.

Суд, с учетом мнения истца ФИО1 посчитал возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Выслушав истца, проверив письменные доказательства по делу, и оценив их с совокупности в соответствии с требованиями ст.ст. 59, 60 и 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему:

Исходя из требований ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч.2 ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Нарушенные права взыскателя могут быть восстановлены в полном объеме лишь в случае реального исполнения решения суда.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом было установлено, что *** мировым судьей судебного участка *** по *** району был вынесен судебный приказ *** года, в соответствии с которым с ФИО1 в пользу ПАО «УБРиР» была взыскана задолженность по кредитному соглашению № *** от *** в общем размере ***.

На основании данного судебного приказа *** от *** в отношении ФИО1 Нижнеилимским районным отделом судебных приставов было возбуждено исполнительное производство по взысканию с должника задолженности по кредитному договору № *** от *** в общем размере ***.

Из справки, выданной бухгалтером ПАО «Коршуновский ГОК», усматривается, что по состоянию на *** из заработной платы ФИО1 по исполнительному производству, возбужденному на основании судебного приказа *** от *** в пользу ПАО «УБРиР» была удержана денежная сумма в общем размере ***.

Определением мирового судьи судебного участка *** по *** району от *** судебный приказ от ****** о взыскании с должника ФИО1 в пользу ПАО «УБРиР» задолженности по кредитному соглашению № *** от *** в сумме *** был отменен. ПАО «УБРиР» было разъяснено право обращения в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке искового производства.

Воспользовавшись своим правом, представитель ПАО «УБРиР» *** обратился в Нижнеилимский районный суд Иркутской области с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности по кредитному соглашению № *** от *** в размере ***.

Решением Нижнеилимского районного суда Иркутской области от ***, вступившим в законную силу ***, в удовлетворении заявленных исковых требований ПАО «УБРиР» было отказано, при этом судом было установлено, что кредитное соглашение № *** от *** подписано не ФИО1, а иным лицом. В ходе рассмотрения указанного гражданского дела суд пришел к выводу об отсутствии у ФИО1 обязанности перед истцом по возврату заемных денежных средств, уплате процентов за пользование заемными денежными средствами, поскольку ФИО1 не подписывал вышеуказанное кредитное соглашение.

Таким образом, ответчик незаконно на основании судебного приказа *** от *** удержал из заработной платы ФИО1 денежную сумму в размере *** по кредитному соглашению № *** от ***, которое истец не подписывал, и желания заключать не выражал.

В соответствии с ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Поскольку суд, рассматривая настоящее исковое заявление пришел к выводу о необоснованных действий ответчика по взысканию с ФИО1 денежной суммы в размере ***, следовательно, на ПАО «УБРиР» лежит обязанность возвратить истцу ФИО1 незаконно полученную денежную сумму в указанном размере, тем более что доказательств исполнения данной обязанности, ответчик вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставил.

В силу ст.1103 ГК РФ к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения в случае, если иное не установлено данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений.

В соответствии с п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств, то требования истца о взыскании в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами являются законными и обоснованными.

Согласно ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика ПАО «УБРиР» в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере *** со дня их неосновательного получения, исходя из представленного суду расчета, правильность которого представителем ответчиком не оспорена.

Рассматривая требования истца о наложении обязанности ответчика удалить информацию о персональных данных, отозвать его персональные данные из бюро кредитных историй и предоставить акты об уничтожении конфиденциальной информации, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона «О кредитных историях» источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную ст. 4 указанного Закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг.

Согласно п.п. «д» п. 2 ч. 3 ст. 4 Федерального закона «О кредитных историях» кредитная история субъекта кредитной истории - физического лица состоит, в том числе из сведений о дате и сумме фактического исполнения обязательств заемщика в полном и (или) неполном размерах.

Удаление из Базы Бюро Кредитных историй, о котором просит истец, невозможно, поскольку правоотношения по созданию банка кредитных историй и внесении сведений в банк данных кредитных историй в соответствии со ст. 7 Федерального закона «О кредитных историях» кредитная история которого аннулируется (исключается) из числа кредитных историй, хранящихся в соответствующем бюро кредитных историй только в случае истечения срока хранения.

Согласно ч. 5 ст. 8 названного Закона бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части в случае подтверждения заявления субъекта кредитной истории, указанного в части 3 настоящей статьи, или оставляет кредитную историю без изменения.

То есть указанным Законом в целях защиты субъектов, сведения о которых отражены в указанном банке данных, предусмотрено только внесение изменений и (или) дополнений в кредитную историю.

В силу частей 3 и 7 ст. 8 вышеприведенного Закона, субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

Субъект кредитной истории вправе обжаловать в судебном порядке отказ бюро кредитных историй в удовлетворении заявления о внесении изменений и (или) дополнений в кредитную историю, а также непредставление в установленный настоящей статьей срок письменного сообщения о результатах рассмотрения его заявления.

Однако, как усматривается из материалов гражданского дела и не отрицал истец, с таким заявлением в бюро кредитных историй он не обращался. Понуждение кредитной организации (банка) к внесению изменений в кредитную историю посредством судебного решения нельзя признать надлежащим способом защиты нарушенного права.

Более того, обращаясь в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, истец не конкретизировал, какие гражданские права, законные интересы, по ее мнению, были нарушены со стороны банка. ФИО1, являясь субъектом персональных данных, был вправе отозвать свое согласие на обработку таких данных, однако, доказательств, свидетельствующих об отзыве такого согласия, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах требования истца к ПАО «УБРиР» обязать ответчика о удалить информацию о персональных данных, отозвать его персональные данные из бюро кредитных историй и предоставить акты об уничтожении конфиденциальной информации удовлетворению не подлежат.

В свою очередь, подлежат частичному удовлетворению, по мнению суда, требования о возмещении судебных расходов, понесенные истцом в связи с подачей иска в суд.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ПАО «УБРиР» подлежит взысканию в пользу ФИО1 государственная пошлина в размере ***, уплаченная при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к Публичному Акционерному Обществу «Уральский банк реконструкции и развития» о взыскании суммы, удержанной по недействительному кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного Акционерного Общества «Уральский банк реконструкции и развития» денежную сумму в размере ***, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ***, расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.

В удовлетворении требований о наложении обязанности удалить информацию о персональных данных, отозвать персональные данные из бюро кредитных историй, о предоставлении актов об уничтожении конфиденциальной информации – отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, с которым стороны могут ознакомиться 07 августа 2018 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.А. Перфилова