Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности от 01.06.2020, представителя ответчика ФИО6, действующей в интересах Данные ИзъятыФИО3, - ФИО7, действующего на основании доверенности от 02.03.2020,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Далматово

12 августа 2020 года

гражданское дело по исковому заявлению Департамента агропромышленного комплекса Курганской области к ФИО1, ФИО6, действующей в интересах Данные ИзъятыФИО3, о взыскании задолженности наследодателя,

установил:

Департамент агропромышленного комплекса Курганской области (далее – Департамент) обратился в суд с исковым заявлением к наследству и наследственному имуществу ФИО4. В обоснование иска указал, что 22 мая 2017 года ФИО4 обратился в Департамент с заявкой на участие в конкурсном отборе семейных животноводческих ферм. На основании протокола заседания конкурсной комиссии от 30.05.2017 №3 ИП глава К(Ф)Х ФИО4 был включен в состав участников Программы, им был представлен план расходов, который содержал покупку 150 племенных нетелей и 80 племенных телок. 19.06.2017 между Департаментом и ИП главой К(Ф)Х ФИО4 было заключено Соглашение о предоставлении гранта на развитие семейной животноводческой фермы, согласно условиям которого Департамент предоставляет грант по направлению деятельности – выращивание крупного рогатого скота молочного направления продуктивности в размере 15828789 руб., в том числе за счет средств федерального бюджета 15037350 руб., средств областного бюджета 791439 руб. путем перечисления на его счет, ИП К(Ф)Х ФИО4 принимает указанные средства и использует их для реализации проекта. 23.06.2017 денежные средства перечислены. 16.05.2017 между ФИО4 и ООО «Агрофирма Уральская» заключен договор, приобретено 31 нетели на сумму 4167520 руб., оплата подтверждена на сумму 4033760 руб. 23.08.2017 между ФИО4 и ЗАО «Глинки» был заключен договор на куплю-продажу 7 голов племенных нетелей на сумму 1002750 руб., оплата подтверждена на 1200000 руб. 20.11.2018 между ФИО4 и ООО «Луч» заключен договор купли-продажи 30 голов племенного крупно-рогатого скота на сумму 3500000, оплата подтверждена. Таким образом, расходование средств гранта не подтверждено на сумму 10706883 руб. Срок окончания использования средств гранта – 22 июня 2019 года. В январе 2019 года ИП глава К(Ф)Х ФИО4 представил в Департамент справку об остатках денежных средств на счете. 28 мая 2019 года ФИО4 умер, не исполнив обязательства перед Департаментом по целевому использованию гранта.

Определением Далматовского районного суда от 14 февраля 2020 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1 и ФИО6, действующая в интересах Данные ИзъятыФИО3.

В связи с чем, просит взыскать с ответчиков солидарно 15828789 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие. Опрошенная ранее ФИО8 дала пояснения согласно доводам, изложенным в иске, дополнив, что если бы наследники ФИО4 обратились в Департамент с отчетом об использовании средств гранта, они приняли бы его только от главы К(Ф)Х ФИО1 В письменных дополнениях указали, что представленные ФИО1 договоры купли-продажи и квитанции не могут быть приняты судом, поскольку документы заверены не надлежащим образом. Кроме того, расчеты по таким договорам должны производиться в безналичном порядке, предельный размер расчетов наличными деньгами составляет 100000 руб. При телефонном разговоре с бухгалтером ЗАО «Агрофирма Патруши» выяснено, что договор с главой К(Ф)Х ФИО4 действительно заключался, но оплаты и реализации племенных нетелей не было.

Ответчики ФИО1, ФИО6, действующая в интересах Данные ИзъятыФИО3, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО6, действующей в интересах Данные ИзъятыФИО3, ФИО7 в судебном заседании пояснил, что исковые требования не признает. Ни ФИО6, ни Данные ИзъятыФИО3 не являлись членами К(Ф)Х, не обладали информацией о заключении соглашения с истцом. При этом выразил согласие с представленной рыночной стоимостью транспортных средств.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании пояснил, что его доверитель в настоящее время является главой К(Ф)Х, однако он не располагает информацией, куда были потрачены денежные средства гранта. При этом, он обнаружил документы, подготовленные умершим, по всей видимости, для отправки в Департамент агропромышленного комплекса Курганской области. Из этих документов усматривается целевое использование денежных средств. Отметил, что ФИО4 умер до истечения срока исполнения условий Соглашения. Наследование произведено по общим основаниям, ФИО1 оформил на себя К(Ф)Х по истечении 6-месячного срока после смерти сына, наследственное имущество состоит из недвижимости и транспортных средств, которые принадлежали ФИО4 как физическому лицу. Имущества, оформленного на КФХ ФИО4 не существовало, предпринимательская деятельность была связана с сельскохозяйственными объектами, взятые в краткосрочную аренду. Кроме того, часть самоходных машин выбыла из владения ФИО4 еще в 2018 году, умершим была оплачена государственная пошлина для снятия машин с учета, однако это так и не было сделано.

Третьи лица нотариус Далматовского нотариального округа Курганской области ФИО9, ФИО5, представитель ЗАО «Агрофирма «Патруши» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Заслушав представителей ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пунктам 12, 13, 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества. При разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ). В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при разделе наследственного имущества суды учитывают рыночную стоимость всего наследственного имущества на время рассмотрения дела в суде.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (статья 701 ГК РФ), поручения (пункт 1 статьи 977 ГК РФ), комиссии (часть первая статьи 1002 ГК РФ), агентского договора (статья 1010 ГК РФ).

Исходя из положений ст.1179 ГК РФ после смерти любого члена крестьянского (фермерского) хозяйства наследство открывается и наследование осуществляется на общих основаниях с соблюдением при этом правил статей 253 - 255 и 257 - 259 настоящего Кодекса.

В случае, когда после смерти члена крестьянского (фермерского) хозяйства это хозяйство прекращается (пункт 1 статьи 258), в том числе в связи с тем, что наследодатель был единственным членом хозяйства, а среди его наследников лиц, желающих, чтобы осуществление крестьянским (фермерским) хозяйством его деятельности продолжалось, не имеется, имущество крестьянского (фермерского) хозяйства подлежит разделу между наследниками по правилам статей 258 и 1182 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 257 Гражданского кодекса Российской Федерации в совместной этому хозяйству или приобретенный земельный участок, насаждения, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, продуктивный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственная и иная техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и другое имущество, приобретенное для хозяйства на общие средства его членов.

Федеральным законом от 11.06.2003 № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» предусмотрено, что крестьянское (фермерское) хозяйство (далее также - фермерское хозяйство) представляет собой объединение граждан, связанных родством и (или) свойством, имеющих в общей собственности имущество и совместно осуществляющих производственную и иную хозяйственную деятельность (производство, переработку, хранение, транспортировку и реализацию сельскохозяйственной продукции), основанную на их личном участии.

Фермерское хозяйство может быть создано одним гражданином.

Фермерское хозяйство осуществляет предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

К предпринимательской деятельности фермерского хозяйства, осуществляемой без образования юридического лица, применяются правила гражданского законодательства, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации или существа правовых отношений.

Федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления содействуют созданию фермерских хозяйств и осуществлению ими своей деятельности, оказывают поддержку фермерским хозяйствам, в том числе посредством формирования экономической и социальной инфраструктур для обеспечения доступа фермерским хозяйствам к финансовым и иным ресурсам, а также в соответствии с законодательством Российской Федерации о малом предпринимательстве.

Согласно ст.10 названного Закона наследование имущества фермерского хозяйства осуществляется в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Членство в фермерском хозяйстве прекращается при выходе из членов фермерского хозяйства или в случае смерти члена фермерского хозяйства (ст.14 ФЗ).

Статьями 28 и 38 Бюджетного кодекса Российской Федерации определен принцип адресности и целевого характера бюджетных средств, который предполагает выделение этих средств в распоряжение конкретных получателей с указанием цели их использования.

Согласно пункту 1 статьи 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации субсидии индивидуальным предпринимателям предоставляются на безвозмездной и безвозвратной основе в целях возмещения недополученных доходов и (или) финансового обеспечения (возмещения) затрат в связи с производством (реализацией) товаров, выполнением работ, оказанием услуг.

Субсидии индивидуальным предпринимателям предоставляются из бюджета субъекта Российской Федерации и бюджетов территориальных государственных внебюджетных фондов - в случаях и порядке, предусмотренных законом субъекта Российской Федерации о бюджете субъекта Российской Федерации, законами субъектов Российской Федерации о бюджетах территориальных государственных внебюджетных фондов и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации (подпункт 2 пункта 2 статьи 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации нормативные правовые акты, муниципальные правовые акты, регулирующие предоставление субсидий индивидуальным предпринимателям, должны определять: категории и (или) критерии отбора индивидуальных предпринимателей, имеющих право на получение субсидий; цели, условия и порядок предоставления субсидий; порядок возврата субсидий в случае нарушения условий, установленных при их предоставлении.

Таким образом, условия предоставления субсидий и порядок возврата субсидий в случае нарушения условий, установленных при их предоставлении, подлежат нормативному закреплению в правовых актах, регулирующих предоставление субсидий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 17 Федерального закона № 209-ФЗ от 24 июля 2007 г. «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» оказание финансовой поддержки субъектам малого и среднего предпринимательства и организациям, образующим инфраструктуру поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства, может осуществляться в соответствии с законодательством Российской Федерации за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации, средств местных бюджетов путем предоставления субсидий, бюджетных инвестиций, государственных и муниципальных гарантий по обязательствам субъектов малого и среднего предпринимательства и организаций, образующих инфраструктуру поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства.

Гранты предоставляются в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 июля 2012 года № 717 «О Государственной программе развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013 - 2020 годы».

Постановлением Правительства Курганской области от 14.02.2017 № 45 (ред. от 14.02.2017) «О государственной Программе Курганской области «Развитие агропромышленного комплекса в Курганской области» утверждена государственная Программа Курганской области «Развитие агропромышленного комплекса в Курганской области».

Согласно Постановлению Правительства Курганской области от 28.08.2012 № 412 (ред. от 25.04.2017) «Об утверждении Порядка предоставления грантов на развитие семейных животноводческих ферм» семейная животноводческая ферма – крестьянское (фермерское) хозяйство, зарегистрированное на сельской территории Курганской области, основанное на личном участии главы и членов хозяйства, состоящих в родстве (не менее двух, включая главу) и совместно осуществляющих деятельность по разведению и содержанию сельскохозяйственных животных и птицы, продолжительность деятельности которого превышает 24 месяца с даты регистрации. Порядком установлены условия предоставления гранта.

Обязательными условиями предоставления Гранта, включаемыми в Соглашение, являются порядок, сроки и формы представления отчетности об осуществлении расходов, источником финансового обеспечения которых является Грант, а также иных отчетов по форме, установленной Департаментом.

Грант должен быть израсходован на цели, указанные в плане расходов, в течение 24 месяцев со дня поступления средств на счет главы крестьянского (фермерского) хозяйства, и использовать закупаемые Приобретения за счет Гранта исключительно на развитие крестьянского (фермерского) хозяйства.

Срок действия соглашения о предоставлении Гранта составляет пять лет со дня получения главой крестьянского (фермерского) хозяйства Гранта. В случае нарушения условий предоставления Гранта, установленных Порядком, Департамент в течение 30 дней со дня выявления нарушения направляет главе крестьянского (фермерского) хозяйства письменное требование о возврате средств Гранта.

Возврат в текущем финансовом году главой крестьянского (фермерского) хозяйства остатков Гранта, не использованных в отчетном финансовом году, осуществляется в случаях, предусмотренных Соглашением, в течение 30 дней со дня образования остатков Гранта посредством перечисления указанных средств на счет Департамента.

В случае нарушения условий предоставления Гранта, установленных Порядком, Департамент в течение 30 дней со дня выявления нарушения направляет главе крестьянского (фермерского) хозяйства письменное требование о возврате средств Гранта.

Глава крестьянского (фермерского) хозяйства в течение 30 дней со дня получения письменного требования о возврате Гранта перечисляет указанные средства на счет Департамента.

22.05.2017 от главы К(Ф)Х ФИО4 поступила заявка на участие в конкурсном отборе семейных животноводческих ферм в конкурсную комиссию по отбору начинающих фермеров и семейных животноводческих ферм в Курганской области (т.1 л.д.14).

Протоколом заседания конкурсной комиссии по отбору начинающих фермеров и семейных животноводческих ферм в Курганской области №4 от 01.07.2017 определены победители конкурсного отбора, в том числе ИП ФИО4 (т.1 л.д. 18-20).

ФИО4 предоставлен план расходов на развитие фермы от 01.06.2017, в качестве расходов указано приобретение 150 голов племенных нетелей, 80 голов племенных телок, средства гранта – 15828789 руб., собственные средства – 4320000 руб., заемные средства – 6235211 руб. (т.1 л.д. 21).

19.06.2017 между Департаментом агропромышленного комплекса Курганской области и ИП главой К(Ф)Х ФИО4 заключено соглашение, по условиям которого предметом является предоставление в 2017 году из областного и федерального бюджета гранта на развитие семейных животноводческих ферм в целях финансового обеспечения затрат главы К(Ф)Х, связанных с развитием на территории Курганской области крестьянского (фермерского) хозяйства, главой которого он является, по направлению деятельности – выращивание крупного рогатого скота молочного направления продуктивности. Грант предоставлен в размере 15037350 руб. – за счет средств федерального бюджета и 791439 руб. за счет средств областного бюджета.

Грант предоставлен на безвозвратной и безвозмездной основе на условиях долевого финансирования, и подлежит возврату в случаях, предусмотренных действующим законодательством и соглашением.

Глава К(Ф)Х обязан, в том числе, использовать грант в течение 24 месяцев со дня поступления средств на счет и использовать его исключительно на развитие крестьянского (фермерского) хозяйства; оплачивать не менее 40% стоимости каждого наименования приобретений, указанных в плане расходов, за счет собственных и (или) заемных средств, в том числе непосредственно за счет собственных средств не менее 10% от стоимости каждого наименования приобретений; предоставлять отчетность об осуществлении расходов, источником финансового обеспечения которых является грант, а также иных отчетов по форме, установленной Департаментом; подтвердить расходование средств по плану расходов.

Не использованный по истечении 24 месяцев остаток гранта подлежит возвращению в соответствующие бюджеты в течение 30 дней по истечении указанного срока.

В случае нецелевого использования гранта, нарушения условий его предоставления, не представления и (или) несвоевременного представления информации для формирования отчетности, отказа либо уклонения от устранения выявленных недостатков или представления ложных сведений, Департамент вправе расторгнуть в одностороннем порядке Соглашение, уведомив об этом главу К(Ф)Х.

Соглашение действует 5 лет со дня поступления Гранта на счет (т.1 л.д.22-24).

С главы К(Ф)Х ФИО4 отобрано обязательство (т.1 л.д.49).

Платежным поручением от 23.06.2017 подтверждается зачисление 15828789 руб. на счет ИП главы К(Ф)Х ФИО4 (т.1 л.д. 25).

16 мая 2017 года между ООО «Агрофирма Уральская» и ИП главой К(Ф)Х ФИО4 заключен договор №54 на приобретение 300 голов племенных нетелей и племенных телок, внесена предоплата в размере 760000 руб. и 1140000 руб., оплата 680256 руб., 453504 руб., 400000 руб., 600000 руб. (т.1 л.д.26-34).

23 августа 2017 года между ЗАО «Глинки» и ИП главой К(Ф)Х ФИО4 заключен договор №59 на куплю-продажу 25 племенных нетелей, оплачено 600000 руб., 400000 руб., 120000 руб., 80000 руб. (т.1 л.д. 35-39).

Договором купли-продажи от 20 ноября 2018 года между ООО «Луч» и ИП главой К(Ф)Х ФИО4 определено приобретение покупателем 200 голов племенных нетелей, телок черно-пестрой породы, оплачено 200000 руб., 300000 руб., 300000 руб., 200000 руб., 1500000 руб., 1000000 руб. (т.1 л.д. 40-46).

Справкой ПАО Сбербанк подтверждено, что в Курганском отделении №8599 на имя ИП К(Ф)Х ФИО4 открыт расчетный счет, остаток на 10.01.2019 составлял 10588533 руб. (т.1 л.д. 47).

06.05.2019 ИП К(Ф)Х ФИО4 Департаментом направлено письмо с требованием предоставления документов, подтверждающих целевое использование средств гранта, справку об остатке гранта на расчетном счете по состоянию на 01.04.2019 и отчет об использовании денежных средств в срок до 15.05.2019 (т.1 л.д. 48).

28.05.2019 ФИО4 умер (т. 1 л.д. 85).

12.12.2019 ФИО1 направлено требование о возврате бюджетных средств к наследственному имуществу наследодателя ФИО4 (т.1 л.д. 57).

Исходя из материалов наследственного дела №* в наследство после смерти ФИО4 вступили ФИО1, ФИО6, действующая в интересах Данные ИзъятыФИО3, выданы свидетельства о праве на наследства по закону. ФИО3 унаследовала 1/2 доли жилого дома и земельного участка в Адрес Обезличен, 1/2 доли земельного участка по Адрес Обезличен, 1/24 доли в праве собственности на земельный участок в границах бывшего АОЗТ «Заря» Адрес Обезличен, 1/2 доли трех зданий, находящихся примерно в 1820 метрах по направлению на северо-запад от ориентира Адрес Обезличен, 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером 45:06:030901:70 в Адрес Обезличен (северная часть) (т.1 л.д. 100-1004).

ФИО1 получил свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО4: 1/2 доли жилого дома и земельного участка в <...> доли земельного участка по Адрес Обезличен, 1/24 доли в праве собственности на земельный участок в границах бывшего АОЗТ «Заря» Адрес Обезличен, 1/2 доли трех зданий, находящихся примерно в 1820 метрах по направлению на северо-запад от ориентира Адрес Обезличен, 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером 45:06:030901:70 в Адрес Обезличен (северная часть) (т.2 л.д. 51-54).

ФИО6 обратилась к нотариусу с заявлением о выделении ей доли в нажитом в период брака с ФИО4 имуществе, состоящим из 1/6 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 45:04)031902:704, расположенный по адресу: Адрес Обезличен», от причитающейся ей доли на наследство отказалась (т.1 л.д.104 об.).

В соответствии с выписками ЕГРН кадастровая стоимость недвижимого имущества составила: здание с кадастровым номером 45:04:031401:67 – 62724 руб. 02 коп., земельный участок с кадастровым номером 45:04:031402:31 – 2819 руб. 76 коп., земельный участок с кадастровым номером 45:04031402:7 – 22614 руб. 83 коп., 1/6 доля в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 45:04:031902:704 (с учетом вычета стоимости 1/12 доли в общем совместном имуществе супругов) – 216298 руб. 83 коп., здание с кадастровым номером 45:06:000000:2521 – 223743 руб. 47 коп, здание с кадастровым номером 45:06:000000:2522 – 59610 руб. 49 коп., здание с кадастровым номером 45:06:000000:2523 – 38379 руб. 35 коп., здание с кадастровым номером 45:06:030901:70 – 437071 руб. 88 коп., то есть всего 1063262 руб. 63 коп. (т.2 л.д.40-50).

На имя ФИО4 на момент смерти зарегистрированы транспортные средства: №*, №*№* W№* (т.1 л.д.87). Также представлены сведения о наличии самоходных машин и прицепов – трактор колесный №*, №* (т.1 л.д.107).

При этом, согласно представленным копиям договоров купли-продажи между ИП ФИО10 К(Ф)Х ФИО4 и ФИО12, первый продал последнему тракторы №*. 12.10.2018 ФИО4 уплачена государственная пошлина за снятие самоходных машин с учета.

06.08.2020 ФИО12 обратилась в ИГТН г. Шадринска с заявлением о постановке на учет №*, в регистрации было отказано в связи с тем, что они не сняты с учета прежним владельцем ФИО4

Поскольку представителем ответчика ФИО1 представлены доказательства, подтверждающие отчуждение тракторов №*, которые сторонами не опровергнуты, суд приходит к выводу, что данное имущество не входит в наследственную массу.

Согласно справкам от 11.08.2020 рыночная стоимость трактора №* составляет 163000 руб., трактора №* – 50000 руб. Рыночная стоимость транспортного средства №* составляет 206000 руб., №* – 344000 руб., №* – 56000 руб.

Иных сведений сторонами не представлено, в связи с чем суд принимает во внимание рыночную стоимость транспортных средств, определенную оценщиком ФИО11, представленную ответчиком.

Стоимость автомобиля №* судом не учитывается, поскольку данное транспортное средство на основании ч.1 ст.11 ФЗ от 29.10.1998 №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» является собственностью лизингодателя.

По данным архива Далматовского районного отдела ГБУ «Государственный центр кадастровой оценки и учета недвижимости», учтены сведения о наличии права собственности на помещения за ФИО4, расположенные: Адрес Обезличен, Адрес Обезличен; Адрес Обезличен (л.д.88).

Согласно выпискам из ЕГРН право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Адрес Обезличен, зарегистрировано за ФИО14 с 2013 года, собственником помещений по Адрес Обезличен, значится ФИО5 с 2014 года, в связи с чем данное имущество также не подлежит включению в наследственную массу.

В выписке по операциям на счете №*, отображена информация о движении денежных средств, в том числе по перечислению 15828789 руб. Департаментом агропромышленного комплекса, счет был открыт 15.06.2017, закрыт на основании сведений об исключении клиента из ЕГРИП 28.11.2019, произведен перенос средств на счет №*, (т.1 л.д.139-158).

В материалы дела представлены сведения по счетам ФИО4, открытым в ПАО Сбербанк, остаток которых составляет №* коп. и №*. (т.1 л.д. 117), остаток по счету, на который были перечислены средства гранта в размере №*., то есть всего №*.

Таким образом, судом установлена общая стоимость наследственного имущества после смерти ФИО4, которая составляет 1888937 руб. 07 коп. (1063262 руб. 63 коп. + 163000 руб. + 50000 руб. + 206000 руб. + 344000 руб. + 56000 руб. + 6674 руб. 44 коп.).

Решением Далматовского районного суда от 04.12.2018 с ФИО4 в пользу ФИО18 взыскан основной долг по договору займа в размере 1124500 руб., неустойка за нарушение сроков уплаты основного долга в размере 26000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 48% годовых от суммы фактической задолженности, подлежащие начислению с 10.10.2018 по день фактической уплаты долга включительно, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 14123 руб.

Определением Далматовского районного суда Курганской области от 20 февраля 2020 года, оставленным апелляционным определением Курганского областного суда без изменения, произведена замена должника исполнительного производства – ФИО4 на правопреемников ФИО1 и ФИО3 в лице ее законного представителя ФИО6

По состоянию на 28.05.2019 остаток задолженности, согласно информации, предоставленной судебным приставом-исполнителем, составил 1159781 руб. 17 коп., задолженность по исполнительскому сбору 82083 руб. 61 коп.

Решением Арбитражного суда Курганской области от 21.01.2019 с ИП – главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО4 в пользу АО «Сосновское» взыскано 24235 руб. 50 коп.

Судебный пристав-исполнитель обратился в Арбитражный суд Курганской области с заявлением об установлении правопреемства по данному делу.

По состоянию на 28.05.2019 остаток задолженности ФИО4 перед АО «Сосновское» составил 24235 руб. 50 коп.

Решением Далматовского районного суда от 30.07.2020 исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору были удовлетворены, с ФИО1, ФИО6, действующей в интересах Данные ИзъятыФИО3 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору (заключенному с ФИО4) от 14.05.2015 по состоянию на 15.05.2020 в размере 83978 руб. 02 коп., расходы по уплате государственной пошлины 2719 руб. 34 коп.

Таким образом, стоимость наследственного имущества за вычетом долгов наследодателя составляет 538858 руб. 77 коп. (1888937 руб. 07 коп. – 1159781 руб. 17 коп. – 82083 руб. 61 коп. – 24235 руб. 50 коп. – 83978 руб. 02 коп.).

При этом, судом приняты исчерпывающие меры для установления круга наследственного имущества и его стоимости, истцу неоднократно разъяснялись положения процессуального законодательства о предоставлении доказательств, и возможности заявления ходатайств об истребовании таковых по делу.

Исходя из договора купли-продажи от 19.10.2018 ЗАО «Агрофирма «Патруши» и ИП глава К(Ф)Х ФИО4 договорились о продаже последнему племенных нетелей, общая стоимость товара составляет 12096000 руб. Покупатель обязуется внести предоплату в размере 10% от общей стоимости товара, что составляет 1209600 руб. в срок до 01.12.2018, оставшаяся сумма по договору в размере 5443200 должна быть уплачена в срок до 01.03.2019, в размере 5443200 – до 01.06.2019.

Согласно квитанциям к приходному кассовому ордеру №248 22.05.2019 от ИП ФИО4 принята предоплата по договору от 19.10.2018 в размере 5443200 руб., №125 – 28.02.2019 принято 5443200 руб., №1231 – 30.11.2018 принято 1209600 руб.

Между ИП главой К(Ф)Х ФИО4 и ИП ФИО12 01.06.2018 заключен договор об оказании услуг по ремонту фермы Адрес Обезличен, цена договора составила 575000 руб., об оплате которых представлены платежные поручения №227 от 28.11.2018, №229 от 29.11.2018 и №235 от 30.11.2018.

Между ИП главой К(Ф)Х ФИО4 и ИП К(Ф)Х ФИО16 01.10.2018 заключен договор поставки зерна, согласно платежным поручениям №246 от 05.12.2018, №188 от 15.11.2018 и №217 от 19.11.2018 ответчиком уплачено по данному договору 115000 руб.,120000 руб. и 50000 руб.

Согласно заключенному между ЗАО «Агро-Универсал» и ФИО4 24.11.2016 договору №7 и дополнительному соглашению, последний обязался купить 50 голов крупного рогатого скота на сумму 1270200 руб., оплата произведена согласно квитанции к приходному кассовому ордеру №35 24.01.2019.

В силу договоров купли-продажи от 19.09.2017, 20.09.2017 и 21.09.2017 между АО «Сосновское» и главой К(Ф)Х ФИО4 заключено соглашение о покупке последним телок, общая сумма договоров составляет 556050 руб., 540000 руб. и 577120 руб., представлены товарные накладные от 19.09.2017, 20.09.2017 и 27.10.2017.

Между ООО «Миллениум» и ИП главой К(Ф)Х ФИО4 03.07.2017 заключен договор №66/06-17, согласно условиям которого ФИО4 обязался купить 30 голов крупного рогатого скота по цене 100 руб. за 1 кг. живого веса, представлен счет-фактура от 04.07.017 на сумму 481818 руб. 18 коп., гуртовая ведомость, счет-фактура №729 от 03.07.2017 на сумму 881818 руб. 18 коп., платежное поручение об оплате ФИО4 03.07.2017 1000000 руб. 04.07.2017 500000 руб.

Согласно ответам на запросы суда между ООО «Миллениум» и ИП главой К(Ф)Х ФИО4 03.07.2017 был заключен договор купли-продажи на поставку крупно-рогатого скота, договорные обязательства исполнены в полном объеме (согласно представленному договору цена товара составила 970000 рублей); между АО «Агрофирма «Патруши» и ИП главой К(Ф)Х ФИО4 был заключен договор купли-продажи племенных нетелей на сумму 12096000 руб., однако договорные условия не были исполнены, передача крупного рогатого скота не состоялась, денежные средства не поступали.

Суд принимает во внимание, что поскольку п.п. 2.2.19, 2.2.24 Соглашения, а также Постановлением Правительства Курганской области от 28.08.2012 № 412 предусмотрено обязательное предоставление отчетных документов, подтверждающих целевое использование гранта, ежеквартально, а ФИО4 такие сведения в апреле 2019 года не представил, Департаментом агропромышленного комплекса Курганской области в мае 2019 года было направлено письмо о предоставлении соответствующих документов. Позднее, требование о возврате средств гранта было предъявлено к одному из наследников умершего. Однако, так как письменное требование о возврате средств гранта, либо решение о расторжении заключенного соглашения Департаментом не предъявлялось ФИО4, а использование всей суммы гранта в установленный срок не было исполнено в силу объективных причин – смерти лица, на котором эта обязанность лежала, суд считает, что требования Департамента о возврате всей суммы гранта являются необоснованным, возврату в силу Соглашения подлежит не использованный по истечении 24 месяцев остаток гранта.

Для исчисления не использованного остатка гранта, кроме представленных ФИО4 истцу договоров, суд полагает возможным принять в качестве допустимого доказательства по делу договор с ЗАО «Агро-Универсал» заключенный в 2016 году, поскольку его исполнение фактически производилось в 2019 году, что подтверждается представленным приходно-кассовым ордером, а также договоры с АО «Сосновское» в 2017 году, подтверждающие затраты ИП главы К(Ф)Х на приобретение крупно-рогатого скота.

Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств. Указанная позиция Верховного Суда РФ изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.03.2015).

Подлинники заключенных договоров не представлены, однако, спорящими сторонами содержание данных договоров, и их исполнение не оспаривалось, копии договоров с иным содержанием не представлялись, ходатайства о назначении соответствующей экспертизы не заявлено, в связи с чем они принимаются судом.

Тем не менее, представленные в материалы дела договоры, не подтверждают целевое использование денежных средств в полном объеме.

Договоры с ЗАО «Агрофирма «Патруши», ИП ФИО12, ИП К(Ф)Х ФИО16, ООО «Миллениум» не принимаются судом, поскольку договорные обязательства с ЗАО «Агрофирма «Патруши» фактически не исполнялись, что следует из ответов на запросы суда, с ИП ФИО12 заключен договор об оказании услуг по ремонту фермы, а с ИП К(Ф)Х ФИО16 – договор поставки зерна, которые не имеют отношения к заключенному с Департаментом Соглашению, п.п. 2.2.1 которого предусмотрено, что глава К(Ф)Х обязан использовать грант исключительно в соответствии с планом расходов, то есть на покупку племенных нетелей и племенных телок, а представленные копии договора, заключенного с ООО «Миллениум» 03.07.2017 (стороной ответчика и по запросу суда) и вовсе отличаются по своему содержанию.

Согласно части 1 статьи 418 Гражданского Кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Исполнение обязательства по возврату суммы гранта может быть произведено без личного участия должника, гражданское законодательство не содержит запрета на переход спорных обязательств в порядке наследования. Долг наследодателя, возникший в данном случае, входит в наследственную массу. Иное толкование допускало бы возможность передавать наследникам имущество, приобретенное (сохраненное) наследодателем за счет кредиторов незаконным путем, предоставляя в то же время такому имуществу иммунитет от притязаний кредиторов, что представляется несправедливым.

Необходимо отметить, что наследование после смерти ФИО4 производилось на общих основаниях, в наследственную массу вошло имущество, принадлежавшее наследодателю как физическому лицу. Имущество, предоставленное в собственность крестьянско-фермерскому хозяйству или приобретенные хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, продуктивный и рабочий скот и т.п., которое перешло бы главе К(Ф)Х ФИО1 (ставшего главой по истечении шестимесячного срока после смерти сына), не установлено. ФИО3 также унаследовала имущество после смерти отца, компенсация ей не производилась.

На основании п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку размер задолженности наследодателя (не использованный остаток гранта) очевидно превышает пределы стоимости наследственного имущества, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, то есть в пределах стоимости наследственного имущества в сумме 538858 руб. 77 коп.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается в федеральный бюджет с ответчика.

Истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины, следовательно, при вынесении решения суда, госпошлина в размере 8588 руб. 79 коп. должна быть взыскана с ответчиков в бюджет муниципального образования город Далматово солидарно.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Департамента агропромышленного комплекса Курганской области удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ФИО6, действующей в интересах Данные ИзъятыФИО3 в пользу Департамента агропромышленного комплекса Курганской области денежные средства, предоставленные в виде гранта в размере 538858 рублей 77 копеек солидарно.

Взыскать с ФИО1, ФИО6, действующей в интересах Данные ИзъятыФИО3 государственную пошлину в размере 8588 рублей 59 копеек в бюджет муниципального образования город Далматово солидарно.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца с подачей жалобы через Далматовский районный суд Курганской области.

Судья А.В. Рахимова

Мотивированное решение изготовлено 17 августа 2020 года.